Дело № 1-189/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 30 ноября 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Михайлова Е.А., 

подсудимых: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего 

<

данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего 

<

данные изъяты> работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

защитника ФИО1 - адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО2 – адвоката Щеткина Я.Г., представившго удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО4 - адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые: ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов ФИО1, ФИО2 находились на станции по адресу: РБ 

<

адрес> А, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических фрагментов от боеприпасов, принадлежащих 

<

данные изъяты> с охраняемой территории бывшей войсковой части №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> он предложил ФИО2, на что последний дал своё согласие. В этот же день, в период времени с 

<

данные изъяты> часов ФИО1, ФИО5 пошли по домам. ФИО1 придя домой, взял металлический щуп и полимерный мешок белого цвета, ФИО2 взял рюкзак, и пошел на 

<

адрес>, где взял металлический щуп. Затем ФИО1 и ФИО2 встретившись на 

<

адрес>, направились на охраняемую территорию бывшей войсковой части №. Проходя по 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, увидели ФИО3, которому предложили совершить кражу металлических фрагментов от боеприпасов, принадлежащих 

<

данные изъяты> на что последний дал своё согласие. Осуществляя преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО3 имея при себе рюкзак, ФИО1 полимерный мешок и металлический щуп, ФИО2 рюкзак и металлический щуп, подошли к территории бывшей войсковой части №, расположенной 

<

адрес>, где незаконно проникли на охраняемую территорию, откуда тайно, похитили металлические фрагменты от боеприпасов, общим весом 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Однако преступный умысел ФИО3, ФИО1, ФИО2 не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны руководителем 

<

данные изъяты> ФИО6 и сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО7, осуществляющими обход территории бывшей войсковой части №. 

Подсудимые: ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Михайлов Е.А., защитники: Маливанова О.А., Щеткин Я.Г., Масалимова Е.Ю., потерпевший ФИО6 в своем заявлении предоставленном суду против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку обвинения, с которыми они согласились, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1, ФИО2, ФИО3 как усматривается из их заявлений в суде, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение 

<

данные изъяты> суд признает явкой с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение 

<

данные изъяты> суд признает явкой с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение 

<

данные изъяты>) суд признает явкой с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО8 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые: ФИО1, ФИО2. ФИО3 могут быть исправлены без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при постановлении приговора. Суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) года лишения условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать антиобщественные проступки. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: ФИО1, ФИО2, ФИО3 со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденные: ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин