4

Дело № 1-100 (11701320029640186)2018 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Белово «25» мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д. А., Черных С. В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 города Белово – ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зачисленного в запас (ст.19б), проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>1, судимого:

1)28.04.2004г. Кемеровским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст. 131, ст. 317, ч.1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет 6 месяцев, 02.08.2016 освобожден по отбытию наказания;

2) 18.10.2017г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком 3года 4 месяца, в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО5 31 августа 2017 года около 10 часов 00 минут находясь на приусадебном участке дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для собственного употребления путем сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, после чего умышленно, незаконно без цели сбыта, для собственного потребления, перенес данное наркотическое средство в веранду дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, где смешал наркотическое средство с табаком, полученную смесь наркотического средства - марихуаны с табаком общим весом 56,2г., что является, значительным размером согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поместил в стеклянную банку и незаконно умышленно с целью собственного употребления хранил указанное наркотическое средство в стеклянной банке на полу веранды указанного дома, до момента принудительного изъятия 02 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 15 минут сотрудниками полиции отделения полиции «Красный брод» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину не признал, показал, что на момент, когда прибыл участковый 02.09.2017 года, он находился дома, употреблял алкоголь, у племянника было день рождения. С матерью произошел небольшой конфликт. Он пошел к себе домой в квартиру за стенкой. Закрыл дом на навесной замок, а в дом залез через окно. Пришла сестра звала копать картошку. Он ей объяснил, что у ее сына сегодня день рождения, праздник, и сегодня нельзя работать. Она спровоцировала его на скандал. Приехали сотрудники и забрали его. Он наркоман со стажем, правонарушений не совершал, в неадекватном состоянии по улице не ходил. Стресс снимал либо алкоголем, либо таблетками. В тот день он вообще не употреблял психотропные препараты, он не знает, почему сотрудники полиции говорят неправду. Он работал. Всегда помогал по дому.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данных при производстве предварительного расследования. 

Так, в ходе следствия ФИО5 показывал, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и показал, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> он проживает один, в доме на два хозяина. Собственником дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> является его мать ФИО7 №1. Он был осужден в 1995 году за кражу к лишению свободы условно на срок 1 год, в 1997 году он был осужден по ст.117 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, В местах лишения свободы он получил полное общее среднее образование, освобожден в 2003 году. В 2004 году он был осужден по ст.131, 317, 318 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев, в августе 2016 года он освобожден по отбытию наказания. В рядах Российской армии он не служил из-за того, что был осужден. В настоящее время он нигде не работает, так как не может найти подходящую работу, зарабатывает случайными заработками. Наркотические вещества он первый раз употребил в середине августа 2017 года, от знакомых он слышал, что конопля – марихуана хорошо снимает стресс и успокаивает. Употребив коноплю в первый раз путем курения он не почувствовал желаемого эффекта. У него на приусадебном участке в огороде дома, где он проживает по 

<

адрес>, 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, поэтому он 31.08.2017г. около 10:00 часов нарвал листьев конопли в огороде, смешал коноплю с табаком и сложил в стеклянную банку, коноплю он нарвал для собственного употребления, банку с коноплей и табаком, поставил на веранде своего дома, чтобы конопля подсохла. 02.09.2017г. утром у него произошла ссора с его сестрой ФИО7 №2, из-за этого ФИО6 позвонила в полицию. Позже к нему домой пришла его мать ФИО7 №1, приехали сотрудники полиции. Его мать сообщила сотрудникам полиции, что он употребляет наркотические средства, так как она решила, что именно из-за употребления наркотических средств он грубо с ней и с сестрой разговаривает. Мать попросила сотрудников полиции произвести осмотр дома, где он проживает по 

<

адрес> 

<

адрес>, она была уверена, что у него дома находятся наркотические вещества. У него на самом деле дома, на веранде стояла стеклянная банка с коноплей, он понимал, что конопля является наркотическим средством и хранить наркотические вещества запрещено, однако надеялся на то, что никто не узнает о том, что у него в доме храниться конопля. Добровольно выдать коноплю сотрудникам полиции он не собирался. Но когда понял, что при осмотре дома, на веранде сотрудники полиции сразу найдут банку с коноплей, он решил показать сотрудниками полиции, где у него на веранде стоит банка с коноплей. Коноплю он выдавать добровольно не собирался, хотел покурить коноплю дома, один, и надеялся, что никто об этом не узнает. В ходе осмотра его дома 

<

адрес> 

<

адрес> на веранде сотрудниками полиции с участием двух понятых, была обнаружена и изъята стеклянная, прозрачная банка с растительным веществом темно-зеленого цвета, то есть коноплей смешанной с табаком, которую он собрал для собственного употребления 31.08.2017г. около 10:00 часов в огороде на участке дома по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он проживает. Выдавать коноплю добровольно он не собирался, так как он собрал ее для собственного употребления и думал, что банку с коноплей не найдут. Свою вину он сознает, признает полностью, раскаивается, сожалеет о том, что совершил данное деяние, поскольку наркотической зависимостью он не страдает (л.д.30-33) 

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что 02.09.2017 года утром около 10 часов поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> происходит конфликт. Когда они туда выехали, гражданин ФИО5 находился в неадекватном состоянии. Данный сигнал поступил от его сестры. Гражданина ФИО5 задержали, посадили в патрульный автомобиль. В это время подошла его мать, которая проживает во второй квартире данного дома, который на два хозяина. Она пояснила, что она от него устала, просила его и пристрелить, и усыпить из-за того, что он употребляет наркотики, ведет себя неадекватно. Мать проживает вместе с его сестрой там маленькие дети. Она написала заявление с просьбой произвести осмотр его квартиры, так как он накуривается какой-то гадостью. Осмотр был произведен, в коридоре была обнаружена банка со смесью табака и конопли. Он проводил осмотр.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №1, ФИО12, ФИО13, ранее данных ими при производстве предварительного расследования. 

ФИО7 ФИО7 №2 в ходе следствия показывала, что по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> она проживает со своей мамой ФИО7 №1 и ее тремя несовершеннолетним детьми. У них частный дом на двух хозяев. Собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> является она единолично. Квартира, расположенная по 

<

адрес>, 

<

адрес> является собственностью муниципалитета и была выделена ее матери для проживания по договору социального найма. У нее есть родной брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по освобождения из мест лишения свободы с августа 2016 года проживает один в квартире, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>. Отношения с братом у нее напряженные, так как ей не нравится его образ жизни, он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, начал употреблять запрещенные вещества (наркотики), это было заметно по его поведению, он был агрессивен, а запаха алкоголя от него не было, из этого у нее родилось предположение, что брат употребляет наркотические средства, он практически перестал помогать по дому, по хозяйству, в свои 38 лет находился практически на полном обеспечении матери, которая его кормила, одевала, давала ему деньги на сигареты, личные нужды, тратила свою пенсию на него. Ей обидно за мать, из-за этого она злилась на брата, но все их попытки заставить его работать, перестать жить за счет матери, положительного результата не давали. 02.09.2017 года около 10:00 часов она пошла попросить брата о помощи, так как они собирались копать картошку. Брат в это время находился у себя дома, был в неадекватном состоянии, запаха алкоголя она от него не чувствовала, поэтому предположила, что он находится под воздействием какого-то вещества. Брат на ее просьбу начал скандалить, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, поэтому она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, в том числе ранее ей знакомый участковый уполномоченный ФИО10, ФИО5 продолжал вести себя агрессивно. Они с мамой сообщили сотрудникам полиции о том, что ФИО5 находится в неадекватном состоянии, после чего мама попросила сотрудников полиции провести осмотр дома, т.е. квартиры по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в который проживает ее брат ФИО5, на предмет обнаружения наркотических веществ. При осмотре квартиры по 

<

адрес> 

<

адрес>, на полу на веранде, справой стороны от входа была обнаружена стеклянная банка, объемом 0,5 литров, в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. По внешнему виду вещества и его запаху, было понятно, что это вещество является наркотическим, это конопля, которая в небольшом количестве растет у них во дворе, в огороде. Банка была наполнена примерно наполовину. В ходе осмотра места происшествия данная банка была изъята и упакована в черный полиэтиленовый пакет, который перевязан нитью, и концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№6 Отделения полиции «Красный Брод» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». Было очевидно и понято, что данная банка принадлежит ФИО5, так как в данной квартире он проживает один, к нему никто не приходит. Что пояснил сотрудникам полиции ФИО5 по этому поводу, она не слышала (л.д.84-87) 

ФИО7 ФИО7 №1 в ходе следствия показывала, что по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> она проживает со своей дочерью ФИО7 №2 и ее тремя несовершеннолетним детьми. У них частный дом на двух хозяев. Собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> является ее дочь единолично. Квартира, расположенная по 

<

адрес>, 

<

адрес> является собственностью муниципалитета и была выделена ей для проживания по договору социального найма. У неё есть сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который после освобождения из мест лишения свободы с августа 2016 года проживает один в квартире, расположенной по 

<

адрес>. Отношения у дочери с братом напряженные, так как дочери и ей тоже, не нравится его образ жизни, он не работал, злоупотреблял спиртными напитками, начал употреблять запрещенные вещества (наркотики, токсические вещества), практически перестал помогать по дому, по хозяйству, в свои 38 лет находился практически на полном ее обеспечении, она его кормила, одевала, давала ему деньги на сигареты, личные нужды, тратила свою пенсию на него. Все их попытки заставить его работать, перестать жить за ее счет, положительного результата не давали. 02.09.2017 года около 10:00 часов ее дочь ФИО7 №2 пошла попросить ее сына о помощи, так как они собирались копать картошку. Ее сын Дмитрий в это время находился у себя дома. Через несколько минут дочь вернулась и рассказала ей о том, что ФИО5 находится в неадекватном состоянии, начал с ней скандалить, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, поэтому она была вынуждена вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, в том числе ранее ей знакомый участковый уполномоченный ФИО10, ФИО5 продолжал вести себя агрессивно. Дочь сообщила сотрудникам полиции о том, что ФИО5 находится в неадекватном состоянии. У нее возникли подозрения, что ФИО5 употреблял наркотические средства, и поэтому ведет себя агрессивно. Она выдвинула предположение, что сын может хранить наркотические средства дома по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он проживает, после чего она попросила сотрудников полиции провести осмотр квартиры, в которой проживает ее сын на предмет обнаружения наркотических веществ. Сама она не видела наркотические средства дому у сына, так как в дом он ее не впускал, хотя она является хозяйкой данного дома, и еще она его боялась, кто знает, что у него на уме, раз он такой агрессивный, поэтому попросила сотрудников полиции зайти в дом и осмотреть дом, она была уверена, что ее сын дома хранит наркотические средства, поэтому не пускает ее в дом. В ходе осмотра квартиры, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес> на полу на веранде, справой стороны от входа сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную банку, объемом 0,5 литров, в которой находилось растительное вещество темно-зеленого цвета. По внешнему виду напоминающее коноплю. Банка была наполнена примерно наполовину. Было очевидно и понято, что данная банка принадлежит моему сыну ФИО1, так как в данной квартире он проживает один, к нему никто не приходит. Что пояснил сотрудникам полиции ФИО5 по этому поводу, она не слышала (л.д.88-91) 

ФИО7 ФИО12 в ходе следствия показывал, что 13.09.2017 г. около 12:00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемому ФИО5. По указанию подозреваемого ФИО1 прибыли на 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО5 указал на место на приусадебном участке 

<

адрес>, 

<

адрес> в огороде около забора с левой стороны и показал, что он 31.08.2017г. около 10:00 часов на указанном месте нарвал листья конопли, смешал листья конопли с табаком и сложил в стеклянную банку. На указанном подозреваемым ФИО5 месте, на приусадебном участке 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, около забора с левой стороны обнаружена дикорастущая конопля. Далее подозреваемый ФИО5 указал на веранду 

<

адрес>, 

<

адрес>, при входе на веранду с правой стороны ФИО5 указал место, и показал, что на этом месте он хранил стеклянную банку объемом 0,5 литров с наркотическим средством – коноплей-марихуаной перемешанной с табаком, до момента изъятия 02.09.2017г. в ходе осмотра месса происшествия по 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции. В момент проведения проверки подозреваемому ФИО5 не применялось, какого либо физического или психологического давления, показания он давал уверенно, не путался и не сомневался (л.д.95-97) 

Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследований свидетель ФИО13 (л.д.98-99) 

Вину подсудимого также подтверждают письменные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП за №1335 от 02.09.2017г. о том, что 02.09.2017г. в 12:15 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.6) 

-протокол осмотра места происшествия: осмотром установлено, что 

<

адрес> расположена в двухквартирном одноэтажном доме, деревянном, входная дверь в квартиру деревянная, закрывается на навесной замок, перед входной дверью имеется деревянное крыльцо, за входной дверью расположена веранда, слевой стороны от входа на веранду стоит метла, металлическая тарелка, с правой стороны от входа на полу стоит стеклянная банка объемом 0,5 литра с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Данная банка упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет опечатан печатью №6 отделения полиции «Красный брод». На веранде справа расположена деревянная входная дверь в квартиру, за входной дверью находится кухня, на кухне имеется печь отопительная, на которой находится различная кухонная утварь, с правой стороны расположен зал, в зале слава на право находятся два кресла, журнальный столик с различными предметами, двухкамерный холодильник, шкафы кухонного гарнитура, так же из кухни имеется дверной проем в спальню, в спальне находится навесной шкаф от кухонного гарнитура стоящий на полу, на шкафу находятся книги, журналы, рядом находится кресло-кровать в разложенном состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъята банка, которая упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет опечатан печатью №6 отделения полиции «Красный брод». В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу осмотра места происшествия (л.д.9-13) 

-заключение эксперта №3/168 от 06.10.2017г., согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 02.09.2017 у ФИО5, является смесью табака и марихуаны, которая включена в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №618 от 30.06.98 (с последними изменениями Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017). Масса смеси марихуаны с табаком, на момент проведения экспертизы, составила 62,3г. Масса марихуаны в смеси составит 44.6г. (в пересчета на высушенную при температуре 110-115 градусов до постоянной массы – 40,14г. (л.д.118-121)

-протокол осмотра документов: материал процессуальной проверки, по факту незаконного приобретения и хранения ФИО5 наркотических средств:

1. Сопроводительное письмо от 11.09.2017, выполненное в электронном варианте на белом листе бумаги формата А4на 2-х листах от имени начальника отделения полиции «Красный брод» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО14, адресованное начальнику ОД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» подполковнику полиции ФИО15. Письмо содержит сведения о количестве передаваемых документов, их перечень, а также – по какому факту передается материал – по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств гр. ФИО5;

2. Рапорт об обнаружении признаков преступления, выполненный на листе белой бумаги формата А4рукописным текстом от имени ст. УУП отделения полиции «Краснобродское» майора полиции ФИО10 о том, что в ходе работы по сигналу КУСП №1335 от 02.09.2017г. установлено, что в действиях ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от 11.09.2017г.; 

3. Рапорт, выполненный на стандартном бланке формата А4 печатным и рукописным текстом ст. УУП отделения полиции «Краснобродское» майора полиции ФИО10 от 02.09.2017г. о том, что в ходе работы по сигналу КУСП №1334 от 01.09.2017г. по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> на веранде дома была обнаружена банка объемом 0,5 литров с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли общим весом около 50 грамм, принадлежащая гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. пгт 

<

адрес> 

<

адрес>

4. Копия рапорта, выполненный на листе белой бумаги формата А4 рукописным текстом от имени помощника оперативного дежурного отделения полиции «Краснобродское» ФИО16 о том, что 02.09.2017г. в 10:30 часов в дежурную часть отделения полиции «Краснобродское» поступило сообщение от гр-ки ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. пер. 

<

адрес> том, что 02.09.2017г. по адресу 

<

адрес>2 происходит конфликт.

5. Заявление выполненное на стандартном бланке формата А4 печатным и рукописным текстом от гр-ки ФИО3, прож. пер. Калинина, 18-1, 

<

адрес> о том, что заявитель просит провести осмотр 

<

адрес>. 

<

адрес>, принадлежащей ей, в которой проживает ее сын ФИО1 употребляющий наркотические средства;

6. Протокол осмотра места происшествия от 02.09.2017г. в период времени с 11:10 часов по 12:15 часов по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, фототаблица на 5 листах выполненный на стандартном бланке формата А4печатным и рукописным текстом; 

7. Объяснение ФИО17 выполнено на белом листе бумаги формата А4 печатным и рукописным текстом от 02.09.2017г.; 

8. Объяснение ФИО13 выполнено на белом листе бумаги формата А4 печатным и рукописным текстом от 02.09.2017г.;

9. Объяснение ФИО3 выполнено на белом листе бумаги формата А4 печатным и рукописным текстом от 02.09.2017г.;

10. Объяснение ФИО5 выполнено на белом листе бумаги формата А4 печатным и рукописным текстом от 03.09.2017г.;

11. Распечатка сведений на ФИО5 на 2-х листах выполнено на стандартном бланке формата А4 печатным текстом;

12. Направление от 04.09.2017г. адресованное начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области подполковнику полиции ФИО18, согласно которого на исследование направляется полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №6 отделения полиции «Красный брод» содержащий вещество изъятое 02.09.2017г. в 12:15 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу пер. Калинина, 18-1, 

<

адрес> у ФИО11

13. Постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 05.09.2017г., выполнено на белом листе бумаги формата А4 печатным и рукописным текстом

14. Справка эксперта №4/85 от 07.09.2017, в соответствии с которой в результате проведенного исследования было установлено, что изъятое «02..09.2017г. по адресу: 

<

адрес> у ФИО5», является смесью табака и марихуаны, которая является наркотическим средством, масса смеси марихуаны с табаком, на момент проведения исследования, составила 62,4г. (в пересчете на высушенную – 56,2г.). Масса марихуаны в смеси составит 44,7г. (в пересчете на высушенную - при температуре 110-115 градусов до постоянной массы – 40,2 г.)(л.д.24-26) 

-протокол осмотра предметов: что объектом осмотра является пакет полиэтиленовый черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой проклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ЭКЦ МВД России по Кемеровской области…», текстом указывающем на номер и дату проведения исследования, фамилию и подпись специалиста ( л.д.27)

-протокол проверки показаний на месте в ходе которой, подозреваемый ФИО5 указал на место на приусадебном участке 

<

адрес>, 

<

адрес> в огороде около забора с левой стороны и показал, что он 31.08.2017г. около 10:00 часов на указанном месте нарвал листья конопли, смешал листья конопли с табаком и сложил в стеклянную банку. На указанном подозреваемым ФИО5 месте, на приусадебном участке 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, около забора с левой стороны обнаружена дикорастущая конопля. Далее подозреваемый ФИО5 указал на веранду 

<

адрес>, 

<

адрес>, при входе на веранду с правой стороны ФИО5 указал место, и показал, что на этом месте он хранил стеклянную банку объемом 0,5 литров с наркотическим средством – коноплей-марихуаной перемешанной с табаком, до момента изъятия 02.09.2017г. в ходе осмотра месса происшествия по 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками полиции (л.д.74-80)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд критически относится к показаниям ФИО5 в ходе судебного заседания, расценивает их как способ защиты и отдает предпочтение его показаниям в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, однако как лицо в отношении которого осуществляется административный надзор – отрицательно, не состоящего на спец.учетах, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает состояние здоровья его и близких родственников, способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО5 совершил преступление до вынесения приговора Беловским городским судом от 18.10.2017 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО5 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО5 путем частичного сложения наказаний по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 18.10.2017 года и по настоящему приговору в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 25.05.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей по приговору от 18.10.2017 года Беловского городского суда Кемеровской области с 18.10.2017 года по 24.05.2018 года (включительно).

До вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский»: полиэтиленовый пакет в котором находится банка с наркотическим средством смесью марихуаны с табаком массой 62,3г., массой марихуаны в смеси 40,14г. - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № в Беловском городском суд 

<

адрес>.