Дело №

УИД 29RS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (

<

...>) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 47100 руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен с использованием сайта займодавца ООО МФК «Лайм-Займ» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Сумма займа перечислена должнику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга составляет 47100 руб. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определённых договором. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами в день – 0,79%, заем был предоставлен должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 22528 руб. 71 коп. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств. Общая сумма задолженности составляет 71003 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71003 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому кредитор предоставил ответчику заем на сумму 47100 руб. до полного исполнения сторонами принятых обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка по кредиту составляет 288,350% годовых.

Согласно договору ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору. Количество платежей определяется сроком займа.

Факт получения денежных средств ФИО1 на основании договора потребительского кредита подтверждается материалами дела, в частности квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей информацию о подтверждении перевода в размере 38500 руб. на принадлежащую ответчику банковскую карту №.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному договору потребительского займа в части своевременного ежемесячного погашения займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 3.1.1 указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам займа согласно Спецификации, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования.

В соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарий принял права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 на сумму остатка основного долга в размере 47100 руб., процентов в размере 59854 руб. 73 коп., штрафа в размере 1375 руб. 27 коп.

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, ответчик обязана был своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 71003 руб. 98 коп., в том числе 47100 руб. - задолженность по основному долгу, 22528 руб. 71 коп. - задолженность по процентам., 1375 руб. 27 коп. – штраф.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо о наличии оснований для его освобождения от внесения платежей по договору либо уменьшения их размера в спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 71003 руб. 98 коп., то есть в пределах суммы заявленных истцом требований, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска полностью, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченные в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71003 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд (

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Королева