РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой, 

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601/2019 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору *** от 03.11.2013 в размере 476368,72 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 7963,70 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03.11.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время согласно ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014, ГК РФ - ПАО «Восточный Экспресс Банк», сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный»; далее - Банк) с заявлением в форме оферты о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (являются публичными, размещены по адресу https://www.vostbank.ru/help/document/), а также на индивидуальных условиях.

Банк 09.11.2013 акцептовал названную оферту должника, в связи с чем, между Банком и должником был заключен договор кредитования ***

Согласно условиям кредитного договора, вид кредита - ТЕКУЩИЙ PC, валюта кредита - рубль, номер счета - 40***, срок возврата кредита - 60 месяцев, сумма кредита - 252741,00 руб., ставка - 39 % годовых, дата возврата кредита - 09.11.2018, дата платежа - 09 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 9625,00 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - 1% в течении 10 дней со дня просрочки...

Расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 подтверждается, что должнику предоставлен кредит в размере 252741,00 руб. во исполнение кредитного договора.

При подписании кредитного договора должник подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

18.11.2016 счёт *** закрыт.

29.11.2016 между Банком (далее - Цедент) и ООО «ЭОС» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 476368 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.11.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитования. Банк акцептовал названную оферту должника, в связи с чем, между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования *** (далее - кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 252741 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев, ставка - 39 % годовых, дата возврата кредита - 09.11.2018, дата платежа - 09 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 9625 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - 1% в течении 10 дней со дня просрочки.

Таким образом, 03.11.2013 между ответчиком и Банком заключен кредитный договор, который составлен в письменной форме, подписан сторонами и в нем оговорены все его существенные условия.

Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

При этом суд исходит из того, что кредитором обязательства выполнены в полном объеме, в свою очередь условия предоставленного кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.11.2016 по договору составляет 476368,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 248438,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 227930,05 руб. 

Так, при подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

29.11.2016 между Банком (далее - цедент) и OOО «ЭОС» (далее - цессионарий) заключен договор уступки драв требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 476368,72 руб.

ФИО1 направлено уведомление от 10.02.2017 о состоявшейся уступке права требования. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору *** от 03.11.2013, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования *** от 29.11.2016 в настоящее время является истец ООО «ЭОС».

По состоянию на дату перехода прав 29.11.2016 задолженность ответчика по кредитному договору *** от 03.11.2013 перед ООО «ЭОС» составляет: 476368,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 248438,67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 227930,05 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.03.2019 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *** в пользу ООО «ЭОС».

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 направил в адрес мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области заявление об отмене судебного приказа. Определением от 22.03.2019 судебный приказ от 12.03.2019 отменен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 03.11.2013 в размере 476368,72 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, понесенных на уплату госпошлины в размере 7963,70 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от 26.06.2019, *** от 19.11.2018 г, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 03.11.2013 в размере 476368,72 руб., расходы по госпошлине в размере 7963,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Полякова