Дело №2-4674/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» к ФИО1, ООО «Электро-Альянс» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Электро-Альянс», просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Электро-Альянс» в пользу ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» задолженность по договору микрозайма № от 29.08.2018 г. по Транш-1 от 29.08.2018 г. в размере 605 875,60 руб., где: 454 230,24 руб. – задолженность по основному долгу, 51 645,36 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 100 000 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 258,76 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ТС , 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 с установлением начальной продажной стоимости в размере 690 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.08.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» и ООО «Электро-Альянс» заключен договор микрозайма №. В соответствии с ч.2 договора займа предоставление денежных средств по договору займа производится заимодавцем в виде Траншей, в пределах срока действия договора займа и суммы лимита задолженности, установленной договором. Лимит задолженности (лимит микрозайма) устанавливается в размере 525 000 руб. Процентная ставка за пользование Траншами составляет 65 % годовых. Дата окончания возможности получения Траншей – 29.08.2019 г. Срок действия заемной линии - до 29.08.2021 г. Сумма, срок выдачи и срок пользования каждого Транша указывается в заявке заемщика. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3. договора займа каждый Транш предоставляется заемщику на основании подаваемой им в письменном виде заявки и оформляется дополнительным соглашением к договору займа. Транш предоставляется заемщику в срок, указанный в заявке и согласованной займодавцем, путем перечисления суммы Транша на расчетный счет заемщика, в сумме и на срок, согласованные сторонами дополнительным соглашением к договору займа. В соответствии с п. 5.1. договора займа, возврат Траншей осуществляется в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от 29.08.2018 г. и дополнительным соглашением о предоставлении Транша-1 по договору займа № № от 29.08.2018 г. истец 30.08.2018 г. предоставил ООО «Электро-Альянс» Транш-1 в размере 525 000 руб. на срок 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № № от 29.08.2018 г. истец и ФИО1 заключили договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № № от 29.08.2018 г. В соответствии с п. 5.4. договора займа установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного ежемесячного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. На основании п. 2.1. договора поручительства, займодавец вправе требовать исполнения обязательств по возврату микрозайма, как от заемщика, так и от поручителя, как совместно, так и от любого из них в отдельности. Заемщик и поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены. Согласно п.п. 3.1. - 3.3. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по возврату задолженности по микрозайму, займодавец вправе обратить требование к поручителям. Обращение требования о взыскании долга к поручителю возможно в любое время с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Займодавец приобретает право на обращение в суд с требованием о взыскании суммы долга к поручителям и заемщику (как вместе, так и по отдельности) в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного (траншей) и (или) уплаты процентов за пользование Траншами по договору микрозайма общей продолжительностью более чем тридцать календарных дней, уведомив об этом заемщика и поручителя путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы. При этом срок такого возврата устанавливается в размере 10 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления. 01.04.2019 г. заемщику ООО «Электро-Альянс» и поручителю были направлены требования о досрочном (не позднее 11.04.2018 г.) возврате суммы микрозайма, процентов за пользование заемными средствами, уплате штрафной неустойки в связи с нарушением обязательств по договору займа по возврату Транш-1. Требования истца остались без удовлетворения. Истребованные суммы микрозайма, процентов за пользование заемными средствами до настоящего времени истцу не поступили. На дату 23.04.2019 г, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по Транш — 1 от 29.08.2018 г. составила 605 875,60 руб., где: 454 230,24 руб. - задолженность по основному долгу; 51 645,36 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 100 000 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма, 29.08.2018 г. ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 заключили договор залога № № в обеспечение договора микрозайма № № от 29.08.2018 г. Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль ТС , 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно п.п. 3.2. п. 3 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных договором микрозайма. В соответствии с пунктом 1.5. договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 750 000 руб. В соответствии с п. 1.6. договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора микрозайма по дату определения цены реализации. Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет: 690 000 руб. Срок досрочного погашения микрозайма наступил, однако ответчики не выполнили требования истца по досрочному погашению задолженности по договору займа. 

Истец: представитель ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики: ФИО1, представитель ООО «Электро-Альянс» - ФИО1, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить размер неустойки.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, и просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела 29.08.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» (займодавец) и ООО «Электро-Альянс» (заемщик) заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.14-17).

Согласно п.2.1 договора микрозайма, предоставление денежных средств по настоящему договору производится займодавцем в виде Траншей, в пределах срока действия настоящего договора и суммы лимита задолженности, установленной настоящим договором.

Согласно п.2.1-2.5 договора микрозайма, лимит задолженности (лимит микрозайма) устанавливается в размере 525 000 руб. Процентная ставка за пользование Траншами составляет 50% годовых. Дата окончания возможности получения Траншей – 29.08.2019 г. Срок действия заемной линии – до 29.08.2021 г.

Согласно п.2.7 договора микрозайма, проценты за каждый предоставленный транш начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления денежных средств заемщику, до даты фактического возврата транша включительно.

Согласно п.п. 3.1, 3.3. договора микрозайма, каждый Транш предоставляется заемщику на основании подаваемой им в письменном виде заявки и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Транш предоставляется заемщику в срок, указанный в заявке и согласованной займодавцем, путем перечисления суммы транша на расчетный счет заемщика, в сумме и на срок, согласованные сторонами дополнительным соглашением к договору займа.

Согласно п. 5.1. договора микрозайма, возврат Траншей осуществляется в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей.

Согласно п. 5.4. микрозайма, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного ежемесячного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

29.08.2018 г. ООО «Электро-Альянс» в ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» подано заявление на предоставление 30.08.2018 г. Транша по договору микрозайма №№ от 29.08.2018 г. в размере 525 000 руб., сроком пользования Траншем – 24 месяца (л.д.24). 

29.08.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» (займодавец) и ООО «Электро-Альянс» (заемщик) заключено дополнительное соглашение о предоставлении Транша-1 (заемных денежных средств) по договору микрозайма №№ от 29.08.2018 г., согласно которому займодавец по заявлению заемщика от 29.08.2019 г. предоставляет Транш в размере 525 000 руб. на срок 24 месяца (л.д.25).

ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» выполнило все свои обязательства в полном объеме, предоставив ООО «Электро-Альянс» денежные средства в размере 525 000 руб. (л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату микрозайма, 29.08.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» (займодавец) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №№, в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность с заемщиком за своевременное исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма (основного долга (траншей), процентов за пользование траншами, неустоек, пеней), судебных и иных издержек займодавца по взысканию задолженности по договору микрозайма), предусмотренных договором микрозайма №№ от 29.08.2018 г. (л.д.18-19).

Согласно п.2.1 договора поручительства, займодавец вправе требовать исполнения обязательств по возврату микрозайма, как от заемщика, так и от поручителя, как совместно, так и от любого из них в отдельности. Заемщик и поручитель остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату микрозайма, 29.08.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №№, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль ТС , 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, в обеспечение исполнения обязательств по возврату микрозайма, согласно условиям договора микрозайма №№ от 29.08.2018 г., заключенного между залогодержателем (займодавцем) и ООО «Электро-Альянс» (заемщик) (л.д.20-23).

Согласно п.1.2 договора залога, залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со справкой ООО «МКК «АЭК» от 24.04.2019 г. за период с 31.01.2019 г. по 23.04.2019 г. оплата по погашению задолженности до договору микрозайма №№ от 29.08.2018 г. (Транш-1 от 29.08.2018 г.) от заемщика ООО «Электро-Альянс» и поручителя ФИО1 ни на расчетный счет ООО «МКК «АЭК», ни наличными денежными средствами в кассу ООО «МКК «АЭК», не поступала (л.д.34).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.3.1-3.3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по возврату задолженности по микрозайму, займодавец вправе обратить требование к поручителям. Обращение требования о взыскании долга к поручителю возможно в любое время с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. Займодавец приобретает право на обращение в суд с требованием о взыскании суммы долга к поручителям и заемщику (как вместе, так и по отдельности) в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного (траншей) и (или) уплаты процентов за пользование траншами по договору микрозайма общей продолжительностью более чем тридцать календарных дней, уведомив об этом заемщика и поручителя путем направления в их адрес соответствующего почтового отправления или телеграммы. При этом срок такого возврата устанавливается в размере 10 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

01.04.2019 г. в адрес ООО «Электро-Альянс» и ФИО1 были направлены требования о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 29.08.2018 г. с установлением срока возврата до 11.04.2019 г. (л.д.35-38).

До настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма, по состоянию на 23.04.2019 г. по договору микрозайма №№ от 29.08.2018 г. образовалась задолженность в размере 605 875,60 руб., из которой: 454 230,24 руб. – задолженность по основному долгу, 51 645,36 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 100 000 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору микрозайма, процентов, пени. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) до 35 000 руб.

Согласно п.1.5 договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 750 000 руб.

Согласно п.1.6 договора залога, стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора микрозайма по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 690 000 руб.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 258,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» к ФИО1, ООО «Электро-Альянс» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Электро-Альянс» в пользу ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» задолженность по договору микрозайма №№ от 29.08.2018 г. по Транш-1 от 29.08.2018 г. по основному долгу в размере 454 230,24 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 51 645,36 руб., неустойку (пени) в размере 35 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 258,76 руб., а всего взыскать 556 134 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на автомобиль ТС , 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 690 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «Агентство экспресс кредитования» к ФИО1, ООО «Электро-Альянс» о взыскании неустойки (пени) в размере 65 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова