ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО2, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2., подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Ортаат С.К. и Михеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части ####, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части #### ...

Монгуша Субудая Эрес-ооловича, ...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

12 февраля 2021 г. около 19 часов 30 минут Монгуш, желая незаконно обогатиться за чужой счет, имея умысел на хищение денежных средств путем разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и применением предмета, используемого в качестве оружия, завел Потерпевший №1 в помещение для сушки обмундирования и обуви спального помещения #### казармы войсковой части ####, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где предъявил Потерпевший №1 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 500 руб., на что получил отказ. Затем Монгуш, действуя во исполнение задуманного, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лицо, прижал его предплечьем левой руки спиной к двери в помещение для сушки обмундирования и обуви, достал из своей одежды складной туристический нож, и, используя его в качестве оружия, приложил лезвием к горлу Потерпевший №1, угрожая таким образом потерпевшему применением насилия, опасного для жизни, и вновь потребовал немедленной передачи денежных средств. Потерпевший №1, осознавая реальность угрозы со стороны Монгуша, опасаясь за свою жизнь, пообещал выполнить незаконные требования последнего. После этого Монгуш отпустил Потерпевший №1, сказав, что прибудет за деньгами позднее.

В результате указанных преступных действий Монгуша потерпевшему Потерпевший №1 были причинены побои, физическая боль и нравственные страдания.

Кроме того, 12 февраля 2021 г. около 20 часов Монгуш, желая незаконно обогатиться за чужой счет, имея умысел на хищение денежных средств путем разбоя с применения насилия, опасного для жизни, и применением предмета, используемого в качестве оружия, в присутствии других военнослужащих в спальном помещении #### казармы войсковой части ####, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предъявил Потерпевший №2 незаконные требования о передаче денежных средств в размере 1000 руб., на что получил отказ. При этом Потерпевший №2, желая прекратить незаконные требования со стороны Монгуша, сообщил последнему недостоверные сведения, что все денежные средства потратил на приобретение сотового телефона. Далее Монгуш предъявил Потерпевший №2 незаконное требование о передаче ему сотового телефона, на что получил отказ. Затем Монгуш, действуя во исполнение задуманного, нанес Потерпевший №2, сидящему на табурете, не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. Потерпевший №2, защищаясь от нападения, встал и обхватил Монгуша руками за туловище. Последний повалил потерпевшего на кровать, удерживая его левой рукой за шею, достал из своей одежды складной туристический нож, после чего, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни, нанес не менее трех ударов указанным ножом в область лица и шеи Потерпевший №2. В результате защитных действий последнего, закрывшего лицо и шею руками, два из трех ударов ножом попали потерпевшему в предплечья обеих рук. Затем противоправные действия Монгуша были прекращены одним из присутствующих военнослужащих.

В результате указанных противоправных действий Монгуша потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на задне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и в виде царапины на задней поверхности нижней трети левого предплечья, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый Монгуш вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ признал частично и от дачи показаний в судебном заседании отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого на следствии усматривается, что 11 и 12 февраля 2021 г. он для личных нужд неоднократно просил деньги у сослуживцев Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но каждый раз получал отказ. При этом ни тот, ни другой долговых обязательств перед ним не имели.

12 февраля 2021 г. около 19 часов 30 минут, он зашел в спальное помещение #### казармы войсковой части ####, где находился Потерпевший №1. Он завел Потерпевший №1 в сушилку для обмундирования указанного спального помещения, где потребовал от последнего 500 рублей. Получив отказ, решил забрать деньги у того с применением физической силы. С этой целью он нанес один удар ладонью правой руки Потерпевший №1 по лицу, после чего достал из одежды свой складной нож, который разложил и продемонстрировал Потерпевший №1 лезвие ножа, чтобы последний отдал свои деньги. Потерпевший №1, будучи напуганным, сообщил, что денег не имеет, но пообещал их найти и передать ему. После этого он отпустил Потерпевший №1. Он не помнит, прижимал ли Потерпевший №1 руками к двери, а также прикладывал ли нож к горлу Потерпевший №1.

В этот же день около 20 часов он решил забрать деньги и у Потерпевший №2, в связи с чем прибыл в спальное помещение ####, где Потерпевший №2 сидел на стуле у входа в помещение. Он подошел к Потерпевший №2 и потребовал у того 1000 рублей. Потерпевший №2 ему ответил отказом, пояснив, что деньги потратил на приобретение сотового телефона. Тогда он потребовал от Потерпевший №2 сотовый телефон. Потерпевший №2 вновь ответил ему отказом. После этого он решил с применением физической силы забрать у Потерпевший №2 деньги либо телефон. С этой целью он ударил Потерпевший №2 два либо три раза ладонью правой руки по лицу. Потерпевший №2 сначала закрыл лицо руками, а потом встал со стула и обхватил его руками за тело, не давая ему продолжать наносить удары. Тогда он стал бороться с Потерпевший №2, в результате чего они оба упали на кровать. С целью подавить волю Потерпевший №2, он решил продемонстрировать последнему складной нож. Лежа на кровати, он прижимал к ней сверху своим телом Потерпевший №2, которого обхватил левой рукой за шею, а правой рукой достал из своей одежды складной нож, разложив его с помощью левой руки. Цели нанести какие-либо повреждения Потерпевший №2, тем более ударить его ножом в жизненно-важные органы, у него не было. Он рассчитывал, что Потерпевший №2 увидит нож и перестанет сопротивляться, после чего отдаст ему свои деньги. В шею либо в лицо ударов он Потерпевший №2 целенаправленно не наносил, однако в ходе борьбы на кровати случайно задел Потерпевший №2 ножом по руке. После этого он ослабил хватку, Потерпевший №2 вскочил с кровати и выбежал из кубрика.

После указанных событий свой складной нож он спрятал в шкафу туалета спального помещения ####, где нож и был найден командованием воинской части. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Монгуша подтверждается следующими доказательствами.

В суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что проходит службу по призыву в войсковой части ####. В феврале 2021 года он проходил сборы молодого пополнения в указанной воинской части совместно с рядовым Монгушем, с которым ранее знаком не был.

10 и 11 февраля 2021 к нему неоднократно обращался Монгуш, который просил у него денежные средства в сумме 500 рублей, однако денег последнему он не передавал. ФИО4 перед Монгушем не имел.

12 февраля 2020 г. около 19 часов 30 минут он вместе с другими военнослужащими находился в спальном помещении #### казармы #### войсковой части ####. В указанное время к ним в кубрик зашел Монгуш, который попросил его выйти и поговорить с ним. Затем Монгуш завел его в помещение для сушки обмундирования того же спального помещения, подошел к нему близко и потребовал от него денежные средства в сумме 500 рублей. После того, как он ответил отказом, Монгуш нанес ему кулаком правой руки один сильный удар по лицу слева и вновь потребовал у него деньги в сумме 500 рублей. При этом Монгуш достал складной нож из-за пояса нательного белья, который разложил, раскрыв лезвие. Предплечьем левой руки Монгуш прижал его к двери, правой рукой поднес нож к его шее, приложив лезвие к горлу, и вновь потребовал от него денежные средства. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Потерпевший №1 пообещал Монгушу отдать деньги позднее, после чего тот убрал нож, отпустил его и сказал, что придет за деньгами позже. О произошедшем в тот же день рассказал своим сослуживцам на построении, которое произошло вскоре после того, как Монгуш вышел из спального помещения.

Свидетели К.,С. и Б. каждый в отдельности показали, что 12 февраля 2021 г. вместе с иными военнослужащими, среди которых был и Потерпевший №1, находились в спальном помещении #### на 2 этаже в казарме #### войсковой части ####. Около 19 часов 30 минут туда вошел Монгуш, позвавший Потерпевший №1 поговорить. Потерпевший №1 ушел с Монгушем, но вскоре вернулся. Он был расстроен, встревожен, на левой стороне его лица отчетливо было видно покраснение. На их вопросы о том, что случилось, Потерпевший №1 не ответил, пояснив, что обо всем расскажет позже. Вскоре в их учебной роте произошло построение. Находясь в строю, Потерпевший №1 сообщил им, что Монгуш ударил его рукой по лицу и требовал деньги, приставляя нож к его шее.

Свидетель В. показал, что проходит срочную службу совместно с Потерпевший №1. 12 февраля 2021 года в вечернее время находился в комнате досуга, откуда проследовал на построение учебной роты. Находясь в строю, узнал от Потерпевший №1, что Монгуш ударил того по лицу и требовал от него деньги.

В суде потерпевший Потерпевший №2 показал, что проходит службу по призыву в войсковой части ####. В феврале 2021 года он проходил сборы молодого пополнения в указанной воинской части совместно с ... Монгушем, с которым ранее знаком не был.

10 и 11 февраля 2021 к нему неоднократно обращался Монгуш, который просил у него денежные средства в различных суммах, однако денег последнему он не передавал. ФИО4 перед Монгушем не имел.

12 февраля 2021 г., около 19 часов 45 минут, он находился в спальном помещении (кубрике) #### казармы #### войсковой части ####, где постоянно проживал. Там же находились ... Ю.,К2.,Б2.,З. и К3.. В это время в указанный кубрик пришел Монгуш, который вновь попросил у него деньги в сумме 1000 рублей. Не желая передавать Монгушу деньги, он сообщил последнему, что приобрел на них сотовый телефон. Действительности это не соответствовало, однако Потерпевший №2 полагал, что, узнав об этом, Монгуш перестанет просить у него деньги. Тогда Монгуш сказал, что вернется через 10 минут и Потерпевший №2 должен будет передать ему или деньги или телефон, после чего из кубрика вышел.

Около 20 ч. того же дня Монгуш вернулся в указанный кубрик, и, подойдя к Потерпевший №2, сидевшему в этот момент на стуле около своей кровати, потребовал передать ему 1000 рублей или телефон. Получив отказ Потерпевший №2, Монгуш неожиданно нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в лицо, причинив ему боль. Желая прекратить действия Монгуша, Потерпевший №2 встал со стула и обхватил его руками за туловище, после чего оба упали на стоящую рядом кровать. Монгуш, оказавшийся при этом сверху, придавил его своим телом к кровати, и, кроме того, удерживал Потерпевший №2 прижимая к себе за шею предплечьем левой руки. Потерпевший №2, не желая продолжения конфликта, просил Монгуша успокоиться и активных действий в отношении последнего не предпринимал. Затем он услышал, что кто-то из сослуживцев крикнул: «Убери нож!». Ножа в руках Монгуша он не видел, но видел, как тот замахнулся правой рукой, и тогда начал закрываться руками. Монгуш нанес ему правой рукой не менее трех ударов, которые попали бы по лицу и шее, если бы ему не удалось закрыться предплечьями рук. После ударов Потерпевший №2 почувствовал боль в руке. Тут ему удалось столкнуть с себя Монгуша, после чего он выбежал в коридор казармы, где обратился за помощью к дежурному.

В результате действий Монгуша ему были причинены: физическая боль, царапина на предплечье левой руки и рана на предплечье правой, по поводу которой он проходил лечение.

Свидетель Б2. в суде показал, что проходит срочную службу в войсковой части ####. В феврале 2021 года он проходил сборы молодого пополнения в войсковой части #### в одном взводе с Потерпевший №2 и Монгушем, которых до призыва в Вооруженные Силы не знал.

12 февраля 2021 г. к нему подошел Потерпевший №2 и сообщил, что Монгуш требует от него деньги, которые Потерпевший №2 не собирается ему отдавать, поэтому попросил побыть с ним. В связи с просьбой Потерпевший №2, Б2. в этот день в вечернее время находился в кубрике, где тот проживал. Там же находились другие военнослужащие по призыву из их подразделения.

Около 20 ч. в кубрик зашел Монгуш, попросивший у Потерпевший №2 деньги. После отказа последнего передать деньги, Монгуш ушел из кубрика. Но вскоре вернулся и вновь потребовал у Потерпевший №2 деньги, на этот раз в грубой форме. После очередного отказа Потерпевший №2 передать Монгушу деньги, тот, со словами, что Потерпевший №2 его достал, начал наносить удары кулаком по лицу последнего. Потерпевший №2, сидевший в этот момент на стуле, встал, но Монгуш обхватил его левой рукой за голову и они вместе повалились на кровать. После этого Монгуш, оказавшийся сверху, правой рукой из своей одежды достал складной нож, и раскрыл его лезвие. Б2. закричал: «Нож!» и вместе с З. кинулся к Монгушу, что бы пресечь его действия. Но тот успел нанести Потерпевший №2 не менее трех ударов ножом, направленных в область головы и шеи последнего. Потерпевший №2 закрывался от ударов ножом предплечьями, а когда Б2. попытался схватить Монгуша за руку, сумел столкнуть Монгуша с себя и выбежать в коридор.

Свидетели З., К3.,К2. и Ю. в судебном заседании каждый в отдельности дали показания по содержанию аналогичные показаниям Б2..

Из протоколов проверок показаний на месте, проведенных с Ю. и К2., следует, что они каждый в отдельности подтвердили вышеуказанные показания и продемонстрировали спальное помещение #### казармы #### войсковой части ####, где Монгуш применил вышеуказанное физическое насилие к Потерпевший №2.

В соответствии с протоколами следственных экспериментов, проведенных со свидетелями Ю. и К2., они, каждый в отдельности, подтвердили вышеуказанные показания и продемонстрировали, каким образом 12 февраля 2021 г. Монгуш нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, а также не менее трех ударов ножом в область лица и шеи, которые попали Потерпевший №2 по предплечьям рук.

Свидетель М. в суде показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части ####. В феврале 2021 года он был откомандирован на сборы молодого пополнения в войсковую часть ####. ... Потерпевший №2 и Монгуш, проходили службу в его взводе.

12 февраля 2021 г., около 20 часов он находился на 2 этаже казармы #### войсковой части ####, где исполнял обязанностей .... В указанное время он увидел, как на центральный проход из спального помещения #### выбежал Потерпевший №2, у которого по предплечью правой руки текла кровь. Потерпевший №2 сообщил ему, что его «порезал» военнослужащий из Тывы. М. дал команду дежурному организовать оказание Потерпевший №2 медицинской помощи и приказал произвести построение подразделения для проведения разбирательства.

Свидетель Ш. показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части ####, в феврале 2021 года был ... сформированной в указанной войсковой части учебной роты. Непосредственным свидетелем событий 12 февраля 2021 г. он не являлся, обстоятельства дела ему стали известны лишь в ходе разбирательства со слов непосредственных участников произошедшего. Монгуша охарактеризовал как военнослужащего спокойного, не замеченного в нарушениях воинской дисциплины до нападения на Потерпевший №2, в связи с чем повышенный контроль за его поведением со стороны командования учебной роты до 12 февраля 2021 г. не осуществлялся.

Свидетель К4. в суде показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части ####. В феврале 2021 года он был откомандирован на сборы молодого пополнения в войсковой части ####. Рядовых Потерпевший №2 и Монгуша, лично не знал, т.к. они проходили службу не в его взводе, однако видел их на общих занятиях.

12 февраля 2021 г. после 20 ч. от командования войсковой части #### ему стало известно, что Монгуш совершил нападение на Потерпевший №2 в спальном помещении #### учебной роты, нанеся последнему рану на руке при помощи ножа. В тот же вечер К4. по указанию командования осуществлял поиск этого ножа в помещении учебной роты и обнаружил его в шкафу в комнате для умывания спального помещения ####. Нож был передан им представителю командования и впоследствии изъят работниками правоохранительных органов.

Свидетель К5. в суде показала, что проходит военную службу по контракту в войсковой части #### в должности ... медицинского пункта.

12 февраля 2021 г. около 20 часов, в медицинский пункт указанной воинской части обратился Потерпевший №2, у которого имелось кровотечение из колото-резанной раны, расположенной в нижней трети задней поверхности правого предплечья. Она произвела первичную обработку раны и наложила повязку. Также у Потерпевший №2 на задней поверхности левого предплечья в нижней трети имелась свежая царапина небольшого размера. По окончанию оказания помощи ею была составлена соответствующая запись в журнале амбулаторного приема медицинского пункта. Со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что данные повреждения тому причинил Монгуш, который в тот день, требуя денег, напал на Потерпевший №2 с ножом.

Согласно копии журнала амбулаторного приема медицинского пункта войсковой части ####, 12 февраля 2021 г. под порядковым #### имеется запись об обращении за медицинской помощью Потерпевший №2, в связи с имеющейся у него колотой раной нижней трети правого предплечья.

В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы #### от 18 марта 2021 г. у Потерпевший №2 на момент осмотра были выявлены: рубец на задне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, который мог образоваться в результате заживления колото-резанной раны, полученной колюще-режущим предметом, например ножом и т.д., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в постановлении о назначении судебной экспертизы, данное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.); царапина на задней поверхности нижней трети левого предплечья, которая могла быть причинена острым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и в постановлении о назначении судебной экспертизы, данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).

Вышеуказанные повреждения могли быть причинены от не менее двух воздействий колюще-режущего предмета, например ножа и т.д., возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебной экспертизы и свидетельствуемым.

В соответствии с протоколом выемки от 5 марта 2021 г. у дежурного по военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл) изъят складной нож.

Как видно из протокола осмотра предметов от 29 марта 2021 г., следователем осмотрен складной туристический нож, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе выемки 5 марта 2021 г. у дежурного по военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл).

Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия #### от 19 марта 2021 г., представленный на экспертизу нож не является холодным клинковым оружием, а является складным туристическим ножом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### #### от 25 декабря 2020 г. Потерпевший №1, прибывший для дальнейшего прохождения военной службы по призыву из военного комиссариата Красноярского края, с 26 декабря 2020 зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### #### от 25 декабря 2020 г. Потерпевший №2 с 26 декабря этого же года зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа военного комиссара Республики Тыва по личному составу #### от 25 декабря 2020 г. с этой же даты Монгуш призван на военную службу и ему присвоено воинское звание «...».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### #### от 25 декабря 2020 г. с этой же даты Монгуш зачислен в списки личного состава указанной воинской части, на все виды обеспечения, назначен на должность водителя и откомандирован до привидения к Военной присяге, для проведения сборов с молодым пополнением в войсковую часть ####.

Выпиской из приказа командира войсковой части #### #### от 24 декабря 2020 г. установлено, что Монгуш зачислен на котловое довольствие в указанную воинскую часть.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии #### от 5 апреля 2021 г. Монгуш признан ограниченно годным к прохождению военной службы в связи с наличием у него «смешанного расстройства личности в состоянии нестойкой компенсации», при этом ему присвоена категория - «В».

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы #### от 11 марта 2021 г. Монгуш каким-либо хронически психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется смешанное расстройство личности, с признаками социально-педагогической запущенности. Во время инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Монгуш также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ограниченно годен к военной службе.

В судебном заседании Т. выводы указанного выше заключения обосновала и подтвердила.

Оценив данное заключение и показания Т. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признаёт Монгуша вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценивая изложенные доказательства, уличающие Монгуша в совершении разбойных нападений, в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Монгуш нанес ему удар по лицу именно кулаком правой руки, после чего левой рукой прижимал его к двери помещения, а правой приставлял к шее потерпевшего лезвие ножа. Эти показания Потерпевший №1 логичны, последовательны, подтверждены им в судебном заседании в присутствии подсудимого. Именно о таких действиях Монгуша Потерпевший №1 сообщил свидетелям К.,С. и Б. непосредственно после произошедших событий.

Утверждения Монгуша о том, что Потерпевший №2 по лицу он бил ладонью, а не кулаком, и о том, что цели нанести какие-либо повреждения указанному потерпевшему, тем более ударить его ножом в жизненно-важные органы, у него не было, являются надуманными и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей Ю.,К2.,К3.,З. и Б2., показавших, что Монгуш, когда он и Потерпевший №2 боролись на кровати, пытался ударить Потерпевший №2 ножом в лицо и шею, однако, не смог этого сделать, в связи с защитными действиями потерпевшего. Показания указанных лиц являются логичными, последовательными, полностью согласуются между собой и с заключением судебно-медицинской экспертизы, а также подтверждаются протоколами проверок показаний на месте и следственных экспериментов, проведённых с участием свидетелей Ю. и К2..

Показания потерпевших и свидетелей обвинения, не находя оснований для возможного оговора подсудимого с их стороны, а также другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд, кладет в основу настоящего приговора.

Умышленные действия Монгуша, выразившиеся в нападении 12 февраля 2021 г. на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в нападении в тот же день на Потерпевший №2 в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд расценивает как разбой и квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в каждом случае.

При назначении наказания подсудимому Монгушу, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённых им преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по военной службе характеризуется отрицательно, по месту учебы и занятия спортом – положительно, а так же наличие у него смешанного расстройства личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Монгушу, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований согласиться с мнением защитника о необходимости признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления а так же раскаяние. 12 февраля 2021 года Монгуш не выдал командованию добровольно нож, являвшийся орудием преступления, в ходе следственных действий им не было сообщено органам расследования каких-либо обстоятельств совершения им преступления, которые не были бы известны из показаний потерпевших и свидетелей, а частичное признание вины подсудимым не свидетельствует о его раскаянии.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Монгушем, выраженной в совершении противоправных действий в присутствии других военнослужащих, а так же в совершении двух тяжких преступлений в течение непродолжительного периода времени, суд не находит оснований для изменения категории обоих совершенных Монгушем преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По этим же причинам суд не видит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение Монгуша, который, находясь в трудоспособном возрасте, не работает, и то, что его преступными действиями имущественный ущерб потерпевшим причинен не был, суд приходит к выводу о необходимости назначения Монгушу наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за оба совершенных им разбоя.

Все указанные выше обстоятельства суд принимает во внимание при определении срока лишения свободы.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Монгушу отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому Монгушу меру пресечения на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ складной туристический нож уничтожить.

С учетом положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению в суде, поскольку Монгушем был заявлен отказ от защитника, назначенного ему судом, однако указанный отказ судом не был удовлетворен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Монгуша Субудая Эрес-ооловича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1, на срок 2 (два) года;

- за преступление, совершенное в отношении Потерпевший №2, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по правилам совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – в виде наблюдения командования войсковой части #### изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 26 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - складной туристический нож уничтожить.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Монгуша по назначению суда, в размере 15440 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Р.В. Руф