Дело № 2-596/2019

23 июля 2019 года

город Вельск

29RS 001-01-2019-000817-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту - КПК «Вельский»), в лице представителя по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Илма», обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 ( она же ФИО4) о взыскании денежной суммы по договору займа в сумме 116618 рублей, а так же расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. 

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № В/3/13/286, согласно условиям, которого, ответчик взял в долг денежную сумму 100000 рублей. 02.08.2013г. в качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства с ФИО3 Поскольку взятые на себя денежные обязательства заемщик не выполнил в установленный договором срок, то истец был вынужден, обратиться с заявлением о взыскании задолженности по договору займа, заявление было удовлетворено и на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 52252 рубля 50 копеек, в том числе: заем - 30967 рублей, пени – 5977 рублей 50 копеек, проценты - 3292 рубля, членские взносы – 12016 рублей. Указанным решением проценты, пени и членские взносы взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, то просят взыскать с ответчиков солидарно 116618 рублей, в том числе: пени 58309 рублей, сниженные по инициативе истца с 114424 рублей, проценты - 12569 рублей и членские взносы 45700 рублей. 

Представитель кредитного потребительского кооператива «Вельский», ООО «Коллекторское агентство «Илма» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

ФИО1, ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному отзыву иск не признали, просят применить срок исковой давности. 

Представитель ФИО1 – ФИО5 с иском к своему доверителю не согласился, пояснив, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и также просит применить срок исковой давности.

Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вельский» предоставило в заем ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами был заключен договор займа № В/3/13/286. 

Займ получен в день подписания договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1 

В обеспечение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО3 был заключен договор поручительства от физического лица, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение ФИО1 по договору займа № В/3/13/286, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, включая выплату процентов за пользование займом, неустойки, уплату членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1

Поручитель ФИО6 сменила фамилию на ФИО4 в связи с регистрацией брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 1-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что за пользование займом начисляются проценты из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. (п. 3 договора)

По условиям договора с заемщика подлежат взиманию членские взносы в кооператив в размере 0,20 процента от суммы долга в день. ( п.12 договора)

Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

В соответствии с п.17 договора займа, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения Заёмщиком обязательств по этому договору в полном объёме. Фактическое исполнение обязательств в полном объёме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских взносов, предусмотренных настоящим договором. 

Взятые на себя денежные обязательства ФИО1 не выполнила в установленный договором срок, то КПК «Вельский» обратился в суд за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа. 

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Дегтевой Н.С и ФИО6 в солидарном порядке в пользу КПК «Вельский» задолженность по договору займа в размере 52252 рубля 50 копеек, в том числе: заем в сумме 30967 рублей, пени за неуплату долга в сумме 5977 рублей 50 копеек, проценты по договору в сумме 3292 рубля, членские взносы в сумме 12016 рублей, а также взыскано 883 рубля 79 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины и 1750 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы, взысканные по решению, зачислялись на расчетный счет взыскателя несколькими платежами: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей 85 копеек, 2 платеж ДД.ММ.ГГГГ - 11092 рублей 50 копеек, 3 платеж – ДД.ММ.ГГГГ 8672 рубля 84 копейки, 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ - 5730 рублей 72 копейки, 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ - 5546 рублей 50 копеек, 6 платеж - ДД.ММ.ГГГГ - 6951 рубль 11 копеек, 7 платеж - ДД.ММ.ГГГГ - 5912 рублей 42 копейки, 8 платеж - ДД.ММ.ГГГГ - 8345 рублей 91 копейка, 9 платеж - ДД.ММ.ГГГГ - 2633 рубля 79 копеек. Больше никаких оплат по займу не проводилось.

Факт уплаты в названном размере и периоды уплаты задолженности по кредитному договору, указанные в исковом заявлении, суд считает установленным. 

Судебным приказом №СП-2153/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Вельскому судебному району Архангельской области, была взыскана сумма задолженности по договору займа № В/3/13/286 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116618 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, а всего 123385 рублей. Затем этот судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В силу п. 18 договора его расторжение либо изменение осуществляется по письменному соглашению сторон. Договор до настоящего времени, не расторгнут.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Установлено, что какой-либо срок поручительства в договоре поручительства не указан.

Условие о действии договора поручительства до фактического исполнения всех обязательств заемщика не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

Из смысла приведенных выше положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором, при прекращении поручительства в отношении основной суммы долга оно прекращается и в отношении подлежащих уплате процентов на эту сумму независимо от того, что обязанность по уплате этих процентов, равно как и по уплате основного долга, сохраняется для должника до момента фактического исполнения обязательства либо до его прекращения по иным основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку(ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления заимодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст.811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Срок поручительства ФИО2 (ФИО7) в договоре поручительства не установлен.

КПК «Вельский» по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должникам требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа обратившись в 2015 году в суд с иском о взыскании с ФИО8 и ФИО9 задолженности по договору займа, в том числе, основного долга, процентов за пользование займом, членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с 2015 года исчисляется срок для предъявления требования к поручителю, в 2016 году поручительство прекратилось.

Истец обратился в суд с иском по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда поручительство уже было прекращено.

Таким образом, требования к поручителю о взыскании задолженности, предъявленные после прекращения поручительства по основному обязательству, не подлежат удовлетворению, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат, то удовлетворении заявленных требований к ФИО2 (ранее ФИО7) надлежит отказать.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований как сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного суд соглашается с заявленным ходатайством о пропуске срока обращения для взыскания. Задолженность по договору займа рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность со сроком до ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

Как следует из расчета, представленного истцом, остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30967 рублей, соответственно, сумма, подлежащая взысканию, будет рассчитана следующим образом:

первый платеж в погашение основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4457 рублей 34 копейки,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней)

пени 30967*158*0,5%=24463,93

проценты 30967*158*20%/365=2680,98

членские взносы 30967*158*0,2%=9785,57

остаток основного долга после уплаты – 26509,66 рублей;

второй платеж в погашение основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5730 рубля72 копейки

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней)

пени 26509,66*35*0,5%=4639,19

проценты 26509,66*35*20%/365=508,40

членские взносы 26509,66*35*0,2%=1855,68

Остаток основного долга после уплаты – 20778,94

Третий платеж в погашение основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5546 рублей 50 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней)

пени 20778,94*19*0,5%=1973,99

проценты 20778,94*19*20%/365=216,33

членские взносы 20778,94*19*0,2%=789,60

остаток основного долга после уплаты – 15232,44

Четвертый платеж в погашение основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6951 рубль 11 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день)

пени 15232,44*31*0,5%=2660,96

проценты 15232,44*31*20%/365=258,74

членские взносы 15232,44*31*0,2%=944,41

остаток основного долга после уплаты – 8281,33

Пятый платеж в погашение основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5912 рублей 12 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня)

пени 8281,33*4*0,5%=165,63

проценты 8281,33*4*20%/365=18,15

членские взносы 8281,33*4*0,2%=66,25

Остаток основного долга после уплаты – 2368,91

Шестой платеж в погашение основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2368,91

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(65 дней)

пени 2368,91*65*0,5%=769,89

проценты 2368,91*35*20%/365=84,37

членские взносы 2368,91*65*0,2%=307,96

Остаток долга после уплаты – 0, 00 рублей.

На основании данного расчета с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО1 по основному долгу считаются исполненными.

Сумма, подлежащая взысканию, составит 52190 рублей 03 копейки по договору займа № В/3/13/286 от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: пени – 34673 рубля 59 копеек, проценты – 3766 рублей 97 копеек, членские взносы – 13749 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в связи с составлением искового заявления в суд в размере 5000 рублей. В подтверждение произведения данных расходов суду представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление юридических услуг, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец произвел оплату юридических услуг Ассоциации кредитных потребительских кооперативов «Илма» за составление искового заявления.

Суд считает, что данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, истец понес их при защите своих прав и законных интересов, и которые являются реальными и подтверждены документально. Истец по отношению к ответчикам является выигравшей стороной в споре, а поэтому в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию заявленная сумма 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № В/3/13/286 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52190 рублей 03 копейки и 5000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский 1766 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № В/3/13/286 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64427 рублей 97 копеек – отказать.

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № В/3/13/286 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев