Дело № 1-391/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Аверьянова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

переводчика П

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по 

<

адрес>; временно зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени до 08 часов 00 минут 30.12.2023 года ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Московской области, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мама Ольга», с территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, заранее распределив преступные роли каждого. Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был договориться с организацией осуществляющей грузоперевозки крупногабаритных строительных материалов, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было договориться с лицом, осуществляющим погрузку строительных материалов, после чего по прибытию на место ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были указать лицам на строительные материалы, подлежащие перевозке. 

Во исполнение преступного умысла, 30.12.2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1, согласно отведенной ему роли, обратился в адрес 

<

данные изъяты> и договорился с директором указанной организации – З о необходимости осуществить перевозку строительных материалов, а именно арматуры со строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, на строительный рынок, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, дер. Черная грязь, не посвящая при этом З в свой преступный умысел. З, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием на указанную просьбу. 

30.12.2023 года около 08 часов 00 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, обратилось к неустановленному лицу, и договорилось с ним о необходимости осуществить помощь в погрузке и разгрузке строительных материалов, а именно арматуры, находящейся на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, не посвящая при этом неустановленное лицо, в преступный умысел, на что последнее ответило согласием. 

30.12.2023 года в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, прибыли на строительную площадку, расположенную по адресу: 

<

...>, где встретили сотрудника 

<

данные изъяты> Р, управлявшего грузовым автомобилем марки «Фотон» регистрационный знак 

<

номер> с прицепом регистрационный знак 

<

номер>, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также неустановленных лиц, прибывших для погрузки арматуры. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указали прибывшим неустановленным лицам на сложенную на территории строительной площадки арматуру и сообщили о необходимости погрузить её в автомобиль и прицеп, под управлением Р, что указанные неустановленные лица сделали, погрузив в автомобиль и прицеп часть находящейся на строительной площадке арматуры, принадлежащей ООО «Мама Ольга», а именно: арматуру А500С 12 м/д в количестве 6,233 тонны, стоимостью 55 416 рублей 67 копеек за 1 тонну на сумму 345 412 рублей 10 копеек; арматуру А500С 14 м/д в количестве 4,100 тонны, стоимостью 50 833 рубля 33 копейки за 1 тонну, на сумму 208 416 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 553 828 рублей 75 копеек. Незаконно завладев указанным выше имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению. 

В период времени до 08 часов 00 минут 06.01.2024 года, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Мама Ольга», а именно арматуры с территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что на указанной строительной площадке находится арматура, ФИО1, согласно отведенной ему роли, вновь обратился в адрес 

<

данные изъяты> и договорился с директором указанной организации - З, о необходимости осуществить перевозку строительных материалов, а именно арматуры со строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, на строительный рынок, расположенный по адресу: Московская область, г. Мытищи, «Мытищинская ярмарка», не посвящая при этом З в свой преступный умысел. З, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием на указанную просьбу. 

06.01.2024 года около 08 часов 00 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, обратилось к ранее знакомому У и неустановленному лицу и договорилось с ними о необходимости осуществить помощь в погрузке и разгрузке строительных материалов, а именно арматуры, находящейся на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, не посвящая при этом У и неустановленное лицо в преступный умысел, на что последние ответили согласием. 

06.01.2024 года в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свои преступные намерения, прибыли на строительную площадку, расположенную по адресу: 

<

...>, где встретили сотрудника 

<

данные изъяты> Р, управлявшего грузовым автомобилем марки «Фотон» регистрационный знак 

<

номер> с прицепом регистрационный знак 

<

номер>, который также не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также У и неустановленное лицо, прибывших для погрузки арматуры. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указали прибывшим У и неустановленному лицу на сложенную на территории строительной площадки арматуру и сообщили о необходимости погрузить её в автомобиль и прицеп, под управлением Р, что указанные неустановленные лица сделали, погрузив в автомобиль и прицеп часть находящейся на строительной площадке арматуры, принадлежащей ООО «Мама Ольга», а именно: арматуру А500С 12 м/д в количестве 6,349 тонны, стоимостью 55 416 рублей 67 копеек за 1 тонну, на сумму 351 840 рублей 44 копейки; арматуру А500С 14 м/д в количестве 19,351 тонны, стоимостью 50 833 рубля 33 копейки за 1 тонну, на сумму 983 675 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 1 335 516 рублей 21 копейка. Незаконно завладев указанным выше имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению. 

В период времени до 15 часов 00 минут 07.01.2024 года, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Мама Ольга», а именно арматуры с территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что на указанной строительной площадке находится арматура, ФИО1, согласно отведенной ему роли, обратился непосредственно к сотруднику 

<

данные изъяты> Р и договорился с ним о необходимости вновь приехать на строительную площадку и осуществить перевозку строительных материалов, а именно оставшейся арматуры со строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, не определив конкретный пункт доставки и не посвящая при этом Р в свой преступный умысел, на что последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием. 

07.01.2024 года около 08 часов 00 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, обратилось к неустановленному лицу, и договорилось с ним о необходимости осуществить помощь в погрузке и разгрузке строительных материалов, а именно арматуры, находящейся на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, не посвящая при этом неустановленное лицо в преступный умысел, на что последний ответил согласием. 

07.01.2024 года около 15 часов 00 минут Р, управлявший грузовым автомобилем марки «Фотон» регистрационный знак 

<

номер> с прицепом регистрационный знак 

<

номер>, прибыл на строительную площадку, расположенную по адресу: 

<

...>, куда должны были прибыть ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Однако по прибытию на место, Р встретил сотрудник ООО «Мама Ольга» Б, который пояснил, что арматура А500С 14 м/д в количестве 3,600 тонны, стоимостью 50 833 рубля 33 копейки за 1 тонну, на сумму 182 999 рублей 99 копеек, находящаяся на территории строительной площадки, принадлежит ООО «Мама Ольга». Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудником ООО «Мама Ольга» Б

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 30.12.2023 года по 07.01.2024 года, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ООО «Мама Ольга», на общую сумму 2 072 344 рубля 95 копеек, что является особо крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, количество и стоимость похищенного имущества, согласен с квалификацией содеянного. Просил строго его не наказывать, также пояснил, что готов возмещать причиненный ущерб ООО «Мама Ольга» в размере 1 657 661 рубль 64 копейки, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 100 000 рублей. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 24.12.2023 или 25.12.2023 ему на мобильный телефон 

<

номер> поступил звонок от знакомого по имени «К» с абонентского номера 

<

номер>, который сообщил, что у него имеется работа по строительству, за выполнение которой будет осуществлена оплата в размере от 800 000 до 1 000 000 рублей, и сообщил адрес: 

<

...>, куда он должен будет приехать для осуществления строительных работ. В эти же дни он со своим знакомым по имени Д приехали по вышеуказанному адресу для того, чтобы посмотреть на объект и оценить количество работы. Приехав по адресу, они зашли на территорию участка, который был огорожен забором, но были открыты ворота. Также знакомый по имени «К» скинул ему абонентский номер А 

<

номер>, с которым надо было держать связь по поводу работы. Он неоднократно пытался позвонить А, но он не отвечал на звонки, при этом лично с А он не встречался и не разговаривал. После того как они осмотрели участок, решили уехать, проходя мимо ворот на территории участка они увидели связки арматуры, которые торчали из-под снега. Далее он рассказал своему знакомому С о находящейся на вышеуказанном участке арматуре и у них возник умысел на хищение арматуры с указанного участка с целью дальнейшей продажи, так как он нуждался в денежных средствах. При этом они не говорили его знакомому по имени «К», что собирались похитить с данного объекта арматуру. Они стали обсуждать с С реализацию данной арматуры и последний сообщил, что у него есть знакомый, который готов приобрести арматуру, а также сообщил, что у него есть знакомый, который поможет им перевести данную арматуру. 29.12.2023 С сообщил, что 30.12.2023 по адресу: 

<

...>, приедет кран и машина для погрузки и перевозки арматуры. 30.12.2023 во второй половине дня ближе к вечеру он с С приехали в г.Серпухов Московской области для контроля погрузки арматуры. В ходе осуществления погрузки на автомобиль, государственный регистрационного знака которого он в настоящее время не помнит, было погружено 5 пачек арматуры, общим весом около 18 тонн. После осуществления погрузки С сел в грузовой автомобиль и поехал для контроля разгрузки в д.Черная Грязь г.о.Химки Московской области, более точного адреса не знает, а он направился в сторону г.Москва на электричке. Через некоторое время ему позвонил С и сообщил, что разгрузка прошла успешно, и они договорили встретиться. Около одного из торговых центров в районе станции метро Речной Вокзал он встретился с С и покупателем арматуры по имени С, впоследствии ему стало известно, что это С Прибыв на место, он сел в автомобиль С, где ему были переданы денежные средства в размере 523 000 рублей за данную арматуру. С снял видео на свой телефон, где он демонстрирует паспорт на свое имя и денежные средства за продажу арматуры, он также от своего имени написал расписку на имя С о том, что он продал последнему арматуру на вышеуказанную сумму. После этого они с С вышли из автомобиля и поделили поровну денежные средства, С ушел домой, а он направился к ближайшему банкомату, где внес денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, после чего стал возвращать долги. 04.01.2024 года или 05.01.2024 ему позвонил С со своего мобильного телефона и сообщил, что необходимо ехать в г.Серпухов и снова осуществить погрузку арматуры с целью дальнейшей продажи, при этом С и С говорили, что у него никаких проблем не будет и что всю ответственность они берут на себя. 06.01.2024 он отправил в г.Серпухов своего знакомого Д для осуществления контроля погрузки арматуры, а сам контролирован процесс посредством телефонной связи с Д. Также 06.01.2024 Д дал ему телефон Н и сообщил, что надо с ним связаться для доставления рабочих, которые помогут осуществить погрузку арматуры. Он связался с Н и попросил привезти двух рабочих по адресу: 

<

...>, при этом договорились, что он оплачивает 6 000 рублей за выполненную работу, он постоянно созванивался с Д и контролировал процесс погрузки. 06.01.2024 около 22 час. 00 мин. ему позвонил Д и сообщил, что загрузка завершена, а именно было погружено около 16 тонн арматуры, после чего он посредством перевода денежных средств на банковскую карту оплатил работу рабочим в размере 6 000 рублей. Также С перевел Д денежные средства в размере 15 000 рублей для оплаты за автокран. После чего Д посредством электрички направился в г.Москва. В ходе разговора по телефону С сообщил, что осуществит оплату за арматуру посредством перевода денежных средств на его банковскую карту и через некоторое время ему на счет поступили денежные средства в размере 500 000 рублей от Ы А., при это С хотел, чтобы он также написал расписку как первый раз на имя человека, который перевел ему денежные средства. Никаких расписок второй раз он не писал. Полученные денежные средства они поделили между собой, между ним, Д и С, а именно он отдал 230 000 рублей наличными денежными средствами, а Д перевел на банковскую карту денежные средства, сколько именно не помнит. Оставшиеся денежные средства потратил на свои личные нужды. Также указал, что изначально умысел возник сразу на хищение всей арматуры, в полном объеме, но, поскольку это было физически невозможно вывезти все сразу, они решили это сделать за несколько раз. Он осознавал, что совершает преступление, так как похищает имущество, находящееся на частной территории, которое ему не принадлежит, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д. 71-72, 80-82, 115-118, 137-139). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Мама Ольга» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ООО «Мама Ольга» создана в 2021 году, основной вид деятельности сельскохозяйственное назначение, разведение крупного скота, строительство. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, находится в собственности ООО «Мама Ольга», на данном участке было принято решение построить фермерский магазин, для этого до Нового года на него были завезены необходимые товары и оборудование. 30.12.2023 сотрудники ушли на выходные, в связи с праздниками. 30.12.2023 генеральному директору ООО «Мама Ольга» Б стало известно о хищении товарно-материальных ценностей с объекта. 31.12.2023 ей позвонила второй юрист ООО «Мама Ольга» Э и сказала, что Б ездил в полицию для написания заявления о краже арматуры с ул.Глазовской г.Серпухова Московской области. По двум остальным кражам ничего пояснить не может. Также пояснила, что заявленные исковые требования ООО «Мама Ольга» поддерживает в полном объеме, и с учетом частичного возмещения ущерба в размере 100 000 рублей, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 657 661 рубль 64 копейки. Не настаивает на строгом наказании для подсудимого, который принес свои извинения.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Мама Ольга» Б, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что с июня 2023 года он является генеральным директором ООО «Мама Ольга». С сентября 2023 года организация осуществляет строительные работы по адресу: 

<

...>, территория огорожена забором и на указанной территории находятся строительные материалы, а именно арматура, принадлежащая ООО «Мама Ольга». 30.12.2023 года в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. неизвестными лицами по вышеуказанному адресу была похищена арматура А500С 12 м/д в количестве 6,233 тонны, стоимостью 55 416 рублей 67 копеек за 1 тонну на сумму 345 412 рублей 10 копеек; арматура А500С 14 м/д в количестве 4,100 тонны, стоимостью 50 833 рубля 33 копейки за 1 тонну, на сумму 208 416 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 553 828 рублей 75 копеек. В вышеуказанный период времени сотрудник ООО «Мама Ольга» Г проезжал мимо земельного участка и увидел, как на прицеп государственный регистрационный номер 

<

номер> транспорта марки FOTON AUMAN погружается арматура А500С 12 м/д, в связи с чем Г обратился к лицам, которые погружали товар на прицеп, с вопросами с какой целью они грузят, кто дал команду на отгрузку, на что водитель машины пояснил, что получил указания от своего работодателя З, генерального директора 

<

данные изъяты>, о том, чтобы забрать арматуру с указанного объекта. После чего Г сообщил в рабочий чат в мессенджере «Ватсап» о сложившейся ситуации и что люди, осуществляющие погрузку арматуры, сообщили ему о том, что указанное имущество перевозится на другой объект. 06.01.2024 года с той же площадки похищена арматура, принадлежащая ООО «Мама Ольга», а именно: арматура А500С 12 м/д в количестве 6,349 тонны, стоимостью 55 416 рублей 67 копеек за 1 тонну, на сумму 351 840 рублей 44 копейки; арматура А500С 14 м/д в количестве 19,351 тонны, стоимостью 50 833 рубля 33 копейки за 1 тонну, на сумму 983 675 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 1 335 516 рублей 21 копейка. 07.01.2024 года в послеобеденное время он проезжал мимо строительной площадки по вышеуказанному адресу, с целью проверить все ли в порядке, поскольку уже были совершены кражи. Он увидел тот же грузовой автомобиль, который видел и ранее, а именно грузовой автомобиль марки «Фотон» регистрационный знак 

<

номер> с прицепом регистрационный знак 

<

номер>, который был припаркован рядом со строительной площадкой по адресу: Московская 

<

адрес>. Он пояснил водителю данного автомобиля, что это частная собственность и арматура А500С 14 м/д в количестве 3,600 тонны, стоимостью 50 833 рубля 33 копейки за 1 тонну, на сумму 182 999 рублей 99 копеек, находящаяся на территории строительной площадки, принадлежит ООО «Мама Ольга». 07.01.2024 имущество, принадлежащее ООО «Мама Ольга» похищено не было. Всего злоумышленники пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Мама Ольга» на общую сумму 2 072 344 рубля 95 копеек. Фактически похищено имущество ООО «Мама Ольга» на общую сумму 1 889 344 рубля 96 копеек, однако сотруднику ООО «Мама Ольга» Ц была возвращена связка арматуры диаметром 14, общим весом 3,340 тонны, стоимостью 50 833 рубля 33 копейки за 1 тонну на общую сумму 169 783 рубля 32 копейки, таким образом, хищением арматуры фактически ООО «Мама Ольга» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 719 561 рубль 64 копейки. ООО «Мама Ольга» был заключен договор об оказании услуг по перевозке и погрузке арматуры 21.02.2024 с выездом на строительные рынки Московской области, стоимость данных работ составила 38 100 рублей, в связи с чем общий размер причиненного преступлением материального ущерба составляет 1 757 661 рубль 64 копейки. 12.01.2024 в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. ему сообщили, что на территории строительства по вышеуказанному адресу идет загрузка арматуры, после чего он с заместителем главного инженера И выехали по данному адресу, где находилась фура и строительный автокран, с помощью которых происходила загрузка арматуры. Находившаяся на территории женщина, которой принадлежит фура, пояснила, что она занимается перевозкой груза, после того как к ней поступит заказ. Так, ей позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился Эдгаром и сообщил, что ему необходимо доставить товар, а именно арматуру из 

<

...>, на два адреса в г.Москве. В грузовую машину было погружено 4 упаковки арматуры на общую сумму не менее 800 000 рублей. Также представитель потерпевшего пояснил, что доступ на вышеуказанную территорию разрешен только ему, иные сотрудники рабочей деятельности по адресу: 

<

...>, не осуществляют. 12.01.2024 от сотрудников полиции ему стало известно, что 30.12.2023 и 06.01.2024 вывоз арматуры с объекта был осуществлен сотрудником 

<

данные изъяты> водителем Ы, который пояснил, что по указанию своего начальника З он осуществил вывоз арматуры с объекта. Он совместно с ФИО3 встретились с З, который пояснил, что заказ на загрузку вышеуказанной арматуры поступил от Эдгара, с которым он общался по мобильному телефону, абонентский 

<

номер>. В ходе телефонного разговора Эдгар пояснил о необходимости забрать металлопродукцию из 

<

...> и осуществить доставку в дер. Черная Грязь Московской области, а также на Осташевское шоссе г. Мытищи (строительный рынок). З пояснил, что заказы от Эдгара он получил 30.12.2023, 06.01.2024 и 07.01.2024, также он сообщил, что арматура была доставлена на строительный рынок, расположенный на Осташевском шоссе г. Мытищи, покупателем является С. Он встретился с С, который пояснил, что имел договоренности на поставки арматуры с ФИО1 (паспорт гражданина Армении 

<

номер>), который пояснял С, что он является собственником арматуры, которую фактически он похитил у ООО «Мама Ольга». В подтверждении своих слов С прислал ему посредством мессенджера «Ватсап» фотографию расписки от ФИО1 С о продаже последнему арматуры весом 18 тонн за 523 000 рублей. Также С прислал видеозапись, на которой изображен ФИО1 после осуществления сделки, при этом в руках ФИО1 находятся денежные средства. Таким образом, ООО «Мама Ольга» причинен материальный ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.132-135, 147-148).

Свидетель Н в судебном заседании пояснил, что в январе 2024 года ему позвонил знакомый У и сказал, что есть работа, за которую будет оплата в размере 3000 рублей. После чего он нашел двух мужчин, которых в 17.00 -18.00 час. отвез на своей машине на ул.Глазовская г.Серпухова Московской области, где сказали, что приедет машина и нужно помочь ее выгрузить или загрузить, точно не помнит, что будет фура и кран. Через некоторое время рабочие позвонили и сказали, что работу выполнили и деньги получили. Работу предложил У, а ему мужчина по имени Эдик, который перевел У банковским переводом 6000 рублей. Когда он приехал на ул.Глазовская г.Серпухова техники там не было, видно было, что идет стройка какого-то объекта. 

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что в декабре 2023 года он купил у ФИО1 арматуру, при этом лично встречался с ФИО1, которому передал денежные средства, о покупке арматуры была написана расписка, что ФИО1 продал ему арматуру, была указана сумма денежных средств, которую получил ФИО1, факт передачи денежных средств зафиксирован на видеозаписи. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, поскольку в настоящее время он не помнит подробных обстоятельств произошедшего события. 

Из показаний свидетеля С, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ему в конце декабря 2023 года поступил звонок с абонентского номера, который в настоящее время не помнит, и ранее незнакомый мужчина, как впоследствии установленный ФИО1, предложил купить у него арматуру по цене ниже средней рыночной стоимости, что его заинтересовало, и он решил приобрести данный товар в личных целях, и сказал ФИО1, чтобы привозил арматуру, он посмотрит ее состояние и после этого решит вопрос о покупке данного товара. Он оформил доставку транспортной компанией, которая 30.12.2023 доставила арматуру к нему на склад, расположенный в Московской области, д. Черная Грязь, кладовщик взвесил арматуру, вес ее составлял около 18 тонн, длиной 11,7 метров, его устроил товар, после чего он поинтересовался у ФИО1, ему ли принадлежит арматура, на что последний ответил утвердительно, после чего ФИО1 написал собственноручно расписку, в которой указаны его персональные данные, о том, что продал арматуру, за какую конкретно стоимость, он сделал фотографию его паспорта, и снял на видео факт передачи денежных средств, затем он рассчитался с ФИО1 наличными денежными средствами в сумме 523 000 рублей. Он не помнит, звонил ли ему ФИО1 еще, и были ли у них встречи, поскольку ему в день поступает много звонков (т.1 л.д.170-171).

Свидетель Ш в судебном заседании пояснил, что в отдел уголовного розыска УМВД России «Серпуховское» поступил материал проверки по заявлению Б по фактам хищения в конце декабря 2023 года и в начале января 2024 года имущества ООО «Мама Ольга», а именно арматуры со строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, недалеко от сквера. В ходе проведения проверки были просмотрены записи с установленных в непосредственной близости камер видеонаблюдения «Безопасный регион», в ходе просмотра которых было установлено, что к строительной площадке подъезжает один и тот же автомобиль «Фотон», стоит под загрузку, было видно, что загружают арматуру со строительной площадки, а потом автомобиль покидает территорию г.Серпухова, были установлены номера автомобиля и он был объявлен в розыск. 12.01.2024 сотрудники ДПС остановили автомобиль «Фотон» под управлением Р, который был доставлен в УМВД России «Серпуховское», где у него были приняты объяснения. Р пояснил, что ему поступили от руководителя заказы на перевозку арматуры с ул.Глазовская, д.2, г.Серпухова Московской области в г.Химки и в г.Мытищи Московской области. Также был опрошен руководитель Р З, который пояснил, что ему поступил звонок от Эдика по поводу перевозки продукции из г.Серпухова в Московскую область, он принял заказ и скинул его своему водителю, который приехал на место, загрузился и развез товар. Впоследствии звонивший ему мужчина по имени Эдик был установлен, как ФИО1 На видеозаписи было видно, что погрузка осуществлялась с помощью техсредств, а также с помощью грузчиков; хищение было 30.12.2023 и 06.01.2024, кроме того, была попытка хищения 07.01.2024, при этом Р приехал на загрузку, но ему сказали, что грузить нельзя, о чем он доложил З, на что последний сказал, чтобы Р уезжал. 

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что работает водителем и перевозит груз на грузовом автомобиле «Фотон» государственный регистрационный знак 

<

номер> с прицепом государственный номер 

<

номер>. 30.12.2023 года диспетчер сказал, что нужно ехать в г.Серпухов Московской области, затем ему прислали на карте в Ватсапе место обозначенное точкой куда ехать. Он приехал в указанное место, где ему сказали, чтобы подождал пока подъедет кран, когда пришли рабочие, ему в автомобиль загрузили арматуру 12 м/д около 5 пачек и скинули адрес места разгрузки д.Черная Грязь, где арматуру выгрузили. Примерно через неделю 06.01.2024 он снова поехал в г.Серпухов, как сказал диспетчер на погрузку, грузили тот же металл и в том же месте, при этом никаких документов ему не дали, данную арматуру он отвез в г.Мытищи. 07.01.2024 он снова поехал за арматурой на то же место, где к нему подъехали незнакомые ребята на машине и сказали, что не надо грузиться, после чего он уехал. 

Свидетель З в судебном заседании, пояснил, что 

<

данные изъяты> занимается перевозками и металлом. 28-29 декабря 2023 года ему поступил звонок от мужчины по имени Давид о перевозке металла, после чего он позвонил водителю ФИО4, который поехал по вызову, чтобы перевезти металл из г.Серпухова Московской области в д.Черная Грязь. Р был на автомобиле «Фотон» с прицепом, который выполнил заказ и перевез арматуру толщиной 12 м/д или 14 м/д в порядке 20 тонн. Всего было два заказа, второй заказ был 06.01.2024 от С о перевозке арматуры также в порядке 20 тонн из г.Серпухова Московской области в г.Мытищи на строительный рынок, который также исполнил Р На месте погрузки были рабочие, они помогали загружать арматуру. Был третий заказ, автомобиль 07.01.2024 приехал в г.Серпухов, где водителю сказали, что все охраняется и никакой погрузки не будет, в связи с чем водитель уехал, оплата не была произведена, при этом он говорил С о необходимости оплаты проезда автомобиля, который он не оплатил. Также пояснил, что никаких договоров на перевозку арматуры заключено не было. За две поездки оплата поступила на банковскую карту от С Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, поскольку в настоящее время он не помнит подробных обстоятельств произошедшего события. 

Из показаний свидетеля З, данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 30.12.2023 года на фирму 

<

данные изъяты> по телефону поступил заказ от мужчины, который представился Эдиком, номер телефона 

<

номер>, на перевозку металлопродукции, а именно арматуры из 

<

...> до д. Черная Грязь Московской области. Была отправлена автомашина «Фотон» государственный регистрационный номер 

<

номер>, с прицепом г/н 

<

номер>, водитель Р (т.2 л.д.7-8).

Свидетель Ц в судебном заседании пояснил, что в конце декабря 2023 года ему позвонил Б и попросил съездить на объект на ул.Глазовская г.Серпухова Московской области, на который была завезена арматура, и посмотреть, что там происходит. Он приехал на объект, где по накладным пересчитал количество материала и выяснил, что по факту количество арматуры А500С 12м/д намного меньше, чем в накладных. После чего по данному факту обратились с заявлением в УМВД России «Серпуховское». Также были просмотрены видеозаписи с камер «Безопасный регион» и установлена фура, на которой была увезена арматура, отсутствовало 3-4 пачки. Территория не охранялась, поскольку стройка только начиналась, и имелись камеры. В период с 04.01.2024 по 06.01.2024, точно дату сейчас не помнит, с 19 час. по 21 час. ему позвонили и сказали, что нужно съездить на вышеуказанный объект, поскольку опять украли арматуру. Он приехал на строительную площадку и, сверив количество материала по накладным, выяснил, что снова пропало примерно 4 пачки арматуры А500С 12м/д и А500С 14м/д. Затем после праздников 07.01.2024 или 08.01.2024 ему позвонили и сказали, что снова воруют арматуру, он приехал на объект, где уже находились сотрудники полиции, в этот раз ничего похищено не было. Также пояснил, что он на строительным рынке в г.Мытищи Московской области забрал 1 пачку арматуры, больше ничего возвращено не было. 

Из показаний свидетеля У, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 06.01.2024 года ему на мобильный телефон с абонентского номера 

<

номер> позвонил его знакомый Н и предложил подработку, а именно помочь погрузить машину, на что он согласился. В вечернее время за ним и его знакомым заехал Н, и они приехали на ул.Глазовская г.Серпухов Московской области, где находился кран и грузовая машина. Он со своим товарищем пошли к крану и увидели связки арматуры, которые было необходимо погрузить в грузовой автомобиль. В момент, когда они находились на вышеуказанном месте, ему звонил Н и спрашивал началась ли погрузка, на что он ответил, что да. По окончании погрузки около 22 час. 00 мин. 06.01.2024 он позвонил Н и сообщил, что погрузка окончена и через некоторое время ему поступили денежные средства в размере 6 000 рублей, перевод был осуществлен на его банковскую карту с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> от ФИО5 В., после чего он ушел домой, лично Эдгара он не видел и не знает (т.1 л.д.158-159). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия 

<

номер> от 30.12.2023 (КУСП 

<

номер> от 30.12.2023), из которой следует, что 30.12.2023 года в 19 час. 33 мин. в УМВД России «Серпуховское» поступило телефонное сообщение от И о том, что со строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, утром украли металл на общую сумму 1 000 000 рублей (т.1 л.д.16); 

- заявлением генерального директора ООО «Мама Ольга» Б от 30.12.2023 (КУСП 

<

номер> от 30.12.2023), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили арматуру по адресу: 

<

...>, чем причинили ООО «Мама Ольга» значительный материальный ущерб (т.1 л.д.17); 

- заявлением генерального директора ООО «Мама Ольга» Б от 07.01.2024 (КУСП 

<

номер> от 07.01.2024), из которого следует, что он просит провести проверку по факту пропажи имущества, а именно арматуры диаметром 14, длиной 11,8 м в количестве 3 пачек, весом 10,5 тонн, а также диаметром 12, длиной 11,8 м в количестве 1 пачки, весом 3,1 тонны, принадлежащей ООО «Мама Ольга», на общую сумму 846 150 рублей (т.1 л.д.18); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.19-23);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» Ю от 07.01.2024 (КУСП 

<

номер> от 07.01.2024), из которого следует, что 07.01.2024 в 19 час. 35 мин. в дежурную часть поступило сообщение от УУП ФИО6 о том, что со строительной площадки по адресу: 

<

...>, похищен металл (т.1 л.д.103); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, на территории участка, на земле под снегом лежат упаковки (остатки) металлической арматуры (т.1 л.д.104-109);

- рапортами инспекторов ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области М, О от 12.01.2024 (КУСП 

<

номер> и 

<

номер> от 12.01.2024), из которых следует, что 12.01.2024 года на 88 км Старосимферопольского шоссе г.о. Серпухов Московской области, был остановлен автомобиль марки «Фотон» государственный регистрационный знак 

<

номер> с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением Р, при проверке документов было установлено, что полуприцеп находится в розыске от 09.01.2024, инициатор розыска является ОУР УМВД России «Серпуховское» (т.1 л.д.114, 115); 

- протоколом выемки от 14.02.2024, согласно которого представитель потерпевшего ООО «Мама Ольга» Б добровольно выдал DVD-R диск (т.1 л.д.137-138); 

- протоколом осмотра предмета от 20.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой изображен ФИО1, сидящий на заднем сиденье легкового автомобиля, в правой руке которого находится пачка денежных купюр достоинством 5 000 рублей, в левой руке ФИО1 держит паспорт гражданина Армении на свое имя в развернутом виде. Также на диске имеются фотографии расписки от 30.12.2023 о передаче ФИО1 18 тонн арматуры ф14А500С на сумму 523 000 рублей покупателю С и развернутого паспорта гражданина Армении на имя ФИО1, 

<

дата> рождения (т.1 л.д.139-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием свидетеля У осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А54», в котором имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где в истории операций имеется информация о переводе 06.01.2024 денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> от ФИО5 В. в размере 6000 рублей (т.1 л.д. 160-165); 

- протоколом выемки от 22.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель Ш добровольно выдал: CD - диск с фрагментом видеозаписи за период времени с 10 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. 30.12.2023 года и CD - диск с фрагментом видеозаписи за период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 06.01.2024 года с камеры видеонаблюдения базы данных «Безопасный регион», расположенной по адресу: 

<

...>; а также сведения по передвижению автомобиля марки «Фотон» регистрационный знак 

<

номер> из подсистемы «Маршрут, каталог проездов» за 30.12.2023 года и за 06.01.2024 года (т.1 л.д.181-185); 

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: - два CD - диска с фрагментами видеозаписи за период времени с 10 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин. 30.12.2023 года, и с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 06.01.2024 года с камеры видеонаблюдения базы данных «Безопасный регион», расположенной по адресу: 

<

...>, на которых изображена строительная площадка по адресу: 

<

...>, рядом с которой стоит припаркованный грузовой автомобиль марки «Фотон» регистрационный знак 

<

номер>, куда подъезжает погрузочный кран, посредством которого осуществляется погрузка в грузовой автомобиль арматуры со строительной площадки, после чего грузовой автомобиль с грузом уезжает; - сведения по передвижению автомобиля марки «Фотон» регистрационный знак 

<

номер> из подсистемы «Маршрут, каталог проездов» за 30.12.2023 года, согласно которым указанный автомобиль совершил движение по следующему маршруту «Васильевское-Серпухов» н.п. Серпухов время 30.12.2023 11 час. 57 мин., далее по автодороге М-10 «Россия» н.п. Черная Грязь время 30.12.2023 16 час. 02 мин., а также за 06.01.2024 года, согласно которым указанный автомобиль совершил движение по следующему маршруту «а/д Васильевское-Серпухов» н.п. Серпухов время 06.01.2024 22 час. 10 мин., далее по автодороге «Старосимферопольское шоссе» н.п. Васильевское время 06.01.2024 22 час. 19 мин. (т.1 л.д.186-191, 196-212); 

- протоколом обыска от 15.02.2024 года, согласно которого в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми8 Лайт» черного цвета, IMEI 1: 

<

номер>, IMEI 2 : 

<

номер> с двумя сим-картами «Билайн» с абонентскими номерами: 

<

номер>, 

<

номер> (т.1 л.д.217-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми8 Лайт» черного цвета, IMEI 1: 

<

номер>, IMEI 2: 

<

номер>, в котором в мессенджере «Ватсап» имеется переписка с абонентами «К», «Д», «С», «Кран Клинцы», касающаяся строительного объекта ООО «Мама Ольга», а также погрузки и оплаты металлической арматуры (т.1 л.д.228-249); 

- протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель Р указал на участок местности, расположенный на территории строительного рынка вблизи д.3 д.Черная Грязь г.о.Химки Московской области, куда он 30.12.2023 привез арматуру из г.Серпухова. На момент следственного действия арматура отсутствует (т.2 л.д.15-22); 

- протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель Р указал на павильон № 21, расположенный на строительном рынке «Мытищинская ярмарка» по адресу: г.Мытищи Московской области, куда он 07.01.2024 привез и выгрузил арматуру, которая была погружена в г.Серпухове на ул.Глазовская, д.2. На момент следственного действия на указанном месте имеется арматура (т.2 л.д.26-32); 

- протоколом выемки от 21.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель Я добровольно выдал 1 пачку арматуры диаметром 14, весом 3,340 тонны, находящуюся на строительном рынке «Мытищинская ярмарка» по адресу: г.Мытищи Московской области (т.2 л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена 1 пачка арматуры диаметром 14, весом 3,340 тонны, изъятая в ходе выемки у свидетеля Я (т.2 л.д.40-44); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 303 от 26.03.2024, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также выявили у ФИО1 отсутствие какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать, способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характер ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании, наркомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.171-172).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего ООО «Мама Ольга» Е, свидетели Н, С, Ш, Р, З, Ц, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям представителя потерпевшего ООО «Мама Ольга» Б, свидетеля У, оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно арматуры, принадлежащей ООО «Мама Ольга», с территории строительной площадки, заранее распределив преступные роли каждого. Во исполнение преступного умысла 30.12.2023 и 06.01.2024 ФИО1, согласно отведенной ему роли, обратился в 

<

данные изъяты> и договорился с директором данной организации о необходимости осуществить перевозку строительных материалов, а именно арматуры, на что последний согласился, при этом неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, обратилось к неустановленному лицу и договорилось с ним о необходимости осуществить помощь в погрузке и разгрузке арматуры, на что последний согласился. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь 30.12.2023 и 06.01.2024 на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

...> указали прибывшим неустановленным лицам на сложенную арматуру и сообщили о необходимости ее погрузки в автомобиль и прицеп, что последними и было сделано, тем самым завладели указанным выше имуществом и, обратив похищенное в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению. 07.01.2024 года в продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1, согласно отведенной ему роли, обратился непосредственно к сотруднику 

<

данные изъяты> и договорился с ним о необходимости осуществить перевозку арматуры со строительной площадки, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, обратилось к неустановленному лицу и договорилось с ним о необходимости осуществить помощь в погрузке и разгрузке арматуры, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мама Ольга», на общую сумму 2 072 344 рубля 95 копеек, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудником ООО «Мама Ольга» Б

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились о хищении имущества, принадлежащего ООО «Мама Ольга», заранее распределив преступные роли между собой, согласно которым ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> и договорился с директором данной организации о необходимости осуществить перевозку строительных материалов, а именно арматуры, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь договорилось с неустановленным лицом о необходимости осуществить помощь в погрузке и разгрузке арматуры. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

...> указали прибывшим неустановленным лицам на сложенную арматуру и сообщили о необходимости ее погрузки, вследствие чего завладели указанным выше имуществом, обратив похищенное в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мама Ольга» на общую сумму 2 072 344 рубля 95 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, является особо крупным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей женщины, с которой совместно проживает и ведет общее хозяйство; принятие мер к частичному добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений представителю потерпевшего; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

Суд вошел в обсуждение гражданского иска, заявленного ООО «Мама Ольга» о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 657 661 рубль 64 копейки, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 100 000 рублей, и считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Мама Ольга» причинен материальный ущерб в указанном размере, заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, подсудимый согласился с гражданским иском в указанном размере, в связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Мама Ольга» подлежит взысканию 1 657 661 рубль 64 копейки.

При этом суд учитывает разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» согласно которых, в случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание. Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 16.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск ООО «Мама Ольга» к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО «Мама Ольга» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 657 661 (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два CD диска, сведения по передвижению автомобиля марки «Фотон» регистрационный знак 

<

номер> за 30.12.2023 года, 06.01.2024 года - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми8 Лайт» черного цвета, IMEI 

<

номер>, IMEI 

<

номер> - передать должностному лицу СУ УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

- связку арматуры диаметром 14, общим весом 3,340 тонны – оставить по принадлежности ООО «Мама Ольга». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина