УИД:74RS0004-01-2024-007053-92

№ 2-641/2025 (2-4781/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 6 марта 2025 года 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 540 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершившего наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 ФИО8 признало случай страховым и произвело в рамках договора КАСКО от бесполисных выплату страхового возмещения в размере 118 000 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель ФИО9 третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований ФИО10 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования, стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО11 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком ФИО1 иск признан в добровольном порядке, в соответствии с положением подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО12 подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 3 178 руб. (4 540 х 70%), остальная сумма госпошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 362 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО14» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 118 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 1 362 руб. 

Возвратить ФИО15 (ИНН №) госпошлину в размере 3 178 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ларионова 

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.