Дело № 2-2932/21

50RS0048-01-2021-003981-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. 

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 представил в суд заявление, которым признал заявленные требования в полном объеме. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 20.02.2015 г. в Химкинском управлении ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, актовая запись № 137, между ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженцем 

<

адрес> и ФИО6 (ФИО7) ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженкой 

<

адрес>, расторгнуть.

Взыскивать с ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере 13 531,00 руб., ежемесячно, что составляет 1 величину прожиточного минимума в Московской области, установленного для детей ФИО4 Правительства Московской области от 26.01.2021 г. за № 26/03 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2021 г.", начиная с 25.03.2021 г. и по день совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: