П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 03 июля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника – адвоката Орлова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2019 года, около 23 часов 10 минут, ФИО1, находясь у (адрес), увидел идущую около указанного дома Потерпевший №1, в руках которой находилась женская сумка. В указанное время у ФИО1, возник преступный умысел похитить сумку с ее содержимым, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд (адрес) и, осознавая и понимая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь за спиной Потерпевший №1, на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда, снял с ее руки женскую сумку, тем самым открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую сумку из кожзаменителя бордового цвета, стоимостью 4990 рублей, в которой находились:

сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 15 000 рублей, в чехле красного цвета, ценности не представляющим, с двумя сим-картами сотовых компаний (данные изъяты), ценности не представляющими;

перчатки бархатные женские бордового цвета, стоимостью 1 500 рублей;

кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, ценности не представляющий, с денежными средствами одной купюрой достоинством 50 рублей;

денежные средства в размере 700 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей, находившиеся в потайном отделении сумки;

банковские карты: (данные изъяты), духи, расческа, помада, ключи, ценности не представляющие, а всего на общую сумму 22 240 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон взял себе в личное пользование, денежные средства в размере 50 рублей потратил на сигареты, а чехол от телефона, две сим- карты и женскую сумку со всем ее содержимым, а именно: перчатки, кошелек, банковские карты, духи, расческу, помаду, ключи, находившиеся в сумке Потерпевший №1, выбросил.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Орлова Ю.В., подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но отдачи показаний в судебном заседании отказался, при этом полностью подтвердил свои признательные показания, данные им при производстве дознания по данному уголовному делу.

Допрошенный при производстве дознания по данному уголовному делу, в присутствии защитника-адвоката Орлова Ю.В., ФИО1 показал, что 17 ноября 2019 года, около 23 часа 10 минут, он проходил по (адрес), где около № подъезда (адрес) увидел, как было установлено в ходе дознания, Потерпевший №1, которая шла одна. У Потерпевший №1 в руках он увидел женскую сумку, которую решил похитить, так как нуждался в деньгах, предполагая, что в сумке может находиться ценное имущество. В тот момент, когда Потерпевший №1 находилась около подъезда и открывала дверь с помощью магнитной кнопки, он быстро прошел следом за ней, пока не закрылась дверь. Когда Потерпевший №1 стала подниматься по лестнице вверх, он догнал ее на лестничной площадке между первым и вторым этажами, и в тот момент, когда Потерпевший №1 сняла с головы капюшон и опускала руки вниз, он аккуратно снял с ее руки сумку, потянув за ручки. В результате его действий сумка оказалась у него в руках. В этот момент Потерпевший №1 хотела повернуться в его сторону, но он толкнул ее в плечо, от чего та упала на пол. После чего он сразу же побежал вниз по лестнице и, открыв дверь, выбежал из подъезда. Потерпевший №1 что-то кричала ему вслед, но что именно, он не расслышал. Выбежав из подъезда, он забежал за дом и остановился около мусорных баков, расположенных недалеко от (адрес). Быстро заглянув в сумку, он нашел в ней женский кошелек, в котором обнаружил денежные средства в размере 50 рублей одной купюрой, что было еще в кошельке, он не помнит, его интересовали только деньги. Кроме того, в сумке он также обнаружил сотовый телефон (данные изъяты) в корпусе светло-золотого цвета в чехле, который решил оставить себе. Больше ничего ценного для себя в сумке он не обнаружил, и в другие отделы сумки не заглядывал. Взяв деньги и сотовый телефон, чехол от телефона, кошелек и саму сумку со всем ее содержимым он выбросил в мусорный бак, около которого находился. Две сим-карты, которые находились в телефоне, он выкинул по пути домой, где именно, не помнит. Похищенные деньги в сумме 50 рублей, он потратил на сигареты. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения в тот вечер, то не совершил бы данное преступление.(л.д.65-69, 124-127). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что 17 ноября 2019 года около 23 часов 10 минут возвращалась домой. Подойдя к подъезду № своего (адрес), она открыла подъезд при помощи магнитной кнопки. При этом она не видела, чтобы за ней кто-то шел, и не слышала шагов позади себя. Когда она зашла в подъезд, свет не горел. Дверь за ней закрылась, и она, ничего не подозревая и не ожидая, что на нее могут напасть, пошла к своей квартире, расположенной на третьем этаже указанного подъезда. Находясь в подъезде, она не слышала посторонних шагов, а также не замечала никаких других звуков, свидетельствующих о том, что в подъезде кроме нее кто-то есть. Поднимаясь по лестнице, она держалась левой рукой за перила, а на правой руке у нее висела сумка. Рука с сумкой при этом была согнута в локте. Поднимаясь наверх, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, она сняла двумя руками, в том числе и рукой с сумкой, с головы капюшон, и как только она практически опустила руку с сумкой, то почувствовала, что ручки сумки спускаются вниз по руке, то есть сумка как бы скатилась с ее руки, но звука упавшей сумки она не услышала. Не понимая, куда могла деться сумка, она сразу предположила, что у нее ту кто-то снял с руки, поэтому хотела повернуться вправо, чтобы посмотреть, кто находится рядом с ней, так как понимала, что сумку, скорее всего, похитили, и собиралась посмотреть на этого человека, но повернуться не успела, так как почувствовала толчок в правое плечо, физической боли от которого она не почувствовала. Однако, не удержав равновесие, она упала на лестничной площадке между первым и вторым этажами. В это время она услышала шаги бегущего вниз человека. Она крикнула вслед тому, кто похитил ее сумку, чтобы тот вернул ее, но услышала только звук закрывающейся подъездной двери. Она поднялась с пола и выбежала следом на улицу, но уже никого не увидела. Кто похитил ее сумку, она не видела. В результате совершенного в отношении нее преступления у нее была похищена сумка из кожзаменителя бордового цвета, стоимостью 4990 рублей, в которой находились: сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 15 000 рублей, в чехле красного цвета, ценности не представляющим, с двумя сим-картами сотовых компаний (данные изъяты), ценности не представляющими; перчатки бархатные женские бордового цвета, стоимостью 1 500 рублей; кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, ценности не представляющий, с денежными средствами одной достоинством 50 рублей; денежные средства в размере 700 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей, а также банковские карты: (данные изъяты), ценности не представляющими, находившимися в потайном отделении сумки; духи, расческа, помада, ключи, ценности не представляющие. Таким образом, в результате хищения у нее было похищено имущество на общую сумму 22 240 рублей. Данный ущерб для нее является значительным.(л.д.27-29).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года - лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № (адрес), в ходе которого было зафиксировано место, где ФИО1 17.11.2019 года, около 23 часов 10 минут, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 9-11);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят, а затем осмотрен сотовый телефон (данные изъяты) светло-золотого цвета. (данные изъяты), который в ходе дознания был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (73-75, 85-87, 88);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 04 февраля 2020 года, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные ей ранее показания о том, каким образом в отношении нее 17.11.2019 года около 23 часов 10 минут было совершено открытое хищение принадлежащего ей имущества, совершенного на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № (адрес). Подозреваемый ФИО1, признавшись в совершении преступления, полностью подтвердил показания Потерпевший №1 (л.д. 120-123);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, а именно: лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами в подъезде № (адрес), и подробно рассказал каким образом он 17 ноября 2019 года, около 23 часов 10 минут, находясь на данной лестничной площадке, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 128-130).

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 января 2020 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию, ФИО1 мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительной меры медицинского характера не нуждается (л.д. 107-111).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, подсудимый ФИО1 наличие у себя каких-либо психических заболеваний отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья гражданской жены.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья и его гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающим ФИО1 наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания, правила ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7240 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7240 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 7240 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин