ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «29» октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре судебного заседания фио,

государственного обвинителя – помощника прокурора Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио, заместителя прокурора Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио, 

потерпевшего ФИО1,  

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-915/2025 в отношении

фио фио, паспортные данные и гражданина адрес, со средним специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, на учётах в НД и ПНД не состоящего, ранее судимого,

- 28.03.2019 Химкинским городским судом адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.09.2020 по отбытии срока наказания, 

- 26.10.2023 Прикубанским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 05.03.2025 освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по адрес по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах: он, ФИО2, 22 мая 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом незаконно проник на территорию частного домовладения, расположенную по адресу: адрес, СНТ Берёзки, адрес, принадлежащую ФИО3 Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью наживы, он (ФИО2) неустановленным способом отжал окно, через которое, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, без соответствующего разрешения проживающих в нем лиц, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО3, и расположенный на указанной территории, где, убедившись в отсутствии жильцов и удостоверившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику и желая их наступления, попытался похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере сумма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же ФИО2, 22 мая 2025 года в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом незаконно проник на территорию частного домовладения, расположенную по адресу: адрес, СНТ Берёзки, адрес, адрес, принадлежащую фио Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью наживы, он (ФИО2) неустановленным способом разбил стекло входной двери террасы, затем, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, без соответствующего разрешения проживающих в нем лиц, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО1, и расположенный на указанной территории, где, убедившись в отсутствии жильцов и удостоверившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, находясь в гостиной, расположенной на первом этаже, неустановленным следствием предметом вскрыл металлический сейф, откуда взял принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1500 долларов США, что согласно официального курса Центрального Банка РФ на 22.05.2025 составляло 79 рублей 75 копеек на 1 доллар США, а всего в сумме 119625 рублей, и денежные средства в размере 4000 Евро, что согласно официального курса Центрального Банка РФ на 22.05.2025 составляло 91 рубль 30 копеек за 1 Евро, а всего в сумме 365200 рублей, а также, согласно заключению эксперта 0256/2025 от 10 августа 2025 года: слиток из желтого золота, 999,9 пробы, вес 10 гр., стоимостью 75266 рублей 91 копейка; монету фио, из желтого золота, 999 проба, вес 7,78 гр., стоимостью 67434 рубля 75 копеек; монету фио, из серебра, 925 проба, вес 31,3 гр., стоимостью 4059 рублей 45 копеек; браслет из красного золота, 585 проба, вес 8,52 гр., с 34 овальными изумрудами 7,735 карат, длиной 17см, стоимостью 206838 рублей 15 копеек; колье бренда Pasquale Bruni (фио), из белого золота, 750 проба, вес 8,1 гр., в форме цветка, с россыпью бриллиантов, 0,6 карат, стоимостью 415116 рублей 20 копеек; кольцо из желтого золота, 585 проба, вес 3,5 гр., с россыпью круглых изумрудов, 0,35 карат, стоимостью 158373 рубля 42 копейки, пару сережек из белого золота, 750 проба, вес 4,6 гр., со скобой, в форме капли с вставкой из сапфира, 2 карата, в форме капли, вокруг которого россыпь круглых бриллиантов, 0,3 карата, стоимостью 187352 рубля 78 копеек, подвеску из желтого золота, 585 проба, вес 7,3 гр., в форме цветка, с 1 круглым бриллиантом 0,190 карат и 10 круглыми бриллиантами 0,190 карат, стоимостью 125144 рубля 85 копеек; кольцо из желтого золота, 585 проба, вес 5,8 гр. с вставкой из александрита, стоимостью 43654 рубля 81 копейка; пару сережек бренда Mikimoto (Микимото), из желтого золота, 585 проба, вес 4,6 гр., с винтовым замком с вставкой из 4 круглых жемчужин, стоимостью 34622 рубля 78 копеек и не представляющие для ФИО1 материальной ценности коллекционные монеты из металла в количестве 120 штук и монеты из серебра, 925 проба, в количестве 10 штук. А также он (ФИО2), взял из двух кошельков, находящихся в комнатах, расположенных на втором этаже указанного дома, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме сумма, а всего завладел принадлежащим ФИО1 имуществом и денежными средствами на общую сумму сумма.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, следует, что 22 мая 2025 года он поехал в СНТ адрес Коммунарка адрес, чтобы посмотреть подходящие дома для совершения кражи. Одет он был в темные штаны, футболку, на голове черная кепка, также на лицо он надел медицинскую маску голубого цвета, чтобы скрыть лицо. С собой он также взял рюкзак, в который заранее положил сменную одежду, чтобы если что переодеться после совершения кражи. Данный рюкзак он спрятал в кустах и пошел осматриваться. Сначала он увидел двухэтажный дом, огороженный металлическими столбами и полимерной сеткой зеленого цвета. Так как в доме не горел свет и никаких автомобилей рядом не стояло, то он предположил, что в доме никого нет и прошел на территорию участка, далее он обошел дом, заглянул в окно и убедился, что в доме никого нет. Затем подручными средствами, которые он нашел на участке, отжал окно, расположенное на первом этаже и проник в дом с целью найти и похитить ценное имущество. Зайдя внутрь, он начал осматриваться, в доме имелись строительные инструменты, телевизор, плита. Он поднялся на второй этаж и решил поискать ценное имущество, а именно денежные средства и ювелирные украшения, однако, ничего, что его интересовало для хищения он не нашел, после чего спустился вниз, вышел из дома и покинул территорию указанного участка, после чего отправился дальше искать подходящий дом и увидел двухэтажные дом, огороженный сеткой рабицей и тогда он решил вновь проникнуть в новый дом с целью хищения имущества. Он прошел на территорию участка, разбил стеклопакет двери, проник в дом, откуда в дальнейшем похитил денежные средства и ювелирные украшения. Все похищенные денежные средства он потратил в адрес, часть ювелирных украшений также реализовал в адрес. 

22 мая 2025 года в обеденное время он решил поехать в СНТ адрес Коммунарка адрес чтобы посмотреть подходящие дома для совершения кражи. Одет он был в темные штаны, футболку, на голове черная кепка, также на лицо он надел медицинскую маску голубого цвета, чтобы скрыть лицо. С собой он также взял рюкзак, в который заранее положил сменную одежду, чтобы если что переодеться после совершения кражи. Данный рюкзак он спрятал в кустах и пошел осматриваться. Его внимание привлек один из двухэтажных домов, огороженный забором с сеткой рабицей и старой металлической калиткой, закрывающейся на проволоку, никаких автомобилей рядом не стояло и он решил проверить, есть ли кто дома. Для этого он открыл калитку, подошел к панорамным окнам, постучался. Никто не отреагировал. Далее он обошел дом, огляделся и увидел камеры видеонаблюдения. Одну из камер видеонаблюдения он вырвал руками и выкинул, вторую камеру видеонаблюдения он повернул в другую сторону. Две другие камеры видеонаблюдения были с другой стороны дома, поэтому он их не трогал. Затем он подошел к одному из панорамных окон терассы, взял кирпич, который нашел на участке и кинул его в стекло. С первого раза оно не разбилось, затем он еще раз кинул кирпич, стекло треснуло и он ударил по нему ногой. Затем он вошел внутрь и отправился сразу на второй этаж, где были расположены несколько комнат, там он нашел два кошелька, из которых взял сумма и сумма, больше ничего ценного он на втором этаже не нашел и спустился на первый этаж. На первом этаже в углу в кухне-гостиной он увидел металлический сейф с кодовым замком. После чего он начал искать в доме инструмент, которым можно его открыть. Для этого он зашел в небольшое кладовое помещение на первом этаже и подыскал подходящие инструменты, а именно болгарку, фомку, топор и кувалду. В задней части сейфа он выпилил болгаркой часть стенки, которую разбил топором и кувалдой. В сейфе он обнаружил денежные средства в долларах и евро, примерно сумма и примерно 3000-4000 евро, одну золотую монету, различные серебряные монеты, также там были ювелирные украшения, а именно кулон, браслет, серьги, кольца. Все вышеуказанные ценности он забрал из сейфа и сложил в пакет, который нашел там же в доме. После чего он вышел из указанного дома также через окно, затем пошел, забрал из кустов рюкзак, переоделся в другую одежду, а именно в белую футболку, белую кепку, джинсы и кроссовки, а вещи в которых он совершил кражу выкинул по дороге в кусты, какие именно уже не помнит. Затем он пошел до ближайшего метро и поехал на адрес адрес, где ранее арендовал квартиру. После чего, в этот же день он также автомобильным транспортом поехал в адрес, где продал часть похищенного имущества, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 06.06.2025 в вечернее время возле дома по вышеуказанному адресу он был задержан сотрудниками полиции, после чего на основании постановления следователя в арендованной им квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты принадлежащие ему ювелирные весы и лупы, с помощью которых он проверял похищенные ювелирные украшения, а также золотые серьги и кольцо, которые он похитил из вышеописанного им дома (т. 1 л.д. 81-84, 91-94, 95-98 т.2 л.д. 82-86,117-120). Оглашённые показания ФИО2 подтвердил в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества фио, суд считает необходимым положить в основу приговора следующие доказательства:

- показания потерпевшего фио, данные им на предварительном следствии и оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ Березки, адрес, в который они периодически приезжают отдыхать и в связи с ремонтными работами в настоящее время используют как дачу, однако в нем есть все условия для проживания, в том числе марка автомобиля, вода, электричество, мебель. Данный дом имеет два этажа, общей площадью примерно 100 м2, расположен на участке общей площадью примерно 8 соток, огорожен забором, представляющим собой металлические столбы с сеткой рабицей, а в каких-то местах обычной полимерной сеткой зеленого цвета, а также калиткой, закрывающейся на врезной замок. Дом имеет один вход, а именно центральный вход, оборудованный металлической дверью с врезным замком. Также на территории участка установлено 4 камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянно запись и реагируют на движение, так же в доме имеется на 2 этаже имеется одна камера видеонаблюдения. Видеозаписи записываются на жесткий диск, установленный в доме. Просматривать видеозаписи он может в любое время в приложении на своем мобильном телефоне. адрес СНТ огороженная, имеет два входа, первый вход с откатными воротами с автоматическим открытием по магнитному ключу, второй вход имеет калитку, которая сломана. 17 мая 2025 года он находился в доме по адресу: адрес, СНТ Березки, адрес и примерно в 22 часа 00 минут я уехал по работе в Екатеринбург. 22 мая 2025 года примерно в 10 часов 30 минут ему на его мобильный телефон пришло уведомление с камер видеонаблюдения с изображением неизвестного ему мужчины, славянской внешности, крепкого телосложения, в темной одежде, на голове темная кепка, на лице медицинская маска, на руках перчатки, который находится по территории участка его дома. Затем мужчина прошел вдоль дома, подошел к окну, посмотрел внутрь После чего он увидел запись с камеры видеонаблюдения в доме, где данный мужчина поднялся на второй этаж, зашел в комнаты, затем примерно в 10 часов 50 минут ушел с его участка. В настоящее время не все видеозаписи у него сохранились, какие-то видеозаписи он предоставлял в уголовный розыск. В связи с тем, что он в это время находился в адрес, то решил, что по приезду в адрес проверит, было ли что-нибудь похищено, после чего примет решение о написании заявления в полицию. 24 мая 2025 года примерно в 12 часов 00 минут он приехал в дом по вышеуказанному адресу и обнаружил, что окно на первом этаже имеет повреждения и следы отжима, в связи с чем оно не закрывалось. Зайдя в дом, он обнаружил, что порядок вещей нарушен, после чего он отправился в комнату на второй этаж, где на подоконнике лежали принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, купюрами номиналом сумма, которые хранились у него на мелкие расходы. Поднявшись на второй этаж он зашел в комнату, подошел к подоконнику и обнаружил, что денежные средства лежат на своем месте, однако порядок вещей в комнате также нарушен. Иного ценного для него имущества в доме не было, так как в настоящее время там ведутся ремонтные работы. Через некоторое время он узнал, что у одного из его соседей в этот же день было похищено имущество на крупную сумму денег, в связи, с чем он также решил обратиться в полицию, так как данный мужчина незаконно проник в его дом с целью хищения его имущества, в связи с тем, что порядок вещей в доме был нарушен и он явно искал денежные средства. Таким образом, действиями неизвестного мужчины ему мог бы быть причинен материальный ущерб в размере сумма, который не является для него значительным (т. 2 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 07 июня 2025 года он находился на рабочем месте, когда в 02 часа 00 минут им была получена явка с повинной от ФИО2, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в которой последний сообщил о совершенном им преступлении 22 мая 2025 года в СНТ адрес Коммунарка адрес, а именно незаконного проникновения в жилой дом с целью хищения чужого имущества, зарегистрированная в КУСП фио адрес Москвы № 24544, а также получено подробное объяснение по данному факту. В ходе проведения проверки информация подтвердилась, было получено заявление от фио по факту незаконного проникновения в его жилище расположенного по адресу: адрес, СНТ Березки, адрес, в целях хищения имущества, зарегистрированное в КУСП фио адрес Москвы № 24614. Также по данному факту им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, СНТ «Березка», адрес, которые были записаны на CD-R диск и переданы с материалом проверки в СО фио адрес Москвы (т. 2 л.д. 71-72).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ:

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2025 года по адресу: адрес, СНТ Березки, адрес, согласно которому осмотрен дом 48 по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 44-53);

- протокол осмотра предметов от 13.06.2025 года, согласно которому осмотрены видеозаписи событий, произошедших 22 мая 2025 года в СНТ Березки по адресу: адрес, адрес, содержащемся на CD-R диске. При визуальном осмотре установлено, диск с одной стороны красного цвета, с другой - перламутрово-зеркальный. Механических повреждений данного диска не выявлено. В ходе осмотра данный CD-R диск был вставлен в дисковод вышеуказанного персонального компьютера. При помощи программного обеспечения персонального компьютера установлено, что на данном диске содержатся файлы с названием de0fa1d0-8687-4a25-829e-beb2395960fa.mp4 размером 3151 КБ, b8bad12b-72db-42e6-9cca-df96b7df4edf.mp4 размером 1599 КБ. При помощи программы проигрывателя «Виндовс Медиа» открываем файл с названием de0fa1d0-8687-4a25-829e-beb2395960fa.mp4 размером 3151 КБ. При открытии данного файла на монитор персонального компьютера выводиться видеозапись. На экране при воспроизведении видеозаписи в центре экрана появляется цветное изображение с камеры наружного видеонаблюдения, выходящая на земельный участок, огражденный металлическими столбами с сеткой из полимерного материала зеленого цвета. На видео видно, как 22 мая 2025 года в 10 часов 39 минут по территории участка у дома ходит мужчина, спортивного телосложения, среднего роста, одет в серую футболку, темные штаны, на голове черная кепка, на лице медицинская маска, ранее опознаваемый как ФИО2 После чего ФИО2 подходит к окну дома и смотрит в него, после чего уходит за дом. Конец видеозаписи. Далее при помощи программы проигрывателя «Виндовс Медиа» открываем файл с названием b8bad12b-72db-42e6-9cca-df96b7df4edf.mp4 размером 1599 КБ. При открытии данного файла на монитор персонального компьютера выводиться видеозапись. На экране при воспроизведении видеозаписи в центре экрана появляется цветное изображение с камеры внутреннего видеонаблюдения в доме. На видео видно, как 22 мая 2025 года в 10 часов 47 минут внутри дома ходит и мужчина, спортивного телосложения, среднего роста, одет в серую футболку, темные штаны, на голове черная кепка, на лице медицинская маска, ранее опознаваемый как ФИО2 (т. 2 л.д. 63-68).

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1, суд считает необходимым положить в основу приговора следующие доказательства.

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым фактически проживает по адресу: адрес, СНТ Березки, адрес. Проживаю со своей супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Собственником дома по вышеуказанному адресу является он. Двухэтажный дом общей площадью примерно 160 м2, расположен на участке общей площадью примерно 10 соток, огорожен забором, представляющим собой металлические столбы с сеткой рабицей, а также калиткой, закрывающейся на проволоку и шпингалет. Дом имеет два входа, а именно центральный вход, оборудованный металлической дверью с врезным замком, а также вход сбоку дома через террасу, оборудованный металлической дверью со стеклопакетом и врезным замком. Также на территории участка установлено 6 камер видеонаблюдения, которые работают на движение и так как движение происходит постоянно, то видеозапись практически всегда записывается на флеш-карту, которая установлена в каждой видеокамере. Просматривать видеозаписи он может в любое время в приложении на своем мобильном телефоне. адрес СНТ огороженная, имеет два входа, первый вход с откатными воротами с автоматическим открытием по магнитному ключу, второй вход имеет калитку, которая сломана. 22 мая 2025 года примерно в 07 часов 00 минут он уехал из дома по вышеуказанному адресу на работу. Примерно в 08 часов 20 минут его супруга фио собрала детей и поехала отвозить их в детский сад и школу. Примерно в 09 часов 00 минут супруга вернулась домой, переоделась и примерно в 11 часов 30 минут вышла из дома и направилась по своим делам, при этом закрыв все двери на ключ и закрыв за собой калитку. В 15 часов 00 минут этого же дня, когда он находился на работе, ему на его мобильный телефон позвонил сосед по имени фио (8-916-695-63-99) и сообщил, что проходил мимо их дома и увидел, что у них разбит стеклопакет входной двери на террасу. Он сразу в своем мобильном телефоне открыл видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены у них на территории участка и увидел, что 22.05.2025 в 13 часов 08 минут неизвестный мужчина, славянской внешности, крепкого телосложения, в темной одежде, на голове темная кепка, на лице медицинская маска, проник на их участок через калитку, обошел по периметру дома, увидел камеру видеонаблюдения, взял палку и сбил ее, отчего она упала на землю, затем мужчина подошел к другой камере видеонаблюдение и немного повернул ее. После чего мужчина подошел к двери террасы и начал разбивать стеклопакет двери кирпичом, после чего выдавил ногой оставшийся стеклопакет. Примерно в 13 часов 30 минут данный мужчина выходит из дома с бумажными пакетами в руках, которые положил по карманам и также через калитку уходит с участка. В настоящее время не все видеозаписи у него сохранились, какие-то видеозаписи он предоставлял в уголовный розыск, однако поясняет, что на самой видеозаписи не отображается дата и время, время он узнал из приложения и запомнил. После того, как он увидел указанные видеозаписи, он сразу же поехал домой, чтобы проверить, было ли что-то похищено. По приезду домой примерно в 16 часов 00 минут, он увидел разбитое стекло в двери террасы и увидел в окно через стекло, что сейф в гостиной вскрыт, после чего он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Затем приехали сотрудники полиции, которые с его участием провели осмотр места происшествия в ходе проведения которого была также изъята принадлежащая ему стамеска с оранжевой рукояткой из полимерного материала и металлической рабочей поверхностью. После чего он проверил находящееся в доме имущество и обнаружил, что задняя часть металлического сейфа, который находился в гостиной на 1 этаже выпилена болгаркой, также на сейфе имелись следы отжатия на петлях двери. Из данного сейфа он обнаружил отсутствие: 1) сумма, что по официальному курсу ЦБ РФ на 22.05.2025 составляет сумма; 2) сумма, что по официальному курсу ЦБ РФ на 22.05.2025 составляет сумма; 3) слиток из желтого золота, 999,9 пробы, вес 10 г, приобретенный в 2016 году за сумма, стоимость которого в настоящее время оценивает в сумма. 4) монета фио, из желтого золота. 999 проба, вес 7.78 г, приобретенная в 2017 году за сумма, стоимость которой в настоящее время оценивает в сумма. 5) монета фио, из серебра, 925 проба, вес 31.3 г, приобретенная в 2024 году за сумма, стоимость которой в настоящее время оценивает также в сумма. 6) браслет из красного золота, 585 проба, вес 8,52 г, с 34 овальными изумрудами 7.735 карат, длина 17см приобретенный в 2015 году за сумма, стоимость которого в настоящее время оценивает в сумма. 7) колье бренда Pasquale Bruni (фио), из белого золота, 750 проба, вес 8,1 г, в форме цветка, с россыпью бриллиантов, 0,6 карта, приобретенный в 2025 году за сумма, стоимость которого в настоящее время оценивает в сумма. 8) кольцо из желтого золота, 585 проба, вес 3,5г, с россыпью круглых изумрудов, 0,35 карат, приобретенное в 2010 году за сумма, стоимость которого в настоящее время оценивает в сумма. 9) пара сережек из белого золота, 750 проба, вес 4,6 г, со скобой, в форме капли с вставкой из сапфира в форме капли, 2 карата, вокруг которого россыпь круглых бриллиантов, 0,3 карата, приобретенные в 2018 году за сумма, стоимость которых в настоящее время оценивает в сумма. 10) подвеска из желтого золота, 585 проба, вес 7,3 г, в форме цветка, с 1 круглым бриллиантом 0,190 карат и 10 круглыми бриллиантами 0,190 карат, приобретенная в 2018 году за сумма, стоимость которой в настоящее время оценивает в сумма. 11) кольцо из желтого золота, 585 проба, вес 5,8г с вставкой из александрита, приобретенное в 2017 году за сумма, стоимость которого в настоящее время оценивает в сумма. 12) пара сережек бренда Mikimoto (Микимото), из желтого золота, 585 проба, вес 4,6г, с винтовым замком с вставкой из 4 круглых жемчужин, приобретенные в 2015 году за сумма, стоимость которого в настоящее время оценивает в сумма, 13) коллекционные монеты из металла в количестве 120 штук, не представляющие для него материальной ценности; 14) монеты из серебра, 925 проба, в количестве 10 штук, не представляющие для него материальной ценности. Затем он поднялся на второй этаж и в одной из комнат обнаружил отсутствие сумма из кошелька, который лежал на тумбе, после чего проверив вторую комнату обнаружил отсутствие сумма из кошелька, который лежал на комоде. Также поясняет, что все перечисленное имущество было точно на своих местах до момента ухода его супруги из дома 22.05.2025 в 11 часов 30 минут, при даче объяснения в перечне похищенного имущества были неточности, так как конверт с мелкими купюрами он впоследствии обнаружил в другом месте и он похищен не был, а перепроверив все вещи заново он обнаружил пропажу еще некоторых ювелирных украшений. Чеков и документов на ювелирные изделия у него не сохранилось в связи с давностью приобретения. Все похищенное имущество принадлежит ему и он его приобретал за свои денежные средства. Он был ознакомлен с заключением эксперта № 0256/2025 от 10.08.2025 года товароведческой судебной экспертизы, проведенной экспертом оценщиком фио, с оценкой стоимости похищенного у него имущества на общую сумму сумма, он полностью согласен. Общая сумма причиненного ему ущерба с учетом денежных средств составила сумма. Часть похищенного имущества на стоимость сумма, была ему возвращена, а именно: кольцо из желтого золота, 585 проба, вес 3,5г, с россыпью круглых изумрудов, 0,35 карат; пара сережек из белого золота, 750 проба, вес 4,6 г, со скобой, в форме капли с вставкой из сапфира в форме капли, 2 карата, вокруг которого россыпь круглых бриллиантов, 0,3 карата. Таким образом, ему не был возмещен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 40-43, 229-231);

- показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР фио России «Коммунарский» адрес. В его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, а так же иные обязанности, возложенные на него федеральным законом о полиции и иными приказами и нормативно – правовыми актами регламентирующими деятельность в сфере службы в органах внутренних дел РФ.В ходе проводимых ОРМ в рамках уголовного дела № 12501450299000399, возбужденного СО фио России «Коммунарский» адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения принадлежащего ФИО1 имущества, совершенного с незаконным проникновения в жилище, им, совместно с заместителем начальника полиции по фио России «Коммунарский» адрес подполковником полиции фио и со старшим оперуполномоченным ОУР фио адрес Москвы майором полиции фио по адресу: адрес, г.адрес, около адрес был задержан и доставлен в фио адрес Москвы гр. ФИО2, ...паспортные данные, гражданин адрес, который был полностью изобличен в совершенном им преступлении. Так же им, в рамках исполнения отдельного поручения по указанному уголовному делу был проведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: адрес, г.адрес в ходе которого были обнаружены и изъяты: сумка черного цвета с находящимся внутри ноутбуком Dell, зарядным устройством и мышью; рюкзак ADIDAS, черного цвета; две ювелирные лупы, электронные весы, пассатижи, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет; 2 мобильных телефона «Hyawei», «Iphone 16Pro», упакованные в белый бумажный конверт; пара сережек и кольцо, упакованные в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 117-118).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом на основании ст. 285 УПК РФ:

- протокол осмотра видеозаписи, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника от 07.06.2025 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный в распоряжение следствия, с видеозаписями событий, произошедших 22 мая 2025 г. в СНТ Березки по адресу: адрес, адрес. При визуальном осмотре установлено, диск с одной стороны белого цвета, с другой - перламутрово-зеркальный. Механических повреждений данного диска не выявлено. В ходе осмотра данный CD-R диск был вставлен в дисковод вышеуказанного персонального компьютера. При помощи программного обеспечения персонального компьютера установлено, что на данном диске содержатся файлы с названием e7198d87-d1ac-4c2e-b42b-e81a0c853399.mp4 размером 6286 КБ. При помощи программы проигрывателя «Виндовс Медиа» открывается файл с названием e7198d87-d1ac-4c2e-b42b-e81a0c853399.mp4 размером 6286 КБ. При открытии данного файла на монитор персонального компьютера выводиться видеозапись. На экране при воспроизведении видеозаписи в центре экрана появляется цветное изображение с камеры наружного видеонаблюдения, выходящая на земельный участок, а также часть фасада дома. На видео видно, по территории участка у дома ходит мужчина, спортивного телосложения, среднего роста, одет в серую футболку, темные штаны, на голове черная кепка, на лице медицинская маска. Видеозапись приостановлена. Подозреваемый ФИО2 поясняет, что в мужчине, одетом в серую футболку, темные штаны, на голове черная кепка, он узнает себя. Видеозапись возобновляется. Далее на видеозаписи подозреваемый ФИО2 подпрыгивает с доской в руках. Затем уходит за дом. Конец видеозаписи. Подозреваемый ФИО2 поясняет, что на осматриваемой видеозаписи он поворачивает камеру видеонаблюдения, расположенную в СНТ «Березки» по адресу: адрес, адрес, откуда в дальнейшем совершает хищение имущества (т. 1 л.д. 85-88);

- протокол осмотра места происшествия от 22.05.2025 по адресу: адрес, СНТ Березки, адрес, согласно которому осмотрен адрес по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 9-23);

- протокол обыска в жилище ФИО2 от 06.06.2025 по адресу: адрес, г.адрес в ходе которого обнаружены и изъяты: ноутбук Dell Vostro 3520, черного цвета, зарядное устройство для ноутбука марки Dell черного цвета, 65.0W, компьютерная мышь logi M185, P/N:810-010055, S/N:2439ZE7MRT78, беспроводная, черного и серого цветов в матерчатой сумке черного цвета на молнии; тканевый рюкзак ADIDAS, черного цвета, на молнии; лупа LED SCALE LOUPE цилиндрической формы в черном чехле из искусственной кожи на кнопке; лупа ILLUMINATED LOUPE (LEDLIGHT), 40Х-25ММ в контейнере из полимерного материала; электронные весы «JBH»; пассатижи «FREED», мобильный телефон марки HUAWEI nova 13i. IMEI, 864078070146841, в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле; мобильный телефон марки IPhone 16 Pro, IMEI, в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле; кольцо из желтого золота, 585 проба, вес 3,5гр, с россыпью круглых изумрудов, 0,35 карат; пара сережек из белого золота, 750 проба, вес 4,6 г, со скобой, в форме капли с вставкой из сапфира, 2 карата, в форме капли, вокруг которого россыпь круглых бриллиантов, 0,3 карат. (т. 1 л.д. 53-57);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2025 года с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому осмотрены: ноутбук Dell Vostro 3520, черного цвета, зарядное устройство для ноутбука марки Dell черного цвета, 65.0W, компьютерная мышь logi M185, P/N:810-010055, S/N:2439ZE7MRT78, беспроводная, черного и серого цветов в матерчатой сумке черного цвета на молнии; тканевый рюкзак ADIDAS, черного цвета, на молнии; лупа LED SCALE LOUPE цилиндрической формы в черном чехле из искусственной кожи на кнопке; лупа ILLUMINATED LOUPE (LEDLIGHT), 40Х-25ММ в контейнере из полимерного материала; электронные весы «JBH»; пассатижи «FREED», мобильный телефон марки HUAWEI nova 13i. IMEI, 864078070146841, в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле; мобильный телефон марки IPhone 16 Pro, IMEI, в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле; кольцо из желтого золота, 585 проба, вес 3,5гр, с россыпью круглых изумрудов, 0,35 карат; пара сережек из белого золота, 750 проба, вес 4,6 г, со скобой, в форме капли с вставкой из сапфира, 2 карата, в форме капли, вокруг которого россыпь круглых бриллиантов, 0,3 карат. (т. 1 л.д. 232-250);

- протокол осмотра предметов от 05.08.2025 года, согласно которому осмотрены: 1 отрезок СКП со следом материи, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; слепок среда орудия взлома, упакованный в картонную коробку белого и синего цветов, снабженную пояснительной надписью; 1 отрезок СКП со следом подошвы обуви, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; стамеска, упакованная в цветную картонную коробку, снабженную пояснительной надписью (т.2 л.д. 9-16);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 31.05.2025 № 523 согласно которому: след орудия взлома размерами 32х7 мм, с которого изготовлен представленный слепок наибольшими размерами 43х32х3 мм, оставлен предметом, имеющим плоскую рабочую часть близкой к прямоугольной форме, которыми могли быть стамески и тому подобные инструменты (предметы). Решение вопроса о пригодности для идентификации следа размером 32х7 мм, с которого изготовлен представленный слепок наибольшими размерами 43х32х3 мм, возможно при предоставлении следообразующего объекта (т. 1 л.д. 123-126);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 31.07.2025 № 740 согласно которому: след орудия взлома наибольшими размерами 32х7 мм, с которого изготовлен предоставленный на экспертизу слепок наибольшими размерами 43х32х3 мм, оставлен плоской рабочей кромкой стамески, предоставленной на исследование (т. 1 л.д. 180-184);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 28.05.2025 № 522 согласно которому: след подошвы обуви размерами 100х87 мм на предоставленном отрезке черной следокопировальной пленки размерами 180х130мм пригоден для определения группы однотипной обуви, имеющей аналогичное строение; решение вопроса о пригодности данного следа для идентификации возможно только при предоставлении следообразующего объекта (т. 1 л.д. 146-149);

- заключение эксперта ЭКЦ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 26.05.2025 № 520 согласно которому: След наибольшими размерами 32х26мм, перекопированный на отрезок темной следокопировальной пленки наибольшими размерами 53х44 мм, оставлен изделием из трикотажной ткани; решение вопроса о пригодности данного следа для идентификации возможно только при предоставлении следообразующего объекта (т. 1 л.д. 168-171);

- заключение эксперта товароведческой судебной экспертизы № 0256/2025 от 10.08.2025, проведенной экспертом-оценщиком фио, согласно которому стоимость: слитка из желтого золота, 999,9 пробы, вес 10 гр, составляет сумма; монеты фио, из желтого золота. 999 проба, вес 7.78 гр, составляет сумма; монеты фио, из серебра, 925 проба, вес сумма, составляет сумма; браслета из красного золота, 585 проба, вес 8,52 гр, с 34 овальными изумрудами 7.735 карат, длиной 17см, составляет сумма; колье бренда Pasquale Bruni (фио), из белого золота, 750 проба, вес 8,1 гр, в форме цветка, с россыпью бриллиантов,0,6 карат, составляет сумма; кольца из желтого золота, 585 проба, вес 3,5гр, с россыпью круглых изумрудов, 0,35 карат, составляет сумма, пары сережек из белого золота, 750 проба, вес 4,6 г, со скобой, в форме капли с вставкой из сапфира, 2 карата, в форме капли, вокруг которого россыпь круглых бриллиантов, 0,3 карата, составляет сумма; подвески из желтого золота, 585 проба, вес 7,3 гр, в форме цветка, с 1 круглым бриллиантом 0,190 карат и 10 круглыми бриллиантами 0,190 карат, составляет сумма; кольца из желтого золота, 585 проба, вес 5,8гр с вставкой из александрита, составляет сумма; пары сережек бренда Mikimoto (Микимото), из желтого золота, 585 проба, вес 4,6гр, с винтовым замком с вставкой из 4 круглых жемчужин, составляет сумма (т. 1 л.д. 208-225).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Суд доверяет вышеприведённым показаниям потерпевших и свидетелей в части, согласующейся между собой, и не противоречащей фактическим обстоятельствам дела. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах происшедшего, устранены путем оглашения их показаний на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого, судом не установлено.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу потерпевших и свидетелей и по этой причине суд кладёт их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение тайного хищения чужого имущества указывает то обстоятельство, что последний, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно похитил принадлежащее потерпевшим имущество.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменён верно, поскольку ФИО2 незаконно проник в жилище фио, ФИО1 с целью причинения имущественного вреда собственнику.

При определении размера причинённого ущерба суд исходит из стоимости, указанной в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером ущерба гражданину признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, а особо крупным - сумма прописью.

При таких обстоятельствах суд признаёт размер причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба особо крупным, и считает, что данный квалифицирующий признак нашёл своё объективное подтверждение.

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по преступлению по факту покушения на хищение имущества фио - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению по факту хищения имущества ФИО1 - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого ФИО2 не подлежат.

При изучении психического состояния ФИО2 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершённые преступления, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учётах в ПНД и НД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УКРФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который холост, детей не имеет, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, работал неофициально и оказывал материальную помощь близким родственникам, сам подсудимый хроническими заболеваниями не страдает, в полном объёме признал свою вину в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, явился с повинной в органы внутренних дел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание им материальной помощи членам своей семьи, положительные характеристики, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также явку с повинной по эпизоду в отношении фио, и активное способствование расследованию преступлений по двум эпизодам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который у ФИО2 является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершённых подсудимым умышленных преступлений, степень их общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, о том, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закреплённым в Конституции РФ и ст.ст. 6, 7 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве не назначается.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учётом наличия отягчающего их наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не может при назначении наказания ФИО2 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, по преступлению в отношении фио также и по ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в которых виновен подсудимый, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения надлежит избрать ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и необходимости назначения им за совершённые преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить фиоА без изменения прежнюю меру пресечения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени фактического задержания и предварительного содержания ФИО2 под стражей, которое, согласно рапорту, произошло 06 июня 2025 года (т. 1 л.д. 60).

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма подлежат удовлетворению в части, подтверждённой материалами дела и указанной в обвинительном заключении, как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ).

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о компенсации морального вреда в размере сумма основаны на законе (ст. 151, ст. 1101 ГК РФ), и подлежат удовлетворению, с учётом подтверждённых материалами дела характера и степени причиненных ему нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) сроком на три года восемь месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) сроком на пять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио фио наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с 06 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:  

видеозаписи, содержащийся на CD-R диске, видеозапись, содержащаяся на CD-R диске хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке, ноутбук Dell Vostro 3520, черного цвета, зарядное устройство для ноутбука марки Dell черного цвета, 65.0W, компьютерная мышь logi M185, P/N:810-010055, S/N:2439ZE7MRT78, беспроводная, черного и серого цветов в матерчатой сумке черного цвета на молнии; тканевый рюкзак ADIDAS, черного цвета, на молнии; мобильный телефон марки HUAWEI nova 13i. IMEI, 864078070146841, в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле; мобильный телефон марки IPhone 16 Pro, IMEI, в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле; - вернуть по принадлежности, кольцо из желтого золота, 585 проба, вес 3,5гр, с россыпью круглых изумрудов, 0,35 карат; пара сережек из белого золота, 750 проба, вес 4,6 г, со скобой, в форме капли с вставкой из сапфира, 2 карата, в форме капли, вокруг которого россыпь круглых бриллиантов, 0,3 карата – выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить хранить по принадлежности, след материи, перекопированный на 1 отрезок СКП, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью; след орудия взлома, перекопированные на 1 слепок, в картонную коробку белого и синего цветов, снабженный пояснительной надписью; след подошвы обуви, перекопированный на 1 отрезок СКП, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, стамеска, упакованная в цветную картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, лупа LED SCALE LOUPE цилиндрической формы в черном чехле из искусственной кожи на кнопке; лупа ILLUMINATED LOUPE (LEDLIGHT), 40Х-25ММ в контейнере из полимерного материала; электронные весы «JBH»; пассатижи «FREED»- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: фио