№ 2-235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Терского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Терского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя тем, что их брату И на основании решения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16.05.2011 года принадлежала 1/521 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 31490000 кв.м., кадастровый №, местоположением: Тамбовская область Мичуринский район в границах СХПК «Крюковский». ДД.ММ.ГГГГ И умер. После его смерти наследство фактически приняла мать К, получая причитающиеся выплаты за указанный пай, но не успев должным образом оформить свои права на наследственное имущество. К умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически приняли ее дети ФИО1 и ФИО2 и распорядились им по своему усмотрению. Просят суд признать за ними право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в равных долях в порядке наследования после смерти брата И 

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам, просит иск удовлетворить. Пояснила, что ее мать К дня смерти проживала совместно с дочерью ФИО2 Мать при жизни получала причитающиеся в счет земельной доли выплаты. После смерти К, истцы фактически приняли наследство, осуществили похороны матери, распорядились ее личным имуществом. Пояснила, что ее брат И длительное время, более 15 лет проживал на территории Краснодарского Края, изредка посещая мать. Она не располагает сведениями о том, был ли брат женат, имел ли детей, но думает брат бы сообщил об этом. На территории Краснодарского края он снимал жилье у друга, адрес родным не сообщал. О смерти брата они узнали из телефонного звонка, когда им позвонила незнакомая ранее женщина и сообщила о данном факте. Это было в конце 2016 года, в связи с чем, по просьбе матери, было выслано свидетельство о его смерти. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель ответчика администрации Терского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении глава сельсовета ФИО3 просила о рассмотрении дела без участия представителя сельсовета, исковые требования признала полностью.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежность И 1/521 земельной доли в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 31490000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: Тамбовская область Мичуринский район в границах СХПК «Крюковский» подтверждается решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16.05.2011 года, принятым по делу №.

Факт родственных отношений между И и истцами ФИО1 и ФИО2 подтверждается их свидетельствами о рождении №, № и №, а так же свидетельствами о заключении брака истцов № и №.

В результате проведения межевания земельных участков и общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № достигнуто соглашение о выделе земельного участка и определены доли общей долевой собственности на выделенный участок, в частности И выделено 12/697 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3508233 кв.м., местоположением: Тамбовская область, Мичуринский район, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что И принадлежит на праве общей долевой собственности 12/697 долей в праве на земельный участок площадью 3508233 кв.м. с кадастровым номером №.

Спорная земельная доля в списках невостребованных земельных долей не значится, как следует из справки администрации Терского сельсовета Мичуринского района и подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок №3, расположенный в Терском сельсовете Мичуринского района Тамбовской области, с кадастровым номером №, согласно которой 12/697долей, принадлежащие И, находятся в аренде у ОАО «Подъем».

И умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Его мать К умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

При этом до дня смерти К проживала совместно с дочерью ФИО2, что подтверждается справкой Терского сельсовета от 22.03.2019г., копией похозяйственной книги.

Из сообщений нотариусов Мичуринского района Тамбовской области ФИО4 и ФИО5, нотариусов Новопокровского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 и ФИО7 следует, что наследственные дела после смерти И и его матери К не заводились.

Учитывая признание иска ответчиком, отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в равных долях на 12/697 доли, т.е. по 6\697 доли за каждой, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3508233 кв.м., местоположением: Тамбовская область, Мичуринский район, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, оставшийся после смерти И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.