копия

дело № 5-496/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 ноября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А8 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 11 часов 37 минут в районе Х ФИО1 А10о., не имея права на управление транспортным средством TOYOTA TOYOACЕ г/н У, осуществлял движение по площадке территории АЗС «Роснефть» со стороны ТРК 3,4 в направлении выезда с АЗС, где нарушил требования п.2.1.1, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту- ПДД РФ), а именно при выполнении маневра начала движения от заправочной колонки ТРК 3,4 создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО2 А9 который остановился на площадке слева по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А11. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское А13. Наваричем в отношении ФИО1 А12. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А14. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевший ФИО2 А15. в судебное заседание не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением № 9702/6366-2018 г. от 17.10.2018 г., согласно которому у ФИО2 А18. при обращении за медицинской помощью в результате события 12 июня 2018 года имелась единая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны теменной области, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов. Данная единая закрытая черепно-мозговая травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (осмотр невролога от 00.00.0000 года -выздоровление), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах, указанных в определении. Кроме того, у гр. ФИО2 при обращении за медицинской помощью 12.06.18 г.. был отмечен ушиб левого плеча, который судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтверждается наличием в данной области ссадин, кровоподтеков и т.п., свидетельствующих о точках приложения травмирующей силы в данную область;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А19., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 11 часов 30 минут, управляя транспортным средством TOYOTA TOYOACЕ г/н У, двигался по площадке территории АЗС «Роснефть» со стороны ТРК 3,4 в направлении выезда с АЗС на проезжую часть Х. В это время с правой стороны от своего автомобиля на расстоянии одного метра увидел пешехода, который пересекал проезжую часть территории АЗС по асфальтированной площадке со стороны здания АЗС к колонке, переходил проезжую часть справа на лево по ходу движения его автомобиля. Проехав немного вперед, он интуитивно посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что силуэт похожий на вышеуказанного пешехода лежит на дороге. Предполагает, что задел его серединой левой части фургона; 

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 11 часов 25 минут, заехал на своем автомобиле на территорию АЗС «Роснефть», чтобы заправить свой автомобиль, припаркованный возле первой колонки АЗС, после чего он прошел в здание АЗП для произведения оплаты, после оплаты направился к своему автомобилю, где увидел, как с площадки АЗС выезжает грузовик белого цвета, не придав значения расстоянию между ним и автомобилем TOYOTA TOYOACЕ г/н У, продолжил движение к своему автомобилю. В этот момент почувствовал сильный удар в спину, в результате чего он упал на асфальт. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 11 часов 37 минут в районе Х ФИО1 А21., не имея права на управление транспортным средством TOYOTA TOYOACЕ г/н У, осуществлял движение по площадке территории АЗС «Роснефть» со стороны ТРК 3.4 в направлении выезда с АЗС, где нарушил требования п.2.1.1, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту- ПДД РФ), а именно при выполнении маневра начала движения от заправочной колонки ТРК 3.4 создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, вследствие чего произошел наезд на пешехода ФИО2 А23 который остановился на площадке слева по ходу движения транспортного средства. 

Таким образом в действиях ФИО1 А22 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А24. суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А25 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А27 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А28 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А29 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных