Дело №2-193/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР 14 февраля 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

29 июля 2014 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заемщик) был заключен договор №1221/8618/0213/015/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - кредитный договор), согласно которому, кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 

<

дата> по 26 июля 2021 года, с лимитом в сумме 5 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Приложением №2 к кредитному договору, являющимся неотъемлемой его частью, его стороны установили даты погашения заемщиком кредитной задолженности. 

Кроме того, кредитным договором кредитор и заемщик предусмотрели, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,8% годовых в период с даты выдачи кредита по 30 сентября 2014 года; за период с 01 октября 2014 года (включительно) по дату полного погашения кредита – по ставке 15,8% годовых (п. 4 кредитного договора).

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - 30 августа 2014 года, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 30 августа 2014 года (включительно); в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца за период с 01 числа предшествующего месяца (включительно) по 30 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 01 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к кредитному договору (п. 5 кредитного договора).

Во исполнение данного договора кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы кредита. Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №***, открытый у истца, что подтверждается платежными поручениями:

№646015 от 30 июля 2014 года на сумму1 668 880 руб.;

№165966 от 04 августа 2014 года на сумму 326 816 руб.;

№385881 от 05 августа 2014 года на сумму 215 459 руб. 51 коп.;

№658530 от 06 августа 2014 года на сумму 15 000 руб.;

№970755 от 12 августа 2014 года на сумму 167 281 руб. 80 коп.;

№542113 от 15 августа 2014 года на сумму 228 927 руб. 24 коп.;

№917229 от 19 августа 2014 года на сумму 315 931 руб. 50 коп.;

№70068 от 21 августа 2014 года на сумму 709 311 руб. 84 коп.:

№784550 от 28 августа 2014 года на сумму 558 374 руб. 56 коп.: 

№286633 от 01 сентября 2014 года на сумму 312 762 руб. 27 коп.; 

№220542 от 08 сентября 2014 года на сумму 137 360 руб.: 

№49711 от 11 сентября 2014 года на сумму 32 635 руб.; 

№319328 от 15 сентября 2014 года на сумму 225 100 руб.;

№237037 от 16 сентября 2014 года на сумму 309 796 руб. 82 коп.;

№462916 от 25 сентября 2014 года на сумму 76 363 руб. 46 коп.

Согласно п.7 кредитного договора, его сторонами согласовано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 декабря 2017 года составляет 4 036 551 руб. 90 коп., в том числе: ссудная задолженность - 3 813 414 руб. 55 коп.; проценты за пользование кредитом - 212 867 руб. 40 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10 269 руб. 95 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 29 июля 2014 года истцом был заключен (п.8 кредитного договора) договор поручительства № 12/8618/0213/015/14П01 с ФИО1

В соответствии с п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства «Общие условия договора поручительства», поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в т.ч. неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (п.2, п.3 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет: не уплачивает задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку.

В адрес ответчика истцом было направлено письмо исх. № 3-14/115 от 14 июля 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

В п.1 ст.363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п.1 ст.323 ГК РФ обозначено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Применительно к договору поручительства положения п.1 ст.323 ГК РФ конкретизированы в п.7 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно которому, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1221/8618/0213/015/14 от 29 июля 2014 года, по состоянию на 01 декабря 2017 года, в размере 4 036 551 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 3 813 414 руб. 55 коп.; проценты за пользование кредитом – 212 867 руб. 40 коп.; неустойку – 10 269 руб. 95 коп. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 28 382 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика – ИП ФИО2, в судебное заседание не явились. 

По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>.

По указанному адресу на имя ответчика, третьего лица, судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресатам не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения. Требования Приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года №423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", почтовой службой, согласно отметок на конверте, соблюдены. 

Суд отмечает, что в соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен государством и обществом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, то есть, согласно вышеуказанному Приказу ФГУП "Почта России" и Правилам оказания услуг почтовой связи, ввиду неявки адресатов за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ФИО1 и ФИО2 злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик и третье лицо умышленно уклонились от получения судебного извещения, направленного по месту их регистрации, что свидетельствует об их отказе от получения судебной корреспонденции, в силу чего в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ответчик и третье лицо признаются судом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в суд лица, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела и не имеющего уважительных причин для неявки по вызову суда, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения вышеуказанного искового заявления.

ФИО1, ФИО2 о наличии у них уважительных причин для неявки суду не сообщили, доказательств тому не представили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчика и третьего лица. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» (прежнее наименование - ОАО «Сбербанк России») является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей право на заключение кредитных договоров. 

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Сбербанк», Уставом ПАО «Сбербанк», свидетельством о постановке истца на учет в налоговом органе (л.д.84-95, 107-122, 123).

29 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк» (на тот момент - ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и ИП ФИО2 (заемщиком) в письменной форме заключен договор №1221/8618/0213/015/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – кредитный договор) (л.д.14-26), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 29 июля 2014 года по 26 июля 2021 года, с лимитом в сумме 5 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с Графиком погашения, установленным в Приложении №2 к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью, и уплатить проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

При заключении кредитного договора его стороны пришли к соглашению, что выдача кредита производится путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика №40802810568140005106, открытый у истца, на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме Приложения №3 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита, последний начинается с даты открытия лимита, указанной в п.1 кредитного договора, и истекает 29 октября 2014 года (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится (пункт 3 кредитного договора).

Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (п.2.1 Приложения №1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов»).

Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, равными 1/82 размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности выдачи кредита, начиная с 30 октября 2014 года, 30 числа каждого месяца (Приложение №2 к кредитному договору). 

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 сентября 2014 года (включительно) – по ставке 14,8% годовых; за период с 01 октября 2014 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств конверсионных операций, оборотов по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, оборотов по предоставлению/возврату займов: 15,8% годовых при кредитовых оборотах до 2 000 000 руб., и 14,8% годовых при кредитовых оборотах свыше 2 000 000 руб. Процентная ставка определяется кредитором до 5 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, последним при определении кредитовых оборотов принимается истекший календарный квартал (п.4 кредитного договора).

В силу п.1.2 Приложения №1 к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, его стороны установили, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Проценты по кредитному договору уплачиваются заемщиком ежемесячно. Первая дата уплаты процентов – 30 августа 2014 года, в указанную дату уплачиваются проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 30 августа 2014 года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца за период с 01 числа предшествующего месяца (включительно) по 30 число текущего месяца включительно. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением №2 к кредитному договору (включительно) (п.5 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 Приложения №1 к кредитному договору, датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без распоряжения со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, заемщик обязался обеспечивать наличие соответствующих сумм на счетах, открытых у кредитора, к установленному договором сроку. 

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке включено в кредитный договор (п.7 кредитного договора) и предусматривает обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 29 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк» (на тот момент - ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО1 (поручителем) в письменной форме заключен договор поручительства №12/8618/0213/015/14П01 (далее – договор поручительства) (л.д.28-32), в соответствии с которым ФИО1, будучи ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита – 5 300 000 руб., сроком возврата кредита – по 26 июля 2021 года, размером процентов за пользование кредитом – 14,8% годовых по 30 сентября 2014 года, за период с 01 октября 2014 года (включительно) по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств конверсионных операций, оборотов по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, оборотов по предоставлению/возврату займов: 15,8% годовых при кредитовых оборотах до 2 000 000 руб., и 14,8% годовых при кредитовых оборотах свыше 2 000 000 руб., размером неустойки – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, указанными выше порядком и сроками исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, взяла на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО2 всех его обязательств заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №1221/8618/0213/015/14 от 29 июля 2014 года, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1, п.2 договора поручительства, п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства «Общие условия договора поручительства», являющегося его неотъемлемой частью).

Пунктом 1.1 Приложения №1 к договору поручительства стороны договора поручительства предусмотрели солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В суде установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на основании распоряжения ИП ФИО2 на перечисление кредита (Приложение №3 к кредитному договору) (л.д.25) на расчетный счет заемщика №***, открытый в ПАО «Сбербанк» (на тот момент - ОАО «Сбербанк России»), на расчетный счет заемщика №***, открытый у истца, обусловленную кредитным договором денежную сумму – 5 300 000 руб., которой заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по указанному выше счету заемщика и платежными поручениями №646015 от 30 июля 2014 года на сумму 1 668 880 руб. (л.д.38), №165966 от 04 августа 2014 года на сумму 326 816 руб.(л.д.40), №385881 от 05 августа 2014 года на сумму 215 459 руб. 51 коп. (л.д.42), №658530 от 06 августа 2014 года на сумму 15 000 руб. (л.д. 44), №970755 от 12 августа 2014 года на сумму 167 281 руб. 80 коп. (л.д. 46), №542113 от 15 августа 2014 года на сумму 228 927 руб. 24 коп. (л.д.48), №917229 от 19 августа 2014 года на сумму 315 931 руб. 50 коп. (л.д.50), №70068 от 21 августа 2014 года на сумму 709311 руб. 84 коп. (л.д.53), №784550 от 28 августа 2014 года на сумму 558 374 руб. 56 коп. (л.д.55), №286633 от 01 сентября 2014 года на сумму 312 762 руб. 27 коп. (л.д.57), №220542 от 08 сентября 2014 года на сумму 137 360 руб. (л.д.59), №49711 от 11 сентября 2014 года на сумму 32 635 руб. (л.д.62), №319328 от 15 сентября 2014 года на сумму 225 100 руб. (л.д.65), №237037 от 16 сентября 2014 года на сумму 309 396 руб. 82 коп. (л.д.67), №462916 от 25 сентября 2014 года на сумму 76 363 руб. 46 коп. (л.д.70), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8-12). 

В свою очередь, заемщик ИП ФИО2 взятые на себя кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов, надлежаще не исполнял, неоднократно с 2016 года вносил платежи в неполном объеме, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж внес 31 мая 2017 года, после чего платежи не вносил, что подтверждено представленным истцом суду расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8-12), содержащим данные о внесенных платежах, выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. 

14 июля 2017 года заемщику ИП ФИО2 и поручителю ФИО1 истцом направлены письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в течение пяти дней с даты их получения (л.д.72), которые заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, который от исполнения обязательств уклоняется.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика по кредитному договору – своевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в материалы дела не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с пунктом п.3.6 кредитного договора.

Условие договора о досрочном исполнении заемщиком обязательств соответствует закону.

Так, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, которым предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом обоснованны и правомерны.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как следует из кредитного договора и указано выше, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспеченно неустойкой, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, включено в кредитный договор.

Таким образом, с учетом нарушений установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки также обоснованны.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3). 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В п.1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Как указано выше, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, наряду с неустойкой, обеспечено поручительством ФИО1 

Договор поручительства между истцом и ФИО1 совершен в письменной форме. Договором предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком, за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Обстоятельств, с которыми закон (ст.367 ГК РФ) связывает прекращение поручительства, по делу не установлено. 

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания (29 июля 2014 года) и действует по 26 июля 2024 года. Таким образом, поручительство ФИО1 на момент предъявления иска и рассмотрения спора не прекращено.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованно предъявлены к ФИО1, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д.8-12), исковому заявлению, по состоянию на 01 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору составила 4 036 551 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 3 813 414 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 212 867 руб. 40 коп., неустойка – 10 269 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик какие-либо возражения против иска, в том числе, размера задолженности, указанной истцом, не заявила, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму, не представила. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, в том числе на предмет его соответствия требованиям ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, сопоставив его с условиями кредитного договора, выпиской по счету заемщика, находит данный расчет верным. 

В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга (суммы кредита) в размере 3 813 414 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом в размере 212 867 руб. 40 коп., неустойки в размере 10 269 руб. 95 коп.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суммы долга, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. От ответчика заявления о снижении размера указанной неустойки в связи с ее несоразмерностью не поступило, в судебное заседание ответчик не явилась, возражений не представила.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 4 036 551 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 3 813 414 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 212 867 руб. 40 коп., неустойка – 10 269 руб. 95 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 28 382 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением №101007 от 04 декабря 2017 года (л.д.6). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, руководствуясь положениями, закрепленными в ст.98 ГПК РФ, суд находит требования истца о возмещении ему судебных расходов обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №1221/8618/0213/015/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 29 июля 2014 года по состоянию на 01 декабря 2017 года включительно в размере 4 036 551 (четыре миллиона тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 90 коп., в том числе: 

основной долг – 3 813 414 руб. 55 коп.;

проценты за пользование кредитом – 212 867 руб. 40 коп.; 

неустойку – 10 269 руб. 95 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины 28 382 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят два) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2018 года.