Дело № 1-1236/2025 

УИД 14RS0035-01-2025-012247-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 25 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, 

при секретаре Филиппове В.Д., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска Мордовского Н.В., Анисимова И.А., 

защитника - адвоката Ноговицына И.А., 

а также с участием подсудимой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.В., ____ года рождения, уроженца г____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего высшее образование, состоящего в браке, ___, работающего главным специалистом отдела капитального строительства в ООО ___ военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, 

установил:

К.В. органом предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.12.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) ООО «НПО «ДВСтрой», ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: 677027, 

<

...>, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Генеральным директором ООО «НПО «ДВСтрой» является К.В.

28.05.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) АО «ЖСВ», ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: 677902, 

<

...>, основной вид деятельности – строительство кораблей, судов и плавучих конструкций.

Согласно Уставу АО «ЖСВ», утверждённому годовым общим собранием акционеров АО «ЖСВ» от 25.06.2021 (далее – Устав), АО «ЖСВ» является юридическим лицом. АО «ЖСВ» имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. АО «ЖСВ» приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации. В своей деятельности АО «ЖСВ» руководствуется законодательством Российской Федерации, а также настоящим Уставом (п.3.1); АО «ЖСВ» осуществляет свою деятельность в целях получение прибыли, в том числе в виде дивидендов (части прибыли) по акциям (долям, паям) ДО, находящимся в собственности АО «ЖСВ» (п. 4.1.1).

АО «ЖСВ» относится к хозяйственным обществам, в высшем органе управления которых Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом имеет право распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов.

Приказом АО «ЖСВ» от 30.10.2020 № 56/А-к Н.П. с 01.11.2020 принят на работу в АО «ЖСВ» на должность директора.

02.07.2021 между директором АО «ЖСВ» Н.П.. и Т.А. заключен трудовой договор № 40, согласно которому последний принят в АО «ЖСВ» на должность начальника отдела технического надзора по специальным работам Управления капитального строительства.

Приказом АО «ЖСВ» от 02.07.2021 № 83-К Т.А.. с 02.07.2021 назначен на должность начальника отдела технического надзора по специальным работам Управления капитального строительства.

Согласно пункту 1.2 главы 1 должностной инструкции начальника отдела технического надзора по специальным работам Управления капитального строительства АО «ЖСВ» Т.А. следует, что начальник отдела технического надзора по специальным работам относится к категории руководителей АО «ЖСВ».

Согласно главе 2 должностной инструкции начальника отдела технического надзора по специальным работам Управления капитального строительства АО «ЖСВ» Т.А. к его должностным обязанностям относятся:

п. 2.1 осуществление руководства над непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов.

п. 2.3 обеспечение целевого и рационального использования финансовых средств для осуществления капитальных вложений и повышение их эффективности, осуществление первоочередного направления средств на техническое перевооружение и реконструкцию предприятия, их концентрацию на пусковых объектах, сокращение объема незавершенного строительства.

п. 2.5 контроль за выполнением проектными и подрядными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявление санкции, предусмотренные договорами.

п. 2.6 обеспечение оформления операций по заключенным договорам с подрядными организациями и представление в установленные сроки документации по строительству объектов, выполняемых подрядным или хозяйственным способом.

п. 2.7 организация выполнения планов капитального строительства, своевременность выдачи проектно-сметной и технической документации для производства строительных работ, а также осуществление технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда.

п. 2.10 руководство работой по совершенствованию организации труда в строительстве, сокращению издержек и повышению качества строительных работ, сокращению их сроков, улучшению и удешевлению проектно-изыскательных работ.

п. 2.15 руководство работниками отдела.

Таким образом, Т.А. занимая должность начальника отдела технического надзора по специальным работам Управления капитального строительства АО «ЖСВ», обладая организационно-распорядительными полномочиями в виде руководства находящимися в его служебном подчинении работниками отдела технического надзора по специальным работам Управления капитального строительства АО «ЖСВ», являлся должностным лицом.

03.10.2022 между директором АО «ЖСВ» и Т.А. заключено дополнительное соглашение № 2 к трудовому договору № 40 от 02.07.2021, согласно которому внесены изменения в п. 1.1 Договора, изложенные в следующей редакции: «исполнение обязанностей в должности начальника производственно-технического отдела Управления капитального строительства (УКС). 

Приказом АО «ЖСВ» от 03.10.2022 № 173-К Т.А. с 03.10.2022 переведен на должность начальника производственно-технического отдела Управления капитального строительства. При этом положения должностной инструкции Т.А. остались неизменными.

28.08.2023 приказом директора АО «ЖСВ» № 165-К на Т.А. возложены обязанности главного инженера, без освобождения от основных обязанностей. Так, Т.А.. в период с 28.08.2023 по 13.09.2023 исполнял обязанности главного инженера АО «ЖСВ».

Согласно подпункту 1 пункта 1.2 главы 1 должностной инструкции главного инженера АО «ЖСВ» следует, что главный инженер относится к категории руководителей АО «ЖСВ».

Согласно пункту 1.4 главы 1 должностной инструкции главного инженера АО «ЖСВ» следует, что главный инженер руководит и координирует деятельность технических подразделений Общества.

Согласно подпункту 1 пункта 1.8 главы 2 должностной инструкции главного инженера АО «ЖСВ» следует, что главный инженер обеспечивает выполнение работ по строительству, целевое и рациональное использование ресурсов.

Согласно подпункту 6 пункта 1.8 главы 2 должностной инструкции главного инженера АО «ЖСВ» следует, что главный инженер следит за исполнением контрагентами обязательств по договорам, участвует в составлении претензий при ненадлежащем исполнении обязательств.

Согласно подпункту 11 пункта 1.8 главы 2 должностной инструкции главного инженера АО «ЖСВ» следует, что главный инженер проводит работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов строительства.

31.08.2023 между АО «ЖСВ» (Заказчик) в лице директора Н.П. и ООО «НПО «ДВСТРОЙ» (Подрядчик) в лице генерального директора К.В.. заключен договор на выполнение работ по демонтажу лесопильного цеха на участке территории опережающего развития АО «ЖСВ» № 32312722979 на сумму 4 499 973 рублей 13 копеек.

Согласно п. 2.4.1 Договора следует, что авансовый платеж не предусмотрен.

Согласно п. 2.4.3 Договора следует, что оплата производится по факту выполнения работ (полностью или частично) на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 7 рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 3.1.2 Договора следует, что срок окончания работ – не позднее 30 сентября 2023 года.

Согласно п. 5.1 Договора следует, что приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения работ (этапов работ). Общий срок приемки выполненных работ (этапа работ), в том числе проведение экспертизы (при необходимости) составляет не более пятнадцати рабочих дней со дня получения от Подрядчика информации о готовности сдачи результата выполненных работ и документов, определенных пунктом 5.2 Договора.

Согласно п. 5.2 Договора следует, что при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ, Подрядчик представляет комплект первичных учетных документов: акт приемки выполненных работ, подписанный уполномоченным представителем Подрядчика; счет и счет-фактуру (при наличии) на оплату выполненных работ; акт демонтажа (сноса здания и сооружения).

Согласно п. 5.5 Договора следует, что при отсутствии замечаний к объему, комплектности и качеству выполненных работ Заказчик в срок, установленный пунктом 5.1 Договора, подписывает акт о приемке выполненных работ и один экземпляр направляет Подрядчику.

Приказом директора АО «ЖСВ» ФИО1 от 28.11.2022 № 49/22-ОД на начальника производственно-технического отдела Т.А. возложена ответственность по вопросам строительного контроля и качества производства строительно-монтажных работ. В целях реализации возложенных обязанностей Т.А.. предоставлено право подписи исполнительной документации в полном объеме, акта выполненных работ по форме КС-2, акта освидетельствования ответственных конструкций, акта освидетельствования скрытых работ, иной необходимой документации. На основании указанного приказа на Т.А.. возложена ответственность по приемке выполненных работ по Договору, в том числе право подписи акта выполненных работ формы КС-2. 

В период времени с 00 часов 01 минуты 31.08.2023 по 23 часов 59 минут 23.09.2023 К.В. находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Якутска, из корыстных побуждений, желая исполнить свои обязательства по вышеуказанному договору без больших финансовых затрат, решил дать взятку в крупном размере должностному лицу АО «ЖСВ» за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в подписании акта выполненных работ формы КС-2 при фактически не выполненных работах, а также за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственной приемке выполненных работ при производстве демонтажных работ лесопильного цеха, расположенного на территории АО «ЖСВ» по адресу: ГО «Жатай», 

<

...>, осуществленных ООО «НПО «ДВСТРОЙ» для последующей их оплаты, для чего обратился за помощью к своему знакомому П.Д., который свел его с Т.А., занимающим должность и.о. главного инженера, а также начальника производственно-технического отдела Управления капитального строительства АО «ЖСВ». При этом П.Д.. обязался выступить посредником при даче К.В. взятки Т.А. тем самым они вступили в преступный сговор на совершение преступления.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, К.В. в период времени с 00 часов 01 минуты 31.08.2023 по 23 часов 59 минут 23.09.2023, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Якутска, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении для себя максимальной выгоды от исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору без больших финансовых затрат и вложений, с целью передачи взятки в виде денег в крупном размере, умышленно, осознавая и предвидя, что посягает на основы государственной организации, нарушает нормальную деятельность государственной организации, подрывает его авторитет, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности государственной организации, предложил должностному лицу, занимающему должность и.о. главного инженера, а также начальника производственно-технического отдела Управления капитального строительства АО «ЖСВ» Т.А.., осуществляющему строительный надзор, уполномоченному выписывать предписания об устранении нарушений при строительстве и подписывать акты выполненных работ, взятку в виде денежных средств в размере 800 000 рублей за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в подписании акта выполненных работ формы КС-2 при фактически не выполненных работах, а также за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственной приемке выполненных работ при производстве демонтажных работ лесопильного цеха, расположенного на территории АО «ЖСВ» по адресу: ГО «Жатай», 

<

...>, осуществленных ООО «НПО «ДВСТРОЙ» для последующей их оплаты.

В период времени с 00 часов 01 минуты 31.08.2023 по 23 часов 59 минут 23.09.2023 у Т.А. находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Якутска, являющегося должностным, занимающим должность и.о. главного инженера, а также начальника производственно-технического отдела Управления капитального строительства АО «ЖСВ», из внезапно возникших корыстных побуждений, из желания извлечь для себя материальную выгоду, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере от К.В. поэтому он дал свое согласие на предложение последнего о даче ему взятки в виде денежных средств в размере 800 000 рублей за совершение в пользу К.В.. заведомо незаконных действий, выраженных в подписании акта выполненных работ формы КС-2 при фактически не выполненных работах, а также за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственной приемке выполненных работ при производстве демонтажных работ лесопильного цеха, расположенного на территории АО «ЖСВ» по адресу: ГО «Жатай», 

<

...>, осуществленных ООО «НПО «ДВСТРОЙ» для последующей их оплаты, в результате чего Т.А. и К.В.. пришли между собой к общему соглашению, договорившись о том, что последний будет передавать взятку через посредника П.Д.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным планом и распределением ролей, К.В.. выступал в качестве взяткодателя, тогда как П.Д.. выступал в качестве посредника в передаче взятки, а Т.А.. выступал в качестве взяткополучателя.

Далее, в период времени с 00 часов 01 минуты 31.08.2023 по 23 часов 59 минут 23.09.2023 К.В.., находясь в салоне автомашины марки «Toyota Ractis» с государственным регистрационным знаком ___ припаркованной возле дома №22А улицы Лермонтова города Якутска, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении для себя максимальной выгоды от исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору без больших финансовых затрат и вложений, с целью передачи взятки в виде денег в крупном размере, умышленно, осознавая и предвидя, что посягает на основы государственной организации, нарушает нормальную деятельность государственной организации, подрывает его авторитет, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности государственной организации, передал П.Д. выступающему в качестве посредника в передаче взятки, наличными 150 000 рублей для дальнейшей передачи Т.А. являющемуся должностным лицом, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в подписании акта выполненных работ формы КС-2 при фактически не выполненных работах, а также за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственной приемке выполненных работ при производстве демонтажных работ лесопильного цеха, расположенного на территории АО «ЖСВ» по адресу: ГО «Жатай», 

<

...>, осуществленных ООО «НПО «ДВСТРОЙ» для последующей их оплаты.

В свою очередь П.Д.., реализуя достигнутую при вышеуказанных обстоятельствах договоренность, в период времени с 00 часов 01 минуты 31.08.2023 по 23 часов 59 минут 23.09.2023, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Якутска, внес 150 000 рублей, переданные К.В. на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

После чего П.Д. 24.09.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Якутска, из корыстных побуждений, с целью выступить посредником в даче взятки в крупном размере, умышленно, осознавая и предвидя, что посягает на основы государственной организации, нарушает нормальную деятельность государственной организации, подрывает его авторитет, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности государственной организации, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», Т.А. на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ», в качестве взятки от К.В.. денежные средства в размере 50 000 рублей, за совершение в пользу К.В. заведомо незаконных действий, выраженных в подписании акта выполненных работ формы КС-2 при фактически не выполненных работах, а также за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственной приемке выполненных работ при производстве демонтажных работ лесопильного цеха, расположенного на территории АО «ЖСВ» по адресу: ГО «Жатай», 

<

...>, осуществленных ООО «НПО «ДВСТРОЙ» для последующей их оплаты.

Продолжая исполнение задуманного, П.Д. 01.10.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Якутска, из корыстных побуждений, с целью посредничества в даче взятки в крупном размере, умышленно, осознавая и предвидя, что посягает на основы государственной организации, нарушает нормальную деятельность государственной организации, подрывает его авторитет, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности государственной организации, действуя по поручению и в интересах взяткодателя К.В. выступая посредником при передаче взятки должностному лицу, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», Т.А.. на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ», в качестве взятки от К.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, за совершение в пользу К.В.. заведомо незаконных действий, выраженных в подписании акта выполненных работ формы КС-2 при фактически не выполненных работах, а также за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственной приемке выполненных работ при производстве демонтажных работ лесопильного цеха, расположенного на территории АО «ЖСВ» по адресу: ГО «Жатай», 

<

...>, осуществленных ООО «НПО «ДВСТРОЙ» для последующей их оплаты.

Далее, К.В.. в период времени с 00 часов 01 минуты 02.10.2023 по 23 часов 59 минут 31.10.2023, находясь в салоне автомашины марки «Toyota Ractis» с государственным регистрационным знаком ___ припаркованной возле дома №22А улицы Лермонтова города Якутска, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении для себя максимальной выгоды от исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору без больших финансовых затрат и вложений, с целью передачи взятки в виде денег в крупном размере, умышленно, осознавая и предвидя, что посягает на основы государственной организации, нарушает нормальную деятельность государственной организации, подрывает его авторитет, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности государственной организации, передал П.Д. выступающему в качестве посредника в передаче взятки, наличными 650 000 рублей для дальнейшей передачи Т.А. являющемуся должностным лицом, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в подписании акта выполненных работ формы КС-2 при фактически не выполненных работах, а также за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственной приемке выполненных работ при производстве демонтажных работ лесопильного цеха, расположенного на территории АО «ЖСВ» по адресу: ГО «Жатай», 

<

...>, осуществленных ООО «НПО «ДВСТРОЙ» для последующей их оплаты.

Далее, П.Д. в период времени с 00 часов 01 минуты 02.10.2023 по 23 часов 59 минут 31.10.2023, находясь в доме, расположенном на участке местности с географическими координатами ___ в.д. на территории города Якутска, из корыстных побуждений, с целью посредничества в даче взятки в крупном размере, умышленно, осознавая и предвидя, что посягает на основы государственной организации, нарушает нормальную деятельность государственной организации, подрывает его авторитет, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности государственной организации, действуя по поручению и в интересах взяткодателя К.В. выступая посредником при передаче взятки должностному лицу, передал Т.А.. взятку в виде денег в размере 650 000 рублей, за совершение в пользу К.В. заведомо незаконных действий, выраженных в подписании акта выполненных работ формы КС-2 при фактически не выполненных работах, а также за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственной приемке выполненных работ при производстве демонтажных работ лесопильного цеха, расположенного на территории АО «ЖСВ» по адресу: ГО «Жатай», 

<

...>, осуществленных ООО «НПО «ДВСТРОЙ» для последующей их оплаты.

Своими умышленными действиями К.В.. передал через посредника П.Д. взятку в крупном размере Т.А.., являющемуся должностным лицом, за совершение им заведомо незаконных действий и общего покровительства по службе.

В свою очередь, Т.А. в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории города Якутска, являясь должностным лицом – и.о. главного инженера, а также начальником производственно-технического отдела Управления капитального строительства АО «ЖСВ», используя свое служебное положение, получив от К.В. через посредника П.Д.. взятку в крупном размере, посредством использования своего должностного положения, совершил в пользу К.В. заведомо незаконные действия, подписав 04.09.2023 от лица Заказчика акт о приемке выполненных работ формы КС-2 при фактически не выполненных работах, в связи с чем в нарушение пунктов 2.4.1 и 2.4.3 Договора, 22.09.2023 необоснованно произведена оплата на сумму 3 343 656 рублей 91 копейка, а также за общее покровительство по службе, выраженное в беспрепятственной приемке выполненных работ при производстве демонтажных работ лесопильного цеха, расположенного на территории АО «ЖСВ» по адресу: ГО «Жатай», 

<

...>, осуществленных ООО «НПО «ДВСТРОЙ» для последующей их оплаты. Полученными денежными средствами в виде взятки от К.В. Т.А. распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма, превышающая 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Адвокат Ноговицын И.А. в интересах подсудимого К.В.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил лицо, которому передал денежные средства, назвал конкретные суммы денежных средств, им выполнены все необходимые требования в соответствии с примечанием ст.291 УК РФ. 

Подсудимый К.В. поддержал ходатайство адвоката, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела не согласился, считает его преждевременным.

Выслушав подсудимого К.В.., участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, если подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из представленных материалов уголовного дела следует, что К.В. самостоятельно, добровольно заявил о даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, подробно описав обстоятельства, обратился с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении, добровольно дал признательные показания правоохранительным органам о даче взятки, об обстоятельствах дачи взятки, а также дал показания, изобличающие причастных к преступлению лиц, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также установлено, что К.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы характеризуется положительно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, суду представлены сведения о добровольном перечислении К.В. денежных средств в Центр помощи «Берегиня», благотворительный фронт «Народный фронт. Все для Победы», последствия прекращения уголовного дела К.В. осознает.

Суд учитывает совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства и мотивы совершения уголовно наказуемого деяния, а также конкретные действия, предпринятые К.В. для помощи в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в даче подробных показаний.

При установленных обстоятельствах суд, вопреки позиции государственного обвинителя, не считает заявленное ходатайство преждевременным, все материалы уголовного дела, необходимые для принятия решения по заявленному ходатайству адвоката, изучены, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении К.В. примечания к ст. 291 УК РФ, в связи, с чем уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.28 УПК РФ, и на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) подлежит возвращению владельцу К.В. письмо АО «Жатайская судоверфь», результаты ОРД УЭБиПК МВД по РС (Я), результаты ОРД УЭБиПК МВД по РС (Я) необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката Ноговицына И.А. о прекращении уголовного дела в отношении К.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ, и на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone 15 Pro Max», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) возвратить владельцу К.В.. по вступлению постановления в законную силу, письмо АО «Жатайская судоверфь», результаты оперативно-розыскной деятельности УЭБиПК МВД по РС (Я) хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления К.В.. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы К.В. последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова