Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июля 2021 года

УИД 51RS0021-01-2021-001535-73

Дело № 2-1499/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Рахманкуловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что является собственником 7/10 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***. Ответчик по делу является собственником 3/10 доли в указанном жилом помещении.

ФИО2 приходится истцу дочерью и зарегистрирована в данном жилом помещении с 1996 года по настоящее время, однако, в нем не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является. 

За период с апреля 2018 года по февраль 2021 года истцом за счет личных средств оплачены услуги за содержание и ремонт жилого помещения, из которых доля, приходящаяся на ответчика, составляет 37646 рублей 88 копеек, за отопление, из которых доля, приходящаяся на ответчика, составляет 36811 рублей 33 копейки.

Учитывая изложенное, просила взыскать с ответчика в регрессном порядке в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2021 года (исходя из 3/10 доли ответчика в праве собственности на жилое помещение) денежные средства в размере 74458 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 рубля, расходы по оплате юридических слуг в размере 10000 рублей, а всего взыскать 86892 рубля 21 копейку.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда на предложенных ответчиком условиях. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая свою обязанности по несению расходов на оплату коммунальных услуг и заявленный к взысканию размер денежных сумм, просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда путем погашения задолженности ежемесячно в сумме 10 000 рублей начиная с августа 2021 года в течение 9 месяцев, крайний платеж 6892 рубля 21 копейка.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) взимаются в размере, определяемом исходя из занимаемой общей площади и исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (статьи 154, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются ФИО1 (7/10 доли) и ФИО2 (3/10 доли), что подтверждается свидетельством о праве собственности на данный объект недвижимого имущества, копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.02.1993, копией свидетельства о праве на наследство по закону от 27.02.2016, договором дарения долей от 25.05.2016, справкой формы № 9.

При этом, как следует из доводов истца, приведенных в обоснование заявленных исковых требований и не опровергнутых ответчиком, стороны совместно не проживают, то есть, общее хозяйство не ведут, имеют различный бюджет, соглашение об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Из материалов дела следует, за период с апреля 2018 года по февраль 2021 года истцом за счет личных средств оплачены услуги за содержание и ремонт жилого помещения, из которых доля, приходящаяся на ответчика, составляет 37646 рублей 88 копеек, за отопление, из которых доля, приходящаяся на ответчика, составляет 36811 рублей 33 копейки, указанное подтверждено оригиналами квитанций об оплате коммунальных услуг, выписками по лицевым счетам, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что ФИО1 единолично исполнила обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период, суд приходит к выводу, что истец понесла убытки, которые в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в порядке регресса в размере 3/10 части от произведенной ею выплаты, то есть в размере 74458 рублей 21 копейки.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 рубля и расходы по оплате юридических слуг в размере 10000 рублей. 

Что же касается ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла приведенных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или иными заслуживающими внимания обстоятельствами, затрудняющими или не позволяющими исполнить решение суда. 

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка реального исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Как пояснила ответчик ФИО2, в настоящий момент у нее сложилось сложное материальное положение, она имеет небольшой доход.

При этом суд принимает во внимание, что истец ФИО1 не возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда с внесением ежемесячных платежей в заявленном ФИО2 размере.

Учитывая изложенное, принимая во внимание согласие взыскателя ФИО1 на предоставление ответчику рассрочки в указанном ею размере, суд удовлетворяет ее ходатайство и предоставляет рассрочку исполнения решения суда.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, в пользу ФИО1 в регрессном порядке в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2021 года денежные средства в размере 74458 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2434 рубля, расходы по оплате юридических слуг в размере 10000 рублей, а всего взыскать 86892 рубля 21 копейку.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения настоящего решения суда, путем погашения задолженности ежемесячно в сумме 10 000 рублей начиная с августа 2021 года в течение 9 месяцев, крайний платеж 6892 рубля 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак