КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2026 года по делу №33-32/2026 (33-3829/2025)

Судья Харина О.В. Дело №2-2/90/2025

43RS0026-02-2025-000104-47

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Митяниной И.Л.,

судей Чинновой М.В., Шишкина А.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО33 и ФИО2 ФИО35 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 28 августа 2025 года, принятое по исковому заявлению ФИО1 ФИО36 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2 ФИО37 к ФИО1 ФИО38 о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью военнослужащего, взыскании выплаченной материальной помощи.

Заслушав доклад судьи Шишкина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, в обоснование которого указали, что в период с 

<

дата> ФИО9 состояла в браке с ответчиком. От совместного проживания 

<

дата> родился сын ФИО10 Брак был расторгнут, поскольку ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками, не работал. На момент ухода ФИО4 из семьи, сыну был один год, с тех пор отношения прекратились. Ответчик сыну не звонил, не приезжал, его воспитанием не занимался, связь с ним не поддерживал, успехами не интересовался, моральную, физическую и духовную поддержку не осуществлял, мер к созданию условий для развития отношений не предпринимал, с днем рождения и Новым годом не поздравлял, подарки не дарил, в гости не приезжал. Между ФИО7 и ФИО10 фактических семейных и родственных связей не было. Алименты на содержание сына ответчик не платил, добровольную материальную помощь не оказывал. ФИО10 считал своим отцом ФИО11, с которым ФИО12 зарегистрировала брак 

<

дата>. По инициативе ФИО10 после возвращения из Российской Армии, ФИО10 вместе с матерью в 2000 году ездили к ФИО7, однако и после этого их отношения не наладились. В период с 2001 года до ухода на СВО ФИО10 проживал с ФИО3, в браке родился сын ФИО5, 

<

дата> г.р. 22.04.2024 ФИО10 заключил контракт с МО РФ. С 

<

дата> ФИО10 числился без вести пропавшим, а затем были выданы документы о его гибели в результате полученных травм в ходе проведения специальной военной операции ВС РФ на территории ЛНР, ДНР и Украины. В связи с этим, у ФИО7, ФИО9 и ФИО5 возникло право на получение выплат: страховой суммы на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ; единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, на основании Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ; единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98; разовой материальной помощи, выплачиваемой на основании постановления Правительства Кировской области от 12.04.2022 №155-П; пенсии по потере кормильца. В связи с тем, что ФИО7 длительное время уклонялся от выполнения родительских обязанностей, то, по мнению истцов, ответчик утратил право на вышеуказанные денежные выплаты, пособия и меры социальной поддержки, установленные для членов семьи погибшего военнослужащего. Просили лишить ФИО7 права на получение вышеуказанных компенсационных выплат, связанных с гибелью на СВО военнослужащего ФИО10 и взыскать с него материальную помощь ранее перечисленную КОГКУ СО «Управление социальной защиты населения в Оричевском районе» в пользу истцов в равных долях.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 28.08.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы выражают несогласие с выводами суда. Указывает, что судом проигнорировано то обстоятельство, что несмотря на наличие периодических удержаний из заработной платы ФИО7, деньги до ребенка не доходили. В суде ФИО7 не смог назвать дату рождения сына, было установлено, что он самоустранился от исполнения родительских обязанностей без видимых на то препятствий. Социальные гарантии и выплаты предусмотрены для членов семьи, кем ФИО7 не является. Просят решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Афанасьевского района Кировской области и ответчик ФИО7 считают решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы ФИО3 и ФИО4, их представитель ФИО13, третье лицо ФИО14, а также прокурор Новикова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчик ФИО7, его представители ФИО15, ФИО16, возражали против доводов апелляционной жалобы, указывали на законность и обоснованность принятого судом решения.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ФИО39 родился 

<

дата> в д.

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>; его родителями являются ФИО1 ФИО40, 

<

дата> г.р. и ФИО1 ФИО41, 

<

дата> г.р.

ФИО7 и ФИО12 с 

<

дата> состояли в зарегистрированном браке.

<

дата> зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО11, истцу присвоена фамилия ФИО2.

Из похозяйственных книг по Пашинскому сельсовету следует, что за 1980-1982, 1983-1985 значится хозяйство ФИО17, 

<

дата> г.р., среди членов семьи которого указаны, в том числе, сын ФИО7, 

<

дата> г.р.; сноха ФИО12, 

<

дата> г.р.; внук ФИО10, 

<

дата> г.р.; также имеются отметки о их выбытии в 

<

адрес> и возвращении ФИО7 в мае 1982 года. В похозяйственных книгах 

<

адрес> поселкового Совета за 1980-1982 сведения о проживании семьи ФИО7 и ФИО12 не найдены, сведений о их прописке (проживании) отсутствуют.

Решением Афанасьевского районного народного суда Кировской области от 

<

дата> с ФИО7 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание сына ФИО8, 

<

дата> г.р., ежемесячно, в размере 1/4 части от всех видов заработка.

Из сведений ОСФР по Кировской области, трудовой книжки ФИО7, следует, что ответчик в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал на разных должностях в колхозе им. Ленина 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, а с 

<

дата> по 

<

дата> в сельхозкооперативе «

<

данные изъяты>».

Из представленных архивным сектором администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области сведений из лицевых счетов по СХК «

<

данные изъяты>» (до 1993 года – колхоз им. Ленина) следует, что в период с 1982 года по 1998 год при начислении ФИО7 заработной платы, производились удержания в размере 25% с указанием алименты; лицевые счета на ФИО7 за 1981 год и январь 1982 года не обнаружены. Сведений о том, кому производились перечисления удержанных 25% заработка за весь период удержания в архивном отделе не обнаружены.

Из справок из МОКУ СОШ 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

адрес> КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, 

<

адрес> амбулатория КОГБУЗ «

<

адрес>» от 

<

дата> и администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что классный руководитель про участие ФИО7 в жизни сына пояснить ничего не может, так как в личном деле ФИО18 указана только мать; в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО7 в охране здоровья и лечении своего сына ФИО10 участия не принимал, на прием с ребенком не приходил; с 1986 года ФИО7 не был заинтересован и не участвовал в медицинском обслуживании сына ФИО10; с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО10 фактически проживал совместно с матерью ФИО12 по адресу: 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, ФИО7 по адресу проживания сына не зарегистрирован и не проживал, участия в воспитании сына не принимал.

К уголовной либо административной ответственности ФИО7 не привлекался.

По данным 

<

адрес> министерства юстиции ФИО6 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО10 и ФИО1 ФИО42 А.В. с 

<

дата> по 

<

дата> состояли в зарегистрированном браке.

ФИО10 является отцом ФИО22, 

<

дата> г.р. (умерла 

<

дата>), ФИО24, 

<

дата> г.р. и ФИО5, 

<

дата> г.р., матерью является ФИО3

Согласно сведений ФКУ «Военный комиссариат ФИО6 

<

адрес>», ФИО10 проходил военную службу по контракту в войсковой части 45863, 

<

дата> погиб при выполнении боевых задач в 

<

адрес> Народная Республика в результате полученных травм в ходе специальной военной операции ВС РФ на территории ЛНР, ДНР и Украины.

Согласно справке от 

<

дата> №, выданной КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в 

<

адрес>», ФИО7 в соответствии с постановлением Правительства ФИО6 

<

адрес> от 

<

дата> №-П «Об установлении единовременной денежной выплаты» назначена и выплачена единовременная денежная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с гибелью на СВО его сына ФИО10

По сообщению ФКУ «Военный комиссариат ФИО6 

<

адрес>» от 

<

дата> в военкомат поступили документы для назначения пенсии по случаю потери кормильца, компенсации в возмещении вреда здоровью и пособия детям погибших за погибшего ФИО10 от его матери ФИО4 и жены ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Пенсия и компенсационные выплаты не назначались и не выплачивались.

По сообщению Военного комиссариата 

<

адрес> ФКУ «Военный комиссариат ФИО6 

<

адрес>» от 

<

дата> в отношении погибшего военнослужащего ФИО10 для решения вопроса о получении выплат членам семьи погибшего были направлены документы и заявления его детей ФИО5, ФИО24, матери ФИО4 в войсковую часть №, АО «Согаз».

В ходе рассмотрения дела в судебных заседаниях суда первой инстанции были заслушаны третьи лица и допрошены свидетели, среди которых сын погибшего военнослужащего ФИО10 – ФИО24, сосед ФИО4 в период ее раздельного проживания с ФИО7 – Свидетель №3, знакомый погибшего военнослужащего ФИО10, находившийся с ним в дружеских отношениях – Свидетель №2, Свидетель №1, являющаяся супругой брата ответчика ФИО7

Как следует из показаний названных лиц, ФИО4 с ее сыном ФИО10 проживали отдельно от ФИО7, совместно с сыном он не проживал и не приезжал, после развода общение прекратили.

Обращаясь с иском в суд, истцы полагали, что ФИО7 должен быть лишен права на получение указанных в иске льгот и выплат, мер социальной поддержки, в связи с гибелью его сына, поскольку ответчик не исполнял свои родительские обязанности, не занимался воспитанием сына, его судьбой не интересовался, не приехал на похороны сына.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции установил отсутствие обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика родительских прав и, соответственно, к лишению его права на меры социальной поддержки, поскольку до расторжения брака истец с ответчиком проживали одной семьей, ответчик регулярно выплачивал алименты на содержание сына, задолженности по алиментным обязательствам не имеет, неучастие ответчика в ежедневном воспитании сына не может служить единственным основанием для лишения ответчика предусмотренных законом выплат.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 27 мая 1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 Федерального закона от 27 мая 1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ).

В силу положений ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица, отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию (абзацы второй и третий, пятый и шестой п.3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ).

В ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 07 ноября 2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07 ноября 2011г. №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, в том числе: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч.11 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Право на пенсионное обеспечение членов семьи военнослужащего, проходившего военную службу в случае смерти военнослужащего во время прохождения военной службы, предусмотрено Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации и их семей».

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98) (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО10 – 09.06.2024) установлены дополнительные социальные гарантии (единовременная выплата) военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы).

Категории членов семей для осуществления указанной выплаты определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам (п.п. «а» п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. №98.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п.2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022г. №98).

Постановлением Правительства Кировской области от 12 апреля 2022 г. №155-П установлена единовременная денежная выплата, в частности, членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. №16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. №44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

ФИО3 и ФИО4 в обоснование своих требований о лишении ФИО7 права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего ФИО10, приводили доводы и доказательства о том, что ответчик не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью его сына, поскольку ФИО7 был безразличен к судьбе сына, уклонялся от выполнения своих обязанностей родителя по воспитанию и содержанию сына, не видел его на протяжении долгого времени, не приехал на похороны сына.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из п.6 Обзора судебной практики №4 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 23.12.2020 при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

К обстоятельствам, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора, относились следующие: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ответчик на основании судебного решения в качестве алиментов, для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), имелись ли между ответчиком и сыном фактические семейные и родственные связи.

Названные обстоятельства, имеющие значение для разрешения исковых требований, суд первой инстанции не определил в качестве юридически значимых и в удовлетворении иска отказал. Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований фактически основаны только на обстоятельствах выплаты ответчиком ФИО7 алиментов в судебном порядке и отсутствии факта привлечения ответчика к уголовной и административной ответственности, что в отсутствие иных доказательств, свидетельствовало, по мнению суда первой инстанции, об отсутствии оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении сына.

Вместе с тем, доказательств участия в воспитании и содержании сына, без представления с его стороны каких-либо доказательств участия в жизни сына до совершеннолетия ответчиком ФИО7 не представлено.

Из объяснений ФИО7 следует, что он не виделся с сыном с раннего возраста, ездил к сыну когда ему было 4 года, в 

<

адрес>, когда находился на учебе в 

<

адрес>. После расторжения брака ухаживал за своими родителями, не общался с сыном, не ездил к нему, подробностей его жизни не знал, алименты у него удерживали. С сыном виделся последний раз, когда он приезжал в 

<

адрес> после службы в армии.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции ФИО7 не принимал участия в воспитании погибшего сына ФИО10 до его совершеннолетия, не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ними фактические семейные и родственные связи отсутствовали, не принимал участия в формировании личности сына - как защитника Отечества,

Оценив имеющиеся в деле доказательства, свидетельские показания в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к выводу об уклонении ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына и отсутствии у него права на получение на получение социальных и страховых выплат, связанных с гибелью ФИО10, наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

Доводы стороны ответчика о наличии у ФИО7 права на спорные выплаты, так как он выплачивал алименты до совершеннолетия ФИО10, между ними имелись семейные отношения, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчиком не представлено необходимой совокупности доказательств, отвечающих признакам достоверности и достаточности для выводов о том, что он до совершеннолетия своего ребенка на протяжении длительного времени выполнял свои обязанности родителя надлежащим образом, то есть, своим непосредственным участием воспитывал будущего военнослужащего, вырастил защитника Отечества.

Вопреки доводам ответчика, совершение ФИО7 отдельных действий по выполнению своих родительских обязанностей, в данном случае совместное проживание с сыном в течении 1 года после рождения, несколько встреч с сыном в 4 года, выплата алиментов в период 1981-1998 годов, не свидетельствует об их исполнении надлежащим образом и не дает ответчику достаточных оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества.

Формальное, непродолжительное и редкое общение не позволяет формировать личность ребенка, развивать его волю, целеустремленность, прививать нравственные качества и общественно адекватные нормы поведения и жизнедеятельности.

Более того, размер ежемесячных алиментных платежей являлся незначительным, достаточность денежных средств, которые выплачивал ответчик в качестве алиментов, не доказана. В значительный период времени с 1995 по 1998 г.г. ответчиком алименты не перечислялись ввиду отсутствия начислений по заработной плате (т.1 л.д.132-133). Иную материальную помощь за весь период до совершеннолетия ФИО7 своему сыну не оказывал, доказательств обратного не имеется.

Само по себе близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим не дает право на получение от государства выплат в связи с его гибелью, поскольку выплаты производятся не только исходя из степени родства, а имеют целью выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества, - защитников Отечества, таким образом, компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

ФИО7 полностью самоустранился от участия в жизни ребенка, его воспитания и содержания, не имел с ним устойчивых семейных связей, характеризующихся тесной эмоциональной привязанностью отца и сына, в связи с чем, недостоин быть получателем мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Таким образом, положения приведенных норм материального права в их взаимосвязи с нормами специального законодательства, предусматривающими соответствующие выплаты членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, суд первой инстанции к спорным отношениям применил неправильно, в связи с чем, вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для лишения ответчика как родителя погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки со ссылкой на отсутствие обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению его родительских прав, нельзя признать правомерным.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 о лишении ФИО7 права на меры социальной поддержки как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО10, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Учитывая удовлетворение требований истцов о лишении ответчика ФИО7 права на получение разовой материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Кировской области от 12.04.2022 №155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты», а также отсутствие у ФИО7 обязанности производить в пользу истцов какие-либо выплаты на основании данного постановления, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ФИО7 материальной помощи, ранее перечисленной ему КОГКУ СО «Управление социальной защиты населения в 

<

адрес>» в пользу истцов в равных долях.

Выполнение КОГКУ СО «Управление социальной защиты населения в 

<

адрес>» данной обязанности до разрешения судебного спора не нарушает права истцов на определение надлежащего размера и получение единовременной выплаты от уполномоченного органа в соответствии с настоящим апелляционным определением.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 28 августа 2025 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 ФИО43 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2 ФИО44 к ФИО1 ФИО45 о лишении права на денежные выплаты и пособия в связи с гибелью военнослужащего, взыскании выплаченной материальной помощи, удовлетворить частично.

Лишить ФИО1 ФИО46 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО1 ФИО47, 

<

дата> г.р.,:

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, установленных Федеральным законом 07 ноября 2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05 марта 2022г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- разовой материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Кировской области от 12.04.2022 №155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты»;

- пенсии по случаю потери кормильца.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.01.2026