Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-279/2017

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «РемСтройМастер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РемСтройМастер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований АО «Россельхозбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком ООО «РемСтройМастер» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., по 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целей приобретения оборудования. Заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.1.6 и п.4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно п.1.3 и п.1.3.2 Кредитного договора с заемщика взымается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Заемщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора предоставлять кредитору бухгалтерскую отчетность не позднее 10 рабочих дней после истечения сроков, установленных для сдачи в налоговые органы бухгалтерской отчетности (п.6.5 кредитного договора). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком указанного обязательства кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) (п.7.3 Кредитного договора). Заемщик обязуется поддерживать в течение срока действия настоящего кредитного договора регулярные кредитовые обороты по счетам заемщика, открытым у кредитора, которые должны составлять не менее 50000 руб. в календарный квартал (п.6.11 кредитного договора). Со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ООО «РемСтройМастер» ненадлежащим образом, в соответствии с п.4.5 кредитного договора у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163051 руб. 44 коп., в том числе: 104594 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу; 5 руб. 67 коп. – задолженность по комиссии; 58451 руб. 57 коп. – задолженность по неустойкам. В связи с изложенным и в соответствии с требованиям закона истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу с ответчиков ООО «РемСтройМастер» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163051 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 2330 руб. 60 коп. 

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «РемСтройМастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица (

<

адрес>). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно является поручителем ООО «РемСтройМастер» по заключенному последним кредитному договору с истцом. В связи с возникшими финансовыми трудностями кредит юридическим лицом не погашен и образовалась задолженность. А потому он не возражает против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк». Также ответчик ФИО1 указал, что им не оспаривается размер задолженности установленный истцом. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему: 

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ответчиком ООО «РемСтройМастер» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., по 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, для целей приобретения оборудования, а Заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором (ст.ст.1 и 2 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик ООО «РемСтройМастер» предоставил истцу поручительство ответчика ФИО1, с которым истцом заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст.1 и 2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора заключенного с ООО «РемСтройМастер».

Исполнение Банком своих обязанностей по предоставлению денежных средств в соответствии условиями кредитного договора подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ссудному счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ООО «РемСтройМастер» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности.

Задолженность ответчика ООО «РемСтройМастер» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163051 руб. 44 коп., в том числе: 104594 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу; 5 руб. 67 коп. – задолженность по комиссии; 58451 руб. 57 коп. – задолженность по неустойкам (24515 руб. 88 коп. – неустойка по основному долгу; 908 руб. 41 коп. – неустойка по процентам; 34 руб. 60 коп. – неустойка по комиссии; 24992 руб. 68 коп. – неустойка по п.6.11 кредитного договора; 4000 руб. – неустойка по п.6.4 кредитного договора; 4000 руб. – неустойка по п.6.5 кредитного договора).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ООО «РемСтройМастер» ненадлежащим образом, в соответствии с п.4.5 Кредитного договора у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования (исх. № и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положениями ст.361 ГК РФ предусматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ООО «РемСтройМастер» были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в настоящее время как ответчиком ООО «РемСтройМастер», так и его поручителем по кредитному договору – ответчиком ФИО1, взявшим на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение заемщиком (ООО «РемСтройМастер») всех его обязательств по договору, оплата задолженности не производится, в связи с чем истец АО «Россельхозбанк» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков ООО «РемСтройМастер» и ФИО1 солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163051 руб. 44 коп., при этом суд учитывает, что размер задолженности не оспаривается со стороны ответчиков по настоящему делу и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца АО «Россельхозбанк».

Также истцом АО «Россельхозбанк» заявлены требования к ответчикам о взыскании с них расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4661 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд в размере 2330 руб. 60 коп., при этом к материалам дела приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4661 руб. 19 коп., а платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2330 руб. 60 коп. находится в материалах гражданского дела мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № № по заявлению АО «Россельхозбанк» к должникам ООО «РемСтройМастер» и ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Положениями ст.333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в частности установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

С учетом заявленных истцом требований к ответчикам размер государственной пошлины по иску составляет 4661 руб. 19 коп. 

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков помимо государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего иска, также и государственной пошлины, первоначально оплаченной при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа к тем же ответчикам. Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6991 руб. 79 коп., так как действующим законодательством РФ (ст.333.40 НК РФ) предусматривается возможность зачета первоначально уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание, что со стороны истца в материалы настоящего дела первоначальный документ об уплате государственной пошлины, а также ходатайство о зачете первоначально уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска не приложены, суд, принимая во внимание положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4661 руб. 19 коп., а в остальной части заявленных требований – отказать. При этом суд считает необходимым отметить, что истец в силу положений ст.333.40 НК РФ не лишен права обратиться к мировому судье в 

<

адрес> на судебном участке № с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины оплаченной при подаче заявления к должникам ООО «РемСтройМастер» и ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РемСтройМастер» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163051 руб. 44 коп., в том числе: 104594 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 5 руб. 67 коп. – задолженность по комиссии, 58451 руб. 57 коп. – задолженность по неустойкам; а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 4661 руб. 19 коп.

В остальной части иска Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: 

Секретарь: 

Решение в окончательной форме принято 26.04.2017.