Дело №1-169/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

адвоката Киссель А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Нещерет Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов по 18 часов 32 минут +++, ФИО1 в 60 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и в 80 м в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», ранее утерянную Д., и, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Д., находящихся на счете ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ///, на имя Д. Реализуя преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Д. имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, понимая, что его действия носят тайный характер, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Д., путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупки: в аптеке «Здоровье» по адресу: ///, около 18 часов 32 минут +++ на сумму 40 рублей, около 18 часов 39 минут +++ на сумму 204 рубля 30 копеек, около 19 часов 19 минут +++ на сумму 287 рублей 30 копеек, около 21 часа 02 минут +++ на сумму 430 рублей 40 копеек; около 21 часа 30 минут +++ на сумму 58 рублей 40 копеек, в магазине «Мария-ра», по адресу: ///, около 18 часов 35 минут +++ на сумму 114 рублей 51 копейку, около 19 часов 16 минут +++ на сумму 83 рубля 96 копеек, около 20 часов 53 минут +++ на сумму 451 рубль 62 копейки, в магазине «Магнит» по адресу: ///, около 18 часов 50 минут +++ на сумму 317 рублей 83 копейки, около 20 часов 22 минут +++ на сумму 119 рублей 99 копеек, около 22 часов 07 минут +++ на сумму 149 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» по адресу: ///, около 18 часов 59 минут +++ на сумму 244 рубля 22 копейки, около 21 часа 55 минут +++ на сумму 84 рубля 99 копеек, в магазине «Красное&белое» по адресу: ///, около 19 часов 06 минут +++ на сумму 382 рубля 66 копеек; около 19 часов 07 минут +++ на сумму 130 рублей 88 копеек, около 20 часов 33 минут +++ на сумму 103 рубля 79 копеек, около 21 часа 38 минут +++ на сумму 103 рубля 79 копеек, в магазине «Ярче» по адресу: ///, около 19 часов 53 минут +++ на сумму 138 рублей 97 копеек, около 20 часов 47 минут +++ на сумму 305 рублей 98 копеек, в аптеке «Алтфарм» по адресу: ///, около 20 часов 06 минут +++ на сумму 297 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с 18 часов 32 минут по 22 часа 07 минут +++, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Д. с банковского счета ..., банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ///, на имя Д., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д. имущественный ущерб, на общую сумму 4 050 рублей 58 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Д., данными в ходе предварительного расследования, её заявлением о том, что она обнаружила, что в период с 18 часов 32 минут по 22 часа 07 минут +++ с её банковского счета ..., банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ///, на имя Д., в различных торговых точках /// списано 4 050 рублей 58 копеек, данных покупок она не совершала, банковскую карту утеряла (л.д.3, 14-16, 86-88);

- показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в отдел полиции поступило заявление Д. по факту хищения денежных средств с её банковского, был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///, за +++, о чем составили протокол, ФИО1 показания давал добровольно, без принуждения (л.д.42-44);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке на месте происшествия, соответствующими изложенным в явке с повинной, о том, что +++, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Д., путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупки: в аптеке «Здоровье» по адресу: ///, около 18 часов 32 минут +++ на сумму 40 рублей, около 18 часов 39 минут +++ на сумму 204 рубля 30 копеек, около 19 часов 19 минут +++ на сумму 287 рублей 30 копеек, около 21 часа 02 минут +++ на сумму 430 рублей 40 копеек; около 21 часа 30 минут +++ на сумму 58 рублей 40 копеек, в магазине «Мария-ра», по адресу: ///, около 18 часов 35 минут +++ на сумму 114 рублей 51 копейку, около 19 часов 16 минут +++ на сумму 83 рубля 96 копеек, около 20 часов 53 минут +++ на сумму 451 рубль 62 копейки, в магазине «Магнит» по адресу: ///, около 18 часов 50 минут +++ на сумму 317 рублей 83 копейки, около 20 часов 22 минут +++ на сумму 119 рублей 99 копеек, около 22 часов 07 минут +++ на сумму 149 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» по адресу: ///, около 18 часов 59 минут +++ на сумму 244 рубля 22 копейки, около 21 часа 55 минут +++ на сумму 84 рубля 99 копеек, в магазине «Красное&белое» по адресу: ///, около 19 часов 06 минут +++ на сумму 382 рубля 66 копеек; около 19 часов 07 минут +++ на сумму 130 рублей 88 копеек, около 20 часов 33 минут +++ на сумму 103 рубля 79 копеек, около 21 часа 38 минут +++ на сумму 103 рубля 79 копеек, в магазине «Ярче» по адресу: ///, около 19 часов 53 минут +++ на сумму 138 рублей 97 копеек, около 20 часов 47 минут +++ на сумму 305 рублей 98 копеек, в аптеке «Алтфарм» по адресу: ///, около 20 часов 06 минут +++ на сумму 297 рублей (л.д.26, 35-39, 60-76, 91-95, 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-ра» по адресу: ///, зафиксирована обстановка в месте совершения преступления, изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.6-10);

- ответом из ПАО «Сбербанк» от +++, согласно которому получена выписка о движении денежных средств по счету ..., банковской карты ..., открытому на имя Д. +++, а именно: +++ 14:32 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 40 рублей в APTEKA ZRODOVE, +++ 14:35 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 114 рублей 51 копейку в MARYA-RA, +++ 14:39 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 204 рубля 30 копеек в APTEKA ZRODOVE, +++ 14:50 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 317 рублей 83 копейки в MAGNIT MM VOSMIKLASSNICA, +++ 14:59 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 244 рубля 22 копейки в PYATEROCHKA 12688, +++ 15:06 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 382 рубля 66 копеек в KRASNOE BELOE, +++ 15:07 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 130 рублей 88 копеек в KRASNOE BELOE, +++ 15:16 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 83 рубля 96 копеек в MARYA-RA, +++ 15:19 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 287 рублей 30 копеек в APTEKA ZRODOVE, +++ 15:53 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 138 рублей 97 копеек в YARCHE, +++ 16:06 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 297 рублей 00 копеек в FARM-SERVIS, +++ 16:22 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 119 рублей 99 копеек в MAGNIT MM VOSMIKLASSNICA, +++ 16:33 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 103 рубля 79 копеек в KRASNOE BELOE, +++ 16:47 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 305 рублей 98 копеек в YARCHE, +++ 16:53 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 451 рубль 62 копейки в MARYA-RA, +++ 17:02 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 430 рублей 40 копеек в APTEKA ZRODOVE, +++ 17:30 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 58 рублей 40 копеек в APTEKA ZRODOVE, +++ 17:38 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 103 рубля 79 копеек в KRASNOE BELOE, +++ 17:55 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 84 рубля 99 копеек в PYATEROCHKA 12688, +++ 18:07 Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА на 149 рублей 99 копеек в MAGNIT MM VOSMIKLASSNICA (л.д.78-81);

- протоколами выемки, осмотра предметов, согласно которым изъяты скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», по операциям по банковской карте Д., выписка из ПАО «Сбербанк» от +++, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ///, за +++, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.20-23, 45-48, 55-58, 82-85).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о хищении денежных средств с банковской карты на имя Д., путем оплаты покупок в различных торговых точках /// бесконтактным способом без введения пин-кода карты; показаниями потерпевшей Д. об объеме похищенного; показаниями свидетелей Л. об изъятии диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: ///, за +++, о добровольности показаний ФИО1

Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

Суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Д., рассчитавшись её банковской картой за покупки. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра, у нарколога не состоит, явился с повинной, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, принесенные извинения, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела, положительные характеристики, принесенные извинения. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну. 

Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий ФИО1, его поведение после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, его иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений; совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и о возможности в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на средней тяжести. 

Принимая во внимание личность ФИО1, совершившего преступление корыстной направленности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. Суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции закона, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей Д. подано в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем она к подсудимому претензий не имеет. 

Государственный обвинитель, в случае понижения категории преступления на менее тяжкий состав преступления, возражал против освобождения ФИО1 от отбывания наказания по данному основанию.

С учетом мнения потерпевшей Д., просившей прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, загладившего причиненный вред, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при материалах уголовного дела CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: ///, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выписка из ПАО «Сбербанк» от +++ –хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Судья Н.Г. Кемпф