Дело № 1-68/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием государственного 

обвинителя - Ермакова Д.И.,

защитника - адвоката Лютиковой О.И.,

подсудимого - ФИО1, 

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 50 минут 03 августа 2022 года, находясь в салоне автомобиля «КИА Кларус» с государственным регистрационным номером №, припаркованного около дома № 39 по ул. Горпищенко в г. Севастооле, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл Свидетель №8, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 1,88 г, расфасованное в три свертка из фольги, массой соответственно 0,52 г, 0,70 г, 0,66 г, передав из рук в руки, за которые Свидетель №8 передал ФИО1 3600 рублей.

После чего, Свидетель №8, действующий в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 24 минут 03.08.2022 года, добровольно выдал сотрудникам УМВД России по г. Севастополю приобретённое у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуану), расфасованное в три свертка из фольги, массой соответственно 0,52 г, 0,70 г, 0,66 г, общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 1,88 г, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 15 часов 48 минут 03.08.2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота в России наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 6,12 грамма. 

После чего, ФИО1, не позднее 16 часов 14 минут 23 августа 2022 года, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобретённое им наркотическое средство - каннабис (марихуану) расфасовал в восемь свёртков из фольги и в один свёрток из бумаги, массой соответственно 0,66 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,71 г, которое стал незаконно хранить по месту жительства в 

<

адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, вплоть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов. 

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 23 августа 2022 года, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота упакованное в восемь свёртков из фольги и в один бумажный свёрток наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой соответственно 0,66 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,71 г, общей массой 6,12 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, факт сбыта наркотического средства при обстоятельствах приведенных в приговоре, не оспаривал, в содеянном раскаялся. В части покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере вину не признал, пояснил, что найденную дома марихуану хранил для личного употребления, от дачи показаний отказался. 

По факту незаконного сбыта наркотического средства вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 23.08.2022, 19.10.2022, 21.11.2022, 20.03.2023 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью. Также суду показал, что он является потребителем наркотического средства «марихуана», которое употребляет путем курения. В конце весны-начале лета 2022, гуляя по Сапун-горе в г. Севастополе, нашёл один куст конопли, который решил сорвать и забрать с собой, чтобы срезать с него листья и соцветия, высушить их и измельчить, для собственного потребления путём курения. Таким образом, общая масса конопли составляла около 12-15 грамм, которые он хранил у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, разделив на несколько свёртков, в стеклянной банке в холодильнике. Эту марихуану он использовал для личного потребления. О том, что у него дома хранилась «марихуана», он говорил своим знакомым. 03.08.2022, в дневное время, ему позвонил Свидетель №8 и спросил, есть ли у него марихуана на продажу, при этом, слово «марихуана» они не употребляли, а вес в граммах маскировали словами: минута, час, момент, количество которых в разговоре значило количество грамм продаваемой им Свидетель №8 «марихуаны». Так как денег не хватало, он решил продать Свидетель №8 наркотическое средство «марихуана», и они договорились, что он продаст Свидетель №8 3 грамма «марихуаны» за 3600 рублей. После чего, он достал из холодильника банку с марихуаной, отвесил на своих весах 3 грамма «марихуаны», которые поместил в три отрезка фольги. В период с 14 часов до 16 часов он встретился с Свидетель №8 в районе школы № 41 около ул. Горпищенко в г. Севастополе. Он подъехал на арендуемом им автомобиле марки «Киа Кларус», г.р.з.: А 463У В 92, Свидетель №8 сел к нему в автомобиль на заднее сидение, слева за ним. Он получил от Свидетель №8 денежные средства в сумме 3 600 рублей, и передал тому 3 грамма «марихуаны». 23.08.2022 у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск. Он добровольно указал на холодильник, где хранилась «марихуана», а также добровольно выдал бутылку для курения «марихуаны», «гриндер», электронные весы, на которых он взвешивал марихуану (т. 2 л.д. 11-14, 20-21, 26-31, 40-44, 140-145).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 от 09.08.2022, лица с измененными анкетными данными, согласно которым он ранее являлся потребителем наркотического средства «марихуана», которое приобретал у ФИО1 по цене 1200 рублей за один условный грамм, предварительно созвонившись с тем по телефону 

<

***>. ФИО1, опасаясь раскрытия своей противоправной деятельности, использовал различные меры конспирации, в том числе в телефонных разговорах. Для приобретения наркотика, он созванивался с ФИО1, и в ходе телефонного разговора интересовался у того о возможности встречи, что означало вопрос, есть ли у ФИО1 наркотик для продажи, или нет. В случае положительного ответа он называл ФИО1 нужное для него количество наркотика «2-3 варианта», что означало 2-3 грамма «марихуаны», затем ФИО1 называл место для совершения сделки, либо переносил встречу на более поздний срок, ссылаясь на занятость или отсутствие наркотика. Он решил изобличить противоправную деятельность ФИО1, обратившись к сотрудникам УНК УМВД России по г. Севастополю, о чем собственноручно написал заявление на добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 03.08.2022, в дневное время, он позвонил ФИО1, и в ходе телефонного разговора поинтересовался о возможности встречи, имея ввиду возможность приобретения у того «марихуаны». Получив от ФИО1 положительный ответ, он обозначил, что ему нужен «третий вариант» - то есть 3 грамма «марихуаны», на что ФИО1 ответил согласием и сообщил, что через 30-40 минут сможет встретиться с ним у СОШ № 41 по ул. Горпищенко в г. Севастополе. В салоне служебного автомобиля оперативным сотрудником в присутствии двух понятых ему были вручены 3600 рублей: 1 купюра достоинством 2000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей, о чём был составлен соответствующий акт. Затем он позвонил ФИО1 и сообщил, что через 5 минут будет у школы, после чего проследовал к месту встречи. Примерно через 10-15 минут, подъехал ФИО1 на автомобиле марки «КИА», г.р.з. №, остановился напротив ул. Томской, после чего жестом руки пригласил сесть в автомобиль. Он подошел к автомобилю и сел на заднее пассажирское сидение со стороны водителя, после приветствия и непродолжительного разговора он передал ФИО1 3600 рублей, а ФИО1 достал три свертка фольги, которые передал ему. Один из свертков он развернул. Убедившись, что ФИО1 ему продал «марихуану», он вышел из автомобиля и проследовал в сторону АЗС «ТЕС», где сел в служебный автомобиль полиции и добровольно выдал три свертка фольги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения. По данному факту был составлен акт (т. 1 л.д. 153-157).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», согласно которым в его присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №8, который изъявил желание выступить в роли покупателя наркотических средств. Последнему сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 3600 рублей, после чего тот отправился на закупку в сторону средней общеобразовательной школы № 41, расположенной по адресу: 

<

...>. Несколько сотрудников полиции проследовали за Свидетель №8 Примерно через 30 минут Свидетель №8 вернулся к служебному автомобилю и добровольно выдал три свертка фольги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зелёно-бурого цвета. Свидетель №8 пояснил, что находящееся в трех свертках фольги наркотическое средство он приобрел у знакомого по имени Александр (т. 1 л.д. 162-165).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 167-170).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, сожительницы ФИО1, согласно которым примерно с середины мая 2022 года она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, за время проживания с которым ей стало известно, что ФИО1 путём курения употребляет наркотическое средство «марихуана», также от самого ФИО1 ей стало известно, что ранее он осуществлял реализацию «марихуаны» среди своих знакомых, но конкретные факты ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ перед обыском ФИО1 добровольно сообщил, что в холодильнике на кухне у него хранится наркотическое средство «марихуана», также он добровольно выдал приспособления для курения, электронные весы и мобильный телефон (т. 1 л.д. 142-145, 146-149).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по г. Севастополю, согласно которым в УНК поступила информации о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, к сбыту наркотического средства «марихуана». В дальнейшем в УНК обратилось лицо, которому были присвоены данные «Свидетель №8», который дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 с целью изобличения его преступной деятельности. В отношении ФИО1 сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю 03.08.2022 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». С этой целью были приглашены двое незаинтересованных граждан - Свидетель №3 и Свидетель №2, которым был представлен Свидетель №8, которому были вручены денежные средства в сумме 3600 рублей. О происходящем был составлен соответствующий акт, в котором отображено проведение мероприятия и указаны номера и серии выдаваемых купюр. К акту были приложены заверенные копии выдаваемых денежных купюр. Затем, примерно в 15 часов 30 минут, Свидетель №8 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону дома № 39 по ул. Горпищенко в г. Севастополе. Он с понятыми остался в служебном автомобиле «Фольксваген-Транспортер». Свидетель №8 отсутствовал около 30 минут, после чего вернулся и выдал три свёртка из фольги с веществом растительного происхождения буро-зелёного цвета с запахом «марихуаны». Свертки были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 181-184).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09.08.2022, согласно которому Свидетель №8 опознал ФИО1 как лицо, которое 03.08.2022 сбыло ему наркотическое средство «марихуана» за 3600 рублей (т. 1 л.д. 158-161);

- протоколом обыска от 23.08.2022, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: стеклянная банка с металлической крышкой, с находящимися внутри восемью свёртками из фольги с растительным веществом; бумажный свёрток с находящимся внутри веществом тёмно-зелёного цвета; отрезок полимерной бутылки с наложением вещества бурого цвета; весы электронные; деревянная шкатулка с содержимым; мобильный телефон марки «iPhone 7» IMEI №, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 104-107);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.08.2022, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 03.08.2022 ФИО1 сбыл Свидетель №8 наркотическое средство за 3600 рублей (т. 1 л.д. 33);

- заявлением Свидетель №8 от 31.07.2022, согласно которому Свидетель №8 добровольно пожелал оказать содействие в пресечении преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» на территории города Севастополя (т. 1 л.д. 45);

- актом осмотра физического лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», и его вещей от 03.08.2022, согласно которому 03.08.2022 в период времени с 15:08 до 15:20 в служебном автомобиле марки «Фольксваген Транспортёр», г.р.з. А 240 УВ 92, припаркованном на автостоянке у АЗС «ТЭС» по адресу: 

<

...>, у Свидетель №8 запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 39-44, 50-52);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 03.08.2022, согласно которому 03.08.2022, в период времени с 15:21 до 15:29, в служебном автомобиле марки «Фольксваген Транспортёр», г.р.з. А 240 УВ 92, припаркованном на автостоянке у АЗС «ТЭС» по адресу: 

<

...>, в присутствии двух граждан, Свидетель №8, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии, сотрудником УНК УМВД России по г. Севастополю, вручены денежные средства в сумме 3600 рублей, для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 53-55);

- актом добровольной сдачи от 03.08.2022, согласно которому 03.08.2022, в период времени с 15:57 до 16:13, в служебном автомобиле марки «Фольксваген Транспортёр», г.р.з. №, припаркованном на автостоянке у АЗС «ТЭС» по адресу: 

<

...>, в присутствии двух граждан, Свидетель №8 добровольно выдал три свёртка фольги с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой соответственно 0,52 г, 0,70 г, 0,66, (общей массой 1,88 г), которые он приобрел 03.08.2022, около 15:50, как наркотическое средство у ФИО1 за 3600 рублей (т. 1 л.д. 56-58);

- актом осмотра физического лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», и его вещей от 03.08.2022, согласно которому 03.08.2022 в период времени с 16:14 до 16:24, в служебном автомобиле марки «Фольксваген Транспортёр», г.р.з. А 240 УВ 92, припаркованном на автостоянке у АЗС «ТЭС» по адресу: 

<

...>, в присутствии двух граждан, у Свидетель №8 запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 59-61);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 03.08.2022, согласно которому 03.08.2022 ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №8 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1,88 грамма (т. 1 л.д. 46-49);

- рапортом о/у ОУНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №7 № от 05.08.2022 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования и установления иных лиц, причастных к противоправной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 66-67);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.08.2022, согласно которому задокументирована противоправная деятельность ФИО1 по факту сбыта Свидетель №8 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 1,88 грамма (т. 1 л.д. 68-69);

- актом прослушивания и просмотра аудиовидеозаписи от 30.10.2022 (CD-R «б/н» 700 Мб, рег. № 215с от 19.08.2022), произведенной 03.08.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, согласно которой зафиксирована встреча ФИО1 и Свидетель №8, произошедшая около дома № 39 по ул. Горпищенко в г. Севастополе. В ходе встречи Свидетель №8, находясь в салоне автомобиля «КИА» с государственным регистрационным номером 

<

***>, передал ФИО1 3600 рублей, после чего ФИО1 передал Свидетель №8 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1,88 грамма, упакованное в трёх свёртках из фольги (т. 1 л.д. 122-129);

- заключением эксперта № 1051 от 24.08.2022, согласно которому представленные вещества (растительная масса зелёного цвета в трёх свёртках фольги) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество, соответственно 0,32 г, 0,50 г, 0,46 г. На день первоначального исследования, согласно справки об исследовании № 125 от 04.08.2022: «Представленное вещество (растительная масса зелёного цвета в трёх свёртках фольги) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество, соответственно 0,52 г, 0,70 г, 0,66 г» (т. 1 л.д. 83-85);

- заключением эксперта № 1050 от 29.08.2022, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, в восьми свертках из фольги и одном бумажном свёртке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно: 0,66 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,71 г (общая масса - 6,12 г).

На поверхности представленной на экспертизу верхней части прозрачной пластиковой бутылки с наслоением смолистого вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с налипанием растительных частиц коричневого цвета, обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен - смола каннабиса (гашиш, анаша). Масса смолы каннабиса (гашиша, анаши) составляет 0,90 г.

На поверхности представленных на экспертизу электронных весов с крышкой и в металлическом измельчителе (гриндере), обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), в следовых количествах.

На внутренней поверхности представленных на экспертизу металлического изделия с перфорированной перегородкой, обмотанного полимерной липкой изоляционной лентой черного цвета и металлического перфорированного наперстка, вставленного в корковую пробку, с налётом смолистого вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с налипанием обугленных растительных частиц, обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещён - смола каннабиса (гашиш, анаша), в следовых количествах (т. 1 л.д. 111-116);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2022, согласно которому осмотрены изъятые 03.08.2022 во время обыска по месту жительства ФИО1: сим-карта оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером +№; мобильный телефон модели «iPhone 7», IMEI № (т.1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2022, согласно которому осмотрено выданное Свидетель №8 вещество растительного происхождения (растительная масса зеленого цвета в трех свертках фольги), которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2022, согласно которому осмотрены изъятые 03.08.2022 во время обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>: восемь свертков из фольги с наркотическим средством марихуана в одном бумажном свёртке; электронные весы с крышкой, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), в следовых количествах; металлический измельчитель (гриндер), на поверхности которого обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), в следовых количествах; рулон фольги (т.1 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск с файлом «2022-08-03_15-36-05», (исх №) на котором находится видеозапись, подтверждающая сбыт наркотического средства Невжинского Свидетель №8 С.В. (т.1 л.д. 208-213);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск № 217с от 05.09.2022 с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, подтверждающими его причастность к сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 216-222);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск, предоставленный ООО «КТК-телеком» с файлом «Соединения №» и файлом «Соединения IMEI №» с указанием информации о соединениях абонентского устройства IMEI: № с абонентским номером: № за период времени с 00:32:49 01.06.2022 до 21:16:34 23.08.2022 и сведениях о регистрации по базе абонентов ООО «К-телеком» абонентского номера +№, который использовался с вышеуказанным абонентским устройством (т. 1 л.д. 231-236);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 1976 от 21.10.2022 года, согласно которому ФИО1 мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т. 2 л.д. 59-61).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере вина ФИО1, кроме приведенных выше показаний свидетеля Свидетель №1, протокола обыска от 23.08.2022 (т. 1 л.д. 104-107), заключения эксперта № 1050 (т. 1 л.д. 111-116), протокола осмотра предметов от 24.08.2022 (т.1 л.д. 189-191), протокола осмотра предметов от 01.09.2022 (т.1 л.д. 199-201), заключения судебно-психиатрического эксперта № 1976 от 21.10.2022 года, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Нахимовскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО9 от 11.10.2022 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 246).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, понятого в ходе обыска по месту проживания ФИО1, согласно которым ФИО1 сообщил, что в холодильнике на кухне у него хранится наркотическое средство «марихуана». В ходе обыска ФИО1 пояснил, что изъятое вещество тёмно-зеленого цвета в восьми свёртках из фольги и одном бумажном свёртке, является марихуаной, которую тот хранил для личного употребления, и которую дозировал, упаковывал и курил с помощью изъятых у него же предметов. Они с супругой всё время находились вместе с сотрудниками полиции и видели все их действия. ФИО1 с ФИО2 также находились рядом (т. 1 л.д. 172-175).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, понятой в ходе обыска по месту проживания ФИО1, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, а также подтвердила факт изъятия в квартире по месту проживания ФИО1 наркотических свертков с марихуаной (т. 1 л.д. 177-180).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по г. Севастополю, согласно которым в УНК УМВД РФ по г. Севастополю поступила информации о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, к сбыту наркотического средства «марихуана». В отношении ФИО1 03.08.2022 была проведена проверочная закупка, а также обыск по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. 23.08.2022 в ходе обыска, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с металлической крышкой, в которой хранились восемь свёртков из фольги, внутри которых находилось вещество буро-зелёного цвета с густым маслянистым запахом «марихуаны», на балконе на тумбочке в деревянной шкатулке было обнаружено и изъято вещество буро-зелёного цвета, упакованное в бумажный свёрток. Вышеуказанная банка с восемью свёртками из фольги и бумажный свёрток, внутри которых находилось буро-зелёное вещество были изъяты и упакованы. Также были обнаружены и изъяты измельчитель, обрезок пластиковой бутылки, рулон фольги, электронные весы. Также ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон (т. 1 л.д. 185-188).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

К показаниям подсудимого, о том, что он хранил расфасованное наркотическое средство для личного употребления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности. 

ФИО1 попал в поле зрения оперативных сотрудников полиции как лицо, которое занимается сбытом наркотических средств. Знакомый ФИО1 выступил в качестве закупщика наркотического средства и дал показания о причастности ФИО1 к сбыту наркотиков. По месту проживания у ФИО1 были обнаружены аналогичные свертки с наркотическим средством, а также электронные весы со следовым количеством аналогичного наркотического средства, которые он использовал для фасовки. При этом, изъятое в квартире по месту проживания наркотическое средство в значительном размере, а также имеющиеся в деле аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 указывают на то, что умысел на незаконный сбыт у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 216-222). По месту проживания ФИО1 в ходе обыска были обнаружены и изъяты приспособления для потребления наркотических средств, что при установленных в суде обстоятельствах не исключает в действиях подсудимого состава преступления.

В соответствии с п. 13 Пленума под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

По изложенным мотивам показания ФИО1 и доводы стороны защиты о том, что ФИО1 хранил наркотическое средство, которое расфасовал на электронных весах на отдельные дозы, для личного употребления, не могут быть приняты судом. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Разрешая вопрос о размере наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса марихуаны 1,88 грамма не образует значительного размера, а масса каннабиса (марихуаны) 6,12 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта Свидетель №8 марихуаны, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту фасовки и хранения наркотического средства с целью сбыта, в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ч. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности и личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. 

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, является ветераном боевых действий, награжден медалью МО РФ «Участнику военной операции в Сирии», переводил денежные средства в благотворительный фонд «POBEA» в размере 5000 рублей, оказывал содействие сотрудникам УНК в выявлении и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 132), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в СПК «Терруар» и в ПАО «Севастопольгаз» - положительно.

Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (т.2 л.д. 32-33), который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учете не состоит и под наблюдением не находится. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по двум эпизодам признает наличие малолетнего ребенка, а также по факту сбыта наркотического средства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления при наличии смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, оказывал содействие сотрудникам УНК в выявлении и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывая установленные по делу обстоятельства и сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и отношение к содеянному, последующее поведение, в их совокупности, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем считает возможным при назначении наказания за совершенные преступления применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей уголовного закона, по которым он признан виновным. 

Наказание в виде лишение свободы, назначенное с учетом положений ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 64, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, по мнению суда, будет соответствовать критериям восстановления социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, обеспечит достижение целей уголовного наказания, будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы либо штрафа суд не усматривает.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и назначив ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, следует определить путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и возможного исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд не усматривает.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Шинкаренко Л.В. в сумме 13267 рублей следует взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.04.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения каннабис (марихуану), после проведения исследований массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество после исследования 0,32 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,47 г; 0,49 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,51 г, смолу каннабиса (гашиш, анаша), массой 0,85 г, верхнюю часть прозрачной пластиковой бутылки, электронные весы с крышкой, металлический измельчитель (гриндер), металлическое изделие с перфорированной перегородкой, обмотанное полимерной липкой изоляционной лентой черного цвета, металлический перфорированный наперсток, вставленный в корковую пробку, стеклянную банку с крышкой черного цвета, деревянную шкатулку серого цвета, пластиковый контейнер желтого цвета, шило с деревянной ручкой, иглу, две зубочистки в бумажных упаковках, камень в оправе, рулон фольги - уничтожить;

- компакт-диск № 217с от 05.09.2022 - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «iPhone 7», IMEI №, сим-карту оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером +№ - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья