К***

УИД № 66RS0002-01-2021-001439-23

Дело № 1-321/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ступницкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

07.12.2012 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга (с учётом кассационного определения Свердловского областного суда от 15.03.2013 и постановления Президиума Свердловского областного суда от 21.05.2014) за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком 07 лет 10 месяцев со штрафом 140 000 рублей (задолженность составляет 139 029, 25 рублей), освобождён 19.02.2019 по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 17 по 18 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

16.02.2021 в период до 18:00, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в неустановленном месте в г.Екатеринбурге посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, оплатив его, после чего в этот же период времени на автомобиле прибыл к месту тайникового вложения наркотического средства, сведения о котором получил от неустановленного лица, - участку местности, расположенному в 730 метрах от железнодорожной станции «Огородная» в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где в период с 18:00 до 21:20 этого же дня в сугробе снега у дерева, обнаружил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,4 грамма, который взял себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, с которым проследовал к автомобилю «Форд», расположенному в 700 метрах от железнодорожной станции «Огородная» в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, и поместил свёрток с наркотическим средством в карман левой двери транспортного средства, где продолжил незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции.

16.02.2021 около 21:20 в автомобиле «Форд», расположенном в 700 метрах от железнодорожной станции «Огородная» в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, сотрудниками полиции обнаружен ФИО2, который при наличии объективных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан, после чего 17.02.2021 в период с 00:45 до 01:15 в ходе осмотра автомобиля «Форд» в кармане левой двери обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,4 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,4 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, им поддержано. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением врача-нарколога по месту жительства (л.д.131-132, 134), не женат, трудоустроен (л.д.144-147), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.148-151), привлекался к административной ответственности, в т.ч. в сфере незаконного оборота наркотических средств по части 1 статьи 6.8, части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не связанной с настоящим преступлением (л.д.128-130).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.04.2021 №1-0760-21 ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, мог осознавать ранее и в настоящий момент фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако у ФИО2 выявлено психическое расстройство в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.70-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается активное способствование расследованию преступления, которое подтверждается материалами дела; на основании пункта «г» части 2 статьи 61 УК РФ - 

<

...>; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку исходя из положений части 1 статьи 18 УК РФ, ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за тяжкие преступления по приговору от 07.12.2012, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.105-107, 110-127).

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в т.ч. совершении вновь в течение срока непогашенной судимости преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия в санкции статьи основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему самое строгое наказание в виде лишения свободы, исключая возможность с учётом положений статьи 53.1 УК РФ назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, равно как и иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Однако применяет нормы части 5 статьи 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

После назначения наказания за настоящее преступление следует применить положения части 5 статьи 70 УК РФ, частично присоединив не исполненное в полном объёме дополнительное наказание по приговору от 07.12.2012.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбытию основного наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления, и ранее он отбывал лишение свободы по приговору, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период содержания под стражей. Вместе с тем срок содержания под стражей ФИО2 следует исчислять со дня фактического задержания, т.е. с 16.02.2021, что следует из рапорта сотрудника полиции о задержании и других материалов дела, в т.ч. пояснений подсудимого (л.д.10).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство, являющееся предметом, запрещенным к обращению, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свобода сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга 07.12.2012 в виде штрафа в размере 130 000 рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 130 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 16 по 18 февраля 2021 года (три дня), а также с 29.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (квитанция от 01.03.2021 №314, л.д.63-66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***

Судья А.В. Сахарных