УИД 62RS0023-01-2022-001092-67

Дело № 1-14/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г.Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Корнеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Щацкого района Рязанской области Яныкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Конышевой Л.Е.

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Вьюнова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

12.01.2017 Кировским районным судом г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года;

12.07.2018 постановлением Кировского районного суда г.Омска условное осуждение по приговору от 12.01.2017 отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок три года в ИК общего режима;

02.06.2020 постановлением Октябрьского районного суда г.Омска неотбытый срок наказания 01 год 01 месяц 09 дней лишения свободы по приговору от 12.01.2017 заменен на 01 год 01 месяц 09 дней ограничения свободы; срок наказания в виде ограничения свободы отбыт 24.06.2021, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2021 года ФИО4 стало известно о наличии видеозаписи, на которой ФИО5 высказывался оскорбительно в отношении неё, в связи с чем, у нее возникли к нему личные неприязненные отношения. В ночь с 15 на 16 ноября 2021 года ФИО4, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, предложила своим знакомым ФИО1 и ФИО3 причинить ФИО5 телесные повреждения. ФИО1 и ФИО3, ранее имевшие конфликты с последним, на почве личных неприязненных отношений, на предложение ФИО4 согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, группой лиц, при этом, не распределяя роли между собой. В процессе разговора ФИО4 сообщила ФИО1 и ФИО3, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения в ее автомобиле ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее по тексту - автомобиль), припаркованном около вышеуказанного дома. После этого, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 вышли на улицу и сели в автомобиль, где в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, после чего все проследовали на автомобиле в с.Гавриловское Сасовского района Рязанской области. Затем, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, 16 ноября 2021 года в период времени с 02 часов 45 минут по 04 часа 33 минуты, с целью причинения телесных повреждений, из личной неприязни, умышленно стали наносить ФИО5 множественные удары руками, ногами, а ФИО4 и ФИО3 также деревянной битой, используя её в качестве оружия, по голове, туловищу и конечностям. После этого, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 сели в автомобиль, и уехали от вышеуказанного здания. Во время движения автомобиля, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, решил продолжить избиение ФИО5 С этой целью, ФИО1 16 ноября 2021 года, в период времени с 04 часов 48 минут по 04 часа 53 минуты, попросил ФИО4 остановить автомобиль на территории зерноскладов ООО «Маяк» в с.Гавриловское Сасовского района Рязанской области. После остановки в указанном месте ФИО5 вышел из автомобиля и попытался убежать, однако ФИО1 догнал его и сообщил ФИО4 и ФИО3 о том, чтобы они уезжали в г.Сасово Рязанской области, после чего последние уехали с вышеуказанного места. После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, 16 ноября 2021 года, на протяжении периода времени с 04 часов 48 минут по 05 часов 54 минут, находясь на участке местности возле здания весовой ООО «Маяк», расположенного в 180 метрах к северу от дома по адресу: 

<

...> из личных неприязненных отношений, стал наносить ФИО5 множественные удары руками, ногами по голове, туловищу и конечностям. В результате умышленных совместных действий ФИО1, ФИО4 и ФИО3, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: 

в области головы и шеи: ушиб головного мозга в виде очагового кровоизлияния в мягкой оболочке конвекситальной поверхности правой теменной доли, обширное кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, отслойка мягких тканей в лобной, теменной и затылочной областях на участке 13,0x13,0 см с напряженной гематомой объемом 350,0 мл, массивное кровоизлияние в мягких тканях верхней половины лица, многооскольчатый перелом костей носа, травматический субтотальный отек мягких тканей головы за исключением подбородочной области, обширный кровоподтек в области обеих половин лица и волосистой части головы размерами 25x45 см, обширная ссадина правых лобной, скулоглазничной и ушной областей, обширная ссадина в нижней части лица, рана на верхнем веке правого глаза длиной 4,5 см, поверхностные сгруппированные раны (числом 11) длиной до 0,9 см в области правой брови, наружной части правого верхнего века и правой височной области, рана на правом скате носа длиной 0,7 см и в правой скуловой области длиной 0,8 см, сквозная рана на правой ушной раковине длиной 4,5см, две раны на левой ушной раковине длиной 5,0 см и около 2,2 см, очаговые ссадины в области правой половины нижней челюсти размерами 1,0x2,5 см и 1,2x2,2 см, рана в наружном отделе левой брови длиной 0,5 см, сгруппированные поверхностные раны (числом 3) на верхнем левом веке, субконъюнктивальные кровоизлияния верхних и нижних век, кровоподтеки на слизистой облучке верхней губы (числом 1) и нижней губы (числом 3), множественные поверхностные раны на слизистой оболочке нижней губы (числом 10), множественные сгруппированные ссадины на передней поверхности шеи (числом 25);

в области туловища: сгруппированные кровоподтеки - в верхнем отделе правой половины передней поверхности грудной клетки на площади 9,0x6,0см, в среднем отделе правой половины передненаружной поверхности грудной клетки на участке 12,0x15,0 см (числом 22) и в нижнем отделе передненаружной и задней поверхностей грудной клетки на участке 15,5x13,0 см (числом 30), в области крыла правой подвздошной кости (числом 7), изолированные пятнистые кровоподтеки - в правой ключичной области (числом 1), на передней поверхности правой половины живота (числом 1) с внутрикожными кровоизлияниями в виде сетчатого рисунка, сгруппированные мелкоочаговые ссадины в левой поясничной области (числом 25), конструкционные переломы с 5-го по 8-е и 10-го правых ребер, локализованные по косой линии от средне-ключичной линии до задней подмышечной линии, фрагментарный перелом 9-го правого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, локальный перелом 10, 11-го правых ребер по околопозвоночной линии, конструкционные переломы с 4-го по 8-е и 10-го левых ребер, локализованные по косой линии от средне- ключичной линии до средней подмышечной линии, фрагментарный перелом переднего отрезка 9-го левого ребра, локальный перелом 10, 11-го левых ребер по лопаточной линии,

в области верхних и нижних конечностей: множественные пятнистые кровоподтеки: в области всех поверхностей левого плеча (числом 18), на задней поверхности левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти (множественные), в области правого плеча (числом 18), задней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти (числом 35), изолированные кровоподтеки: передней поверхности левого запястья размером 7,0x6,0 см с мелкоочаговыми ссадинами (числом 4), на передней поверхности нижней трети правого предплечья размером 6,0x3,2 см, мелкоочаговые, линейные и полосчатые ссадины: на наружной и задней поверхностях нижней трети правого плеча, области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья (множественные), в области правого плечевого сустава и задней поверхности правого предплечья (множественные), на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти (числом 15), множественные пятнистые кровоподтеки: по наружной поверхности верхней и средней третей правого бедра (числом 13), на передней поверхности области правого коленного сустава и прилежащей части голени (числом 20), в средней трети правой голени по передней и наружной поверхностям (числом 17), на передненаружной поверхности средней трети левого бедра (числом 14), на передней поверхности области левого коленного сустава и прилежащей части голени (числом 30), изолированные кровоподтеки: на передненаружной поверхности нижней трети правого бедра размерами 5x11 см, на внутренней поверхности нижней трети правой голени размерами 3,5x3,5 см, на задненаружной поверхности средней трети левого бедра размерами 9x10 см, на передневнутренней поверхности средней трети левой голени диаметром 4 см, ссадины: на передней поверхности области правого коленного сустава полосчатые (числом 3), на передней поверхности области левого коленного сустава неопределенной формы размерами 0,7x1,5 см (числом 1).

Данные телесные повреждения, в своей совокупности, повлекли за собой развитие острой массивной наружно - внутренней кровопотери и по признаку вреда, опасного для жизни человека относятся к степени Тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (основание - п.п. 6.2; 6.2.3; 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, п.п. 4а; 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522). 

В процессе избиения ФИО1, ФИО5 потерял сознание. Осознавая, что в связи с причиненными телесными повреждениями, ФИО5 лишен способности и возможности самостоятельного передвижения, совершения целенаправленных действий по сохранению своей жизни в условиях отрицательной температуры окружающей среды, либо попросить помощи иных лиц, 16 ноября 2021 года, в период времени с 04 часов 48 минут по 05 часов 54 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле здания весовой ООО «Маяк», расположенного в 180 метрах к северу от дома по адресу: 

<

...> имея умысел на причинение смерти ФИО5, не охватывающийся умыслом ФИО4 и ФИО3, полагая, что имеющиеся у последнего телесные повреждения достаточны для наступления смерти последнего в условиях отрицательной температуры и зная о неспособности ФИО5 принять меры по самосохранению, предвидя, что в результате его действий наступит смерть ФИО5 и желая этого, по мотиву личной неприязни, умышленно оставил последнего лежащим на вышеуказанном участке местности. Смерть ФИО5, лишенного возможности принять меры к самосохранению своей жизни, наступила на месте происшествия от общего переохлаждения организма, в результате преступных действий ФИО1, который, оставляя ФИО5 в бессознательном состоянии в условиях низкой температуры окружающей среды, то есть в условиях, угрожающих жизни, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желал их наступления. Наступление смерти ФИО5 при вышеописанных обстоятельствах является необходимым закономерным результатом преступных действий ФИО1, в связи с чем, находится с его действиями в прямой причинно-следственной связи.

ФИО3 и ФИО4, каждый, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2021 года ФИО4 стало известно о наличии видеозаписи, на которой ФИО5 высказывался оскорбительно в отношении неё, в связи с чем, у нее возникли к нему личные неприязненные отношения. В ночь с 15 на 16 ноября 2021 года ФИО4, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, предложила своим знакомым ФИО1 и ФИО3, причинить ФИО5 телесные повреждения. ФИО1 и ФИО3, ранее имевшие конфликты с последним, на почве личных неприязненных отношений, на предложение ФИО4 согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, группой лиц, при этом не распределяя роли между собой. В процессе разговора ФИО4 сообщила ФИО1 и ФИО3, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения в ее автомобиле ВАЗ 211240, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее по тексту - автомобиль), припаркованном около вышеуказанного дома. После этого, ФИО4, ФИО1 и ФИО3 вышли на улицу и сели в автомобиль, где в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, после чего все проследовали на автомобиле в 

<

адрес>. Затем, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, 16 ноября 2021 года в период времени с 02 часов 45 минут по 04 часа 33 минуты, с целью причинения телесных повреждений, из личной неприязни, умышленно стали наносить ФИО5 множественные удары руками, ногами, а ФИО4 и ФИО3 также деревянной битой, используя её в качестве оружия, по голове, туловищу и конечностям. После этого, ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 сели в автомобиль, и уехали от вышеуказанного здания. Во время движения автомобиля, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, решил продолжить избиение ФИО5 С этой целью, ФИО1 16 ноября 2021 года, в период времени с 04 часов 48 минут по 04 часа 53 минуты, попросил ФИО4 остановить автомобиль на территории зерноскладов ООО «Маяк» в 

<

адрес>. После остановки в указанном месте ФИО5 вышел из автомобиля и попытался убежать, однако ФИО1 догнал его и сообщил ФИО4 и ФИО3 о том, чтобы они уезжали в г.Сасово Рязанской области, после чего последние уехали с вышеуказанного места. После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, 16 ноября 2021 года, на протяжении периода времени с 04 часов 48 минут по 05 часов 54 минут, находясь на участке местности возле здания весовой ООО «Маяк», расположенного в 180 метрах к северу от дома по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, стал наносить ФИО5 множественные удары руками, ногами по голове, туловищу и конечностям. В результате умышленных совместных действий ФИО1, ФИО4 и ФИО3, ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: 

в области головы и шеи: ушиб головного мозга в виде очагового кровоизлияния в мягкой оболочке конвекситальной поверхности правой теменной доли, обширное кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, отслойка мягких тканей в лобной, теменной и затылочной областях на участке 13,0x13,0 см с напряженной гематомой объемом 350,0 мл, массивное кровоизлияние в мягких тканях верхней половины лица, многооскольчатый перелом костей носа, травматический субтотальный отек мягких тканей головы за исключением подбородочной области, обширный кровоподтек в области обеих половин лица и волосистой части головы размерами 25x45 см, обширная ссадина правых лобной, скулоглазничной и ушной областей, обширная ссадина в нижней части лица, рана на верхнем веке правого глаза длиной 4,5 см, поверхностные сгруппированные раны (числом 11) длиной до 0,9 см в области правой брови, наружной части правого верхнего века и правой височной области, рана на правом скате носа длиной 0,7 см и в правой скуловой области длиной 0,8 см, сквозная рана на правой ушной раковине длиной 4,5см, две раны на левой ушной раковине длиной 5,0 см и около 2,2 см, очаговые ссадины в области правой половины нижней челюсти размерами 1,0x2,5 см и 1,2x2,2 см, рана в наружном отделе левой брови длиной 0,5 см, сгруппированные поверхностные раны (числом 3) на верхнем левом веке, субконъюнктивальные кровоизлияния верхних и нижних век, кровоподтеки на слизистой облучке верхней губы (числом 1) и нижней губы (числом 3), множественные поверхностные раны на слизистой оболочке нижней губы (числом 10), множественные сгруппированные ссадины на передней поверхности шеи (числом 25);

в области туловища: сгруппированные кровоподтеки - в верхнем отделе правой половины передней поверхности грудной клетки на площади 9,0.x6,0см, в среднем отделе правой половины передненаружной поверхности грудной клетки на участке 12,0x15,0 см (числом 22) и в нижнем отделе передненаружной и задней поверхностей грудной клетки на участке 15,5x13,0 см (числом 30), в области крыла правой подвздошной кости (числом 7), изолированные пятнистые кровоподтеки - в правой ключичной области (числом 1), на передней поверхности правой половины живота (числом 1) с внутрикожными кровоизлияниями в виде сетчатого рисунка, сгруппированные мелкоочаговые ссадины в левой поясничной области (числом 25), конструкционные переломы с 5-го по 8-е и 10-го правых ребер, локализованные по косой линии от средне-ключичной линии до задней подмышечной линии, фрагментарный перелом 9-го правого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, локальный перелом 10, 11-го правых ребер по околопозвоночной линии, конструкционные переломы с 4-го по 8-е и 10-го левых ребер, локализованные по косой линии от средне- ключичной линии до средней подмышечной линии, фрагментарный перелом переднего отрезка 9-го левого ребра, локальный перелом 10, 11-го левых ребер по лопаточной линии,

в области верхних и нижних конечностей: множественные пятнистые кровоподтеки: в области всех поверхностей левого плеча (числом 18), на задней поверхности левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти (множественные), в области правого плеча (числом 18), задней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти (числом 35), изолированные кровоподтеки: передней поверхности левого запястья размером 7,0x6,0 см с мелкоочаговыми ссадинами (числом 4), на передней поверхности нижней трети правого предплечья размером 6,0x3,2 см, мелкоочаговые, линейные и полосчатые ссадины: на наружной и задней поверхностях нижней трети правого плеча, области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья (множественные), в области правого плечевого сустава и задней поверхности правого предплечья (множественные), на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти (числом 15), множественные пятнистые кровоподтеки: по наружной поверхности верхней и средней третей правого бедра (числом 13), на передней поверхности области правого коленного сустава и прилежащей части голени (числом 20), в средней трети правой голени по передней и наружной поверхностям (числом 17), на передненаружной поверхности средней трети левого бедра (числом 14), на передней поверхности области левого коленного сустава и прилежащей части голени (числом 30), изолированные кровоподтеки: на передненаружной поверхности нижней трети правого бедра размерами 5x11 см, на внутренней поверхности нижней трети правой голени размерами 3,5x3,5 см, на задненаружной поверхности средней трети левого бедра размерами 9x10 см, на передневнутренней поверхности средней трети левой голени диаметром 4 см, ссадины: на передней поверхности области правого коленного сустава полосчатые (числом 3), на передней поверхности области левого коленного сустава неопределенной формы размерами 0,7x1,5 см (числом 1).

Данные телесные повреждения, в своей совокупности, повлекли за собой развитие острой массивной наружно-внутренней кровопотери и по признаку вреда, опасного для жизни человека относятся к степени Тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (основание - п.п. 6.2; 6.2.3; 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, п.п. 4а; 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522). Совершая вышеуказанные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

В суде подсудимый ФИО1 вину в убийстве ФИО5 признал, в содеянном раскаялся, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признал частично, не признал, что ФИО5 битой наносились удары по туловищу и голове, битой были удары только по ногам, и сговора не было, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В суде подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ признала в части нанесения ФИО5 ударов по ногам, не признала, что от ее ударов могли наступить тяжкие телесные повреждения, давать показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данными им как в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 186-192), так и в качестве обвиняемого (Т.2 л.д.100-104), (Т.2 л.д.209-210, Т.3 л.д.94-96, Т. 7 л.д.27-30) следует, что до 15.11.2021 он работал в ООО «Ресурс-групп» в г.Сасово и проживал в служебной квартире в доме № 48 микрорайона «Южный» г. Сасово Рязанской области. 15.11.2021 был уволен и выселен из служебного жилья. Мастером, то есть его непосредственным руководителем в данной организации, был ФИО5. Они жили в служебной квартире с ним вместе. Также с ними жили ФИО3, ФИО6, ФИО7 ФИО5 уволил их с ФИО3, из-за этого он на него сильно разозлился. У них с ФИО5 произошел словесный конфликт, и он пообещал при встрече избить ФИО8. По его мнению, он работал хорошо и не заслуживал увольнения по прихоти ФИО5, к тому же вместо обещанной заработной платы в 70000 рублей, он при расчете получил только 7000 рублей. Поэтому хотел избить ФИО5 При этом убивать ФИО5 он не хотел, угроз убийства в его адрес не высказывал. В г. Сасово у них с ФИО3 имеется общая знакомая по имени Г., которая проживает в доме № 24 микрорайона «Южный» г. Сасово. Поздно вечером 14.11.2021, так как им с ФИО3 негде было ночевать, они пришли к Г., оставили свои вещи, а также ночевали у нее в ночь с 14.11.2021 на 15.11.2021. Также вместе с ними в ту ночь у Г. ночевала Настя. Днем 15.11.2021 они с ФИО3 из квартиры Г. выходили только для приобретения в магазине продуктов питания и водки. Распивать спиртное начали после 18 часов 15.11.2021, днем спиртное не пили. Распивали спиртное вчетвером: он, ФИО3, ФИО9 и Настя. Примерно в 21 час 00 минут 15.11.2021 в квартиру к Гале пришли их знакомые: ФИО6 и Д.. Они были уже в состоянии опьянения, с ними не выпивали. Около 22 часов 00 минут 15.11.2021 А., Д. и Настя ушли. Оставались он, ФИО3 и Г.. Все вместе пили водку на кухне. Когда в квартире Г. был ФИО6, случайно зашел разговор о ФИО5 и видеозаписи, которую Г. видела в телефоне у ФИО6, где ФИО5 говорит, что Г. является легкодоступной женщиной. ФИО9 сказала, что при встрече будет с ним выяснять отношения за эти слова. В тот же вечер ФИО5 позвонил Г. на мобильный телефон, она вышла из дома, пошла с ним разговаривать. Не было ее примерно 1,5 часа. Потом в комнате расплакалась младшая дочь Г., сын позвонил ей, и она вернулась домой. ФИО9 уложила детей спать, а потом предложила им с ФИО3 пойти на улицу, чтобы показать ФИО5 видеозапись, где он выражается в отношении нее. Также она сказала, что ФИО5 «ответит за свои слова», «получит за них по морде», то есть из ее слов было понятно, что она хочет избить ФИО5 Они с ФИО3 пошли с ней. Г. не предлагала им избить ФИО5 Когда они вышли на улицу, Г. предложила сесть в автомобиль, что они и сделали. Он лично просто сел в автомобиль, чтобы не стоять на улице. ФИО9 села на водительское место, спереди на пассажирском сидении находился ФИО5, он сел позади него, а ФИО3 – сзади Г.. Когда они сели в автомобиль, ФИО5 сразу же с разворота ударил его в голову стеклянной банкой с солеными помидорами. Он никак реагировать на его действия не стал, потому что ФИО5 был очень пьяным. Г. попросила показать видеозапись, но её ни у кого на телефоне не было. Далее Г. запустила двигатель автомобиля и куда-то поехала. При этом она никому о своих намерениях ничего не сказала, просто включила очень громко музыку в автомобиле и поехала. Ни он, ни ФИО3 о том, куда и для чего они едут не спрашивали. ФИО5 спросил Г.: «Ты куда?». Этот вопрос он задал по пути следования. В начале движения никто Г. ни о чем не спрашивал. Он понимал, что Г. хочет вывезти ФИО5 в безлюдное место, чтобы избить. Относился к этому безразлично. Когда они ехали, он решил воспользоваться моментом, чтобы выяснить свои отношения с ФИО5 Сначала он хотел дать возможность Г. выяснить с ним отношения, а позже самому выяснить отношения с ним. Под выяснением отношений он подразумевает избиение ФИО5 Поехали они куда-то загород, куда именно, он не понимал. ФИО9 остановила автомобиль в какой-то деревне, около заброшенных зданий. Они все вместе вышли из автомобиля. ФИО9 подошла к ФИО5 и стала предъявлять тому претензии. ФИО5 отвечал, что он таких слов в адрес Г. не говорил. Было видно, что Г. от того, что ФИО5 не признавался, только больше злилась. Потом она ударила его по щеке, а потом схватила его руками и, перекинув через бедро, уронила его на землю, села на него и стала избивать, нанося удары по лицу в виде пощечин. Потом они с ФИО5 встали, и тот попытался убежать. Толи он, толи ФИО3 его догнали и остановили. ФИО8 пытался убежать примерно четыре раза, а они его ловили. Потом к ним каждый раз подходила Г. и снова била ФИО5 Ни он, ни ФИО3 в том месте его вообще не били. ФИО9 била ФИО5 руками по лицу, ногами по туловищу, когда он лежал, а она стояла, а также бейсбольной битой по ногам, когда тот лежал на земле, а она сидела на нем сверху. Более около автомобиля никто не бил, только Г.. Как у нее в руках появилась бита он не знает, возможно, Г. взяла ее из автомобиля, когда возвращалась туда за своим мобильным телефоном. За телефоном она возвращалась, чтобы сделать видеозапись, на которой ФИО5 сказал бы, что он тех слов не говорил. Они ловили убегающего ФИО5 для того, чтобы Г. выяснила с ним до конца отношения, в том числе била его. Если бы ФИО5 признался в том, что говорил про Г., она бы его не била. У ФИО5 шла кровь из носа. ФИО3 его вообще не бил. Далее они сели в автомобиль в том же порядке и хотели ехать домой, но заблудились в селе. Насильно ФИО5 никто в автомобиль не сажал, не принуждал. Когда они ездили по селу, он попросил остановить автомобиль и оставить их с ФИО5 вдвоем, чтобы выяснить их личные вопросы, а именно предъявить претензии по поводу незаслуженного увольнения и избить его за это. ФИО9 и ФИО3 оставили их в селе, как он и просил, а сами уехали. ФИО3 предлагал ехать всем вместе, но он сказал, что пока с ФИО5 не разберется, отсюда не уедет. Почему ФИО5 вышел из автомобиля на его предложение разобраться с ним, он не знает, наверное состояние опьянения придавало ему смелости. ФИО5 из автомобиля вышел чуть раньше него. Пока он выходил, тот побежал от него в сторону. Он стал его догонять и около столба линии электропередач потерял свой правый кроссовок. Потом, в одном кроссовке, он догнал ФИО5 и стал избивать. Бил только кулаками рук. Ногами и чем-либо другим не бил. Бил в основном по голове и по лицу, но также попадал по туловищу. ФИО5 пытался защищаться и бить его в ответ, но из-за сильного опьянения, не смог его ударить ни разу. В процессе избиения ФИО5 несколько раз удавалось уходить от него, но он всегда шел за ним, догонял и снова бил его по лицу, голове, может по туловищу. Так они перемещались примерно три раза. Потом недалеко от него залаяла собака, и из сторожки, которая находилась там, неподалеку, вышел сторож. Он пошел к нему. Когда он уходил к сторожу, ФИО5 стоял на коленях и пытался встать на ноги. Далее он попросил сторожа вызвать такси, потому что его мобильный телефон был разряжен. Такси ему вызвали, и он уехал обратно, домой к Гале. С момента вызова такси, он все время находился в поле зрения сторожа. Сторожу он пояснил, что заблудился, и его избили. Также он показал сторожу деньги, что у него есть чем расплатиться за такси. Дома у Г., он попросил ее постирать его одежду, что она и сделала. Затем приехали сотрудники полиции и доставили их всех в отдел полиции. О произошедшем в настоящее время он сожалеет, в содеянном раскаивается. ФИО5 он не похищал, убивать не хотел, только избил, больше ничего не делал. Признал, что причинил ФИО8 вред средней тяжести. Вину в покушении на убийство ФИО5 не признал, потому что когда он уходил, ФИО8 был жив и ушел в другую сторону.

После просмотра CD-R диска с видеозаписью с телефона ФИО4, пояснил, что данную запись сделал ФИО3 с телефона ФИО4 по её просьбе в ночь с 15 на 16 ноября 2021 года. Фразу о том, что ФИО5 нельзя отпускать говорит он. 

После ознакомления ФИО1 с протоколом осмотра предметов от 02.04.2022 года, был осмотрен диск с видеозаписями, сделанными 16.11.2021, скопированными с телефонов ФИО1 и ФИО3, и составлена стенограмма происходящих разговоров, ФИО1 пояснил, что на обоих видеозаписях голос диктора М1 принадлежит ему – ФИО1, голос диктора М2 принадлежит – ФИО3, голос диктора М3 принадлежит ФИО5, голос диктора Ж1 принадлежит ФИО4 Кроме этого, обвиняемый ФИО1 дополнительно пояснил о том, куда, как и сколько раз нанесли ФИО4 и ФИО3 удары ФИО5, когда они находились у здания администрации ООО «Маяк» в с.Гавриловское Сасовского района, а именно, что сначала ФИО10 ударила ФИО8 ладонью правой руки по левой щеке, затем она сделала бросок через бедро ФИО8, после падения он ударился о землю спиной. Затем ФИО10 села на него сверху и нанесла ему несколько, не менее трех ударов кулаком в область груди. Возможно, ударов было больше. Потом когда ФИО8 попытался убежать, и ФИО3 догнал его, ФИО10 вновь повалила его на землю, при падении ФИО8 ударился спиной. ФИО10 вновь села на него и нанесла ФИО8 не менее двух ударов кулаками в область груди и не менее двух ударов кулаками в область лица, возможно ударов было больше. Когда ФИО10 била в область груди, то возможно попадала по ребрам. При ударах по лицу она попадала в область челюстей или щек. Затем ФИО3 принес биту и ударил два раза этой битой по ногам ФИО8. Затем биту взяла ФИО10 и несколько раз (не менее четырех) ткнула ею в область ребер слева и не менее двух-трех раз ударила по левой ноге, может и по правой попала. Затем еще когда ФИО8 попытался в очередной раз убежать, ФИО10 догнала его и ударила один раз ногой в область спины, но при этом упала. Затем, когда ФИО10 вела ФИО8 в сторону машины, она еще один раз ударила ФИО8 правой ногой сзади по туловищу в область правого бока. Больше ФИО10 и ФИО3 удары не наносили. Сам он наносил удары ФИО8 на территории зерноскладов ООО «Маяк», после того как ФИО4 и ФИО3 уехали на автомобиле и оставили его вдвоем с ФИО8, из личной неприязни, так как был разозлен на него за то, что он его уволил с работы, выселил из жилья. 

Вину в совершении убийства ФИО5 признал полностью, преступление было совершено им при обстоятельствах описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Дополнительно пояснил, что когда он догнал ФИО5 в третий раз рядом со зданием весовой и ударил его, то тот потерял сознание, и когда он продолжил по инерции его избивать, никак не реагировал. Когда ФИО5 был в бессознательном состоянии, он нанес ему достаточно много ударов, сколько точно не помнит. Наносил удары руками и ногам по различным, частям тела, в том числе по голове, туловищу и конечностям. Удары он наносил из неприязненных отношений, из-за ранее происходивших между ними конфликтов.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что он давал такие показания.

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (Т. 2 л.д.146-158) установлено, что он указал на административное здание ООО «Маяк» по адресу: 

<

...>, где в ночь с 15 на 16 ноября 2021 года, ФИО10 причинила телесные повреждения ФИО5 Продемонстрировал, как ФИО10 наносила удары ФИО5 Кроме этого, ФИО1 указал на здание весовой, расположенной на территории зерноскладов ООО «Маяк» по адресу: Рязанская обл., Сасовский р-н, с.Гавриловское, где они по его просьбе остановились, чтобы сходить в туалет, пояснив, что в указанном месте, после остановки, он сказал ФИО3 и ФИО10, чтобы они уезжали. ФИО8 побежал от него, но он его догнал и стал избивать. Кроме этого ФИО1 продемонстрировал три места, где он причинял телесные повреждения ФИО5, а также механизм их причинения. В ходе проверки было установлено, что последнее место, где ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО5, находится примерно в 25 метрах к северо- востоку от здания весовой, расположенной на территории зерноскладов ООО «Маяк» в с.Гавриловское Сасовского района Рязанской области.

Показаниями ФИО3, данными им как в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 240-245), так и в качестве обвиняемого (Т.2 л.д.86-89, Т. 3 л.д.24-26, Т. 3 л.д.97-99, Т.7 л.д. 40-43) подтверждено, что до 15.11.2021 он работал в ООО «Ресурс-групп» в г. Сасово и проживал в служебной квартире в доме № 48 микрорайона «Южный» г. Сасово Рязанской области. С 15.11.2021 он был уволен и выселен из служебного жилья. Мастером, то есть непосредственным руководителем его в данной организации был ФИО5, с которым они жили в служебной квартире вместе. Также с ними жили ФИО1, ФИО6 и ФИО7 Именно ФИО5 уволил их с ФИО1 за то, что они употребляют алкоголь дома. За это ФИО1 на него сильно разозлился и обещал при встрече избить. У них с ФИО1 имеется общая знакомая по имени Г., которая проживает в доме № 24 микрорайона «Южный» г. Сасово, а также общая знакомая – Свидетель №7 Настя. Поздно вечером 14.11.2021, так как им с ФИО1 негде было ночевать, Свидетель №7 привела их к Г.. Целый день 15.11.2021 они с ФИО1 находились в квартире у Г.. Также там была и Свидетель №7 Вечером он вместе с ФИО1 сходили в магазин, приобрели продуктов питания и водки. Уже после 18 часов 15.11.2021 стали распивать спиртное. Распивали спиртное вчетвером: он, ФИО1, ФИО9 и Свидетель №7 Примерно в 20 час 00 минут 15.11.2021 в квартиру к Гале пришли их общие знакомые: ФИО6 и ФИО7 Они были в состоянии опьянения, немного выпили с ними и около 22 часов 00 минут 15.11.2021 вместе с Свидетель №7 ушли. До этого ФИО6 показывал всем видеозапись, на которой ФИО5 говорит, что Г. ведет разгульный образ жизни и является легкодоступной женщиной. После просмотра данной видеозаписи Г. сказала, что ФИО5 за данные слова будет отвечать. Таким образом, 15.11.2021 в вечернее время в квартире у Г. оставались он, ФИО1 и Г.. Все вместе пили водку на кухне. В тот же вечер ФИО5 позвонил Г., она собралась и вышла из дома, пошла с ним разговаривать. Он уснул, спал на диване. Дети Г. спали на кровати. Потом пришла Г. и разбудила его, сказала, что все ее бросили, а именно, Свидетель №7 и ФИО6 не отвечали на ее телефонные звонки. Также Г. сказала, что ФИО5 сейчас сидит на улице у нее в автомобиле, что он пьяный и с ним нужно разобраться. Его и ФИО1 она просила с ней сходить для подстраховки на случай, если ФИО5 кинется на нее драться. Он думал, что Г. и ФИО5 выяснят свои отношения на словах, без рукоприкладства. У него никакой неприязни к ФИО5 не было. Обидно было, что тот уволил его с работы, не более того. ФИО1 на предложение Г. пойти на улицу к ФИО5 сказал: «Пойдем!». Когда они вышли, ФИО5 сидел в автомобиле Г. на переднем пассажирском сидении. Г. попросила, чтобы они с ФИО1 тоже сели в автомобиль. Он переспросил: «Зачем?», а она ответила: «серый, сядь в машину, пожалуйста». После этого она села на водительское кресло, а они сели с ФИО1 на заднее сиденье: он за Г., ФИО1 – позади ФИО5 ФИО5 на их появление никак не отреагировал, просто повернулся назад, посмотрел на них и все. После этого Г. завела автомобиль, сдала назад, развернулась и начала движение. Куда и для чего они едут, Г. никому не сказала. ФИО5 и ФИО1 никаких вопросов не задавали. Он спросил у Г.: «Куда мы?». Г. не ответила. Может быть, она не услышала вопроса, потому что очень громко включила музыку. Он подозревал, что Г. может избить ФИО5, но она об этом не говорила, их с ФИО1 избить ФИО5 не просила. Он понимал, что Г. хочет вывезти ФИО5 куда-то в безлюдное место, чтобы избить, и относился к этому безразлично. Поехали они куда-то за город, приехали в какую-то деревню, где были какие-то нежилые здания. Все вместе вышли из автомобиля, ФИО9 подошла к ФИО5 и стала предъявлять тому претензии по поводу себя, ФИО5 отвечал, что он таких слов в отношении Г. не говорил. Было видно, что Г. от того, что ФИО5 не признавался, сильно злилась. Потом она стала бить его ладонями по лицу, а потом схватила его и, перекинув через бедро, уронила на землю, села на него и стала избивать, нанося удары кулаками по лицу и по телу. Била она его со злостью. Потом Г. с ФИО5 встали, и тот попытался убежать, но ФИО1 его догнал, Г. подошла к ним, опять повалила ФИО8 на землю и продолжила избивать. Так он пытался убежать примерно три-четыре раза. Один раз его поймал он, а остальные ФИО1 Он лично ловил ФИО5 для того, чтобы Г. имела возможность продолжить с ним решать возникший вопрос, в том числе и избивать его. Помимо Г. в тот момент никто ФИО5 не бил. В какой-то момент, когда Г. сидела сверху на ФИО5 и била того, он по просьбе Г. принес из ее автомобиля бейсбольную биту, этой битой он нанес удар по ногам ФИО5 Далее эту биту у него забрала Г. и била ей по ногам ФИО5 В какой-то момент Г. сказала, чтобы все садились в автомобиль, так как с ФИО5 уже хватит. Все сели в автомобиль и поехали. ФИО5 никто насильно в автомобиль не сажал, он туда сел сам. Потом они ездили где-то, остановились для того, чтобы сходить в туалет. В этот момент ФИО5 выбежал из автомобиля и побежал. За ним следом побежал ФИО1 и он. Он видел, что когда ФИО1 догнал ФИО5, стал избивать его. Бил он кулаками по лицу и ногами по телу. Удары были сильными. Он стал говорить ФИО1, что нужно ехать отсюда. На что ФИО1 сказал, чтобы они ехали, а он останется с ФИО5, так как сильно зол на него и хочет его избить еще. ФИО5 лежал на земле и пытался уворачиваться от ударов ФИО1 Он развернулся и пошел к автомобилю, сев в который, сказал Г., чтобы они ехали отсюда. Около подъезда Г. он предложил ей сжечь свитер, в котором она была, т.к. на нем было много пятен крови. Он сжег свитер, после чего лег спать. Потом приехал ФИО1, весь грязный, в земле и в крови, и попросил Г. постирать его одежду, что она и сделала. ФИО1 был в одном левом кроссовке. Затем приехали сотрудники полиции и доставили их всех в отдел. О произошедшем в настоящее время он сожалеет, в содеянном раскаивается. 

После просмотра фрагментов видеозаписи с камер наружного наблюдения ООО «Маяк», ФИО3 дал показания о происходящих на видеозаписях событиях, в частности пояснил, что 16.11.2021 в 02.45 запечатлено как он, ФИО1 ФИО4, ФИО5, на автомобиле ФИО4 заезжают на стоянку перед администрацией колхоза. В 03.03 запечатлено как он (ФИО3) берет биту из автомобиля и возвращается к ФИО10, ФИО8 и ФИО1. В 03.58 запечатлено, как от автомобиля вправо уходит ФИО8, его пытается догнать ФИО4 За ними идет он (ФИО3), а сзади идет ФИО1. Затем ФИО10 догоняет ФИО8 и пытается его схватить, но тот отталкивает её и она падает. Затем ФИО10 встает, догоняет ФИО8 у здания склада и пытается нанести ему удар ногой. Затем он (ФИО3) с ФИО1 подходят к ним. В 3.58 ФИО10 стоит над сидящим ФИО8 и предъявляет ему претензии по поводу видеозаписи. В 4.19 ФИО8 пытается убежать, но он (ФИО3) его догоняет и ведет обратно. В 4.23 подойдя к автомобилю, ФИО10 наносит удар ногой ФИО8 в область туловища. ФИО8 пытается уйти, но ФИО10 хватает его рукой за куртку и останавливает. В 04.24 ФИО1 подходит к ФИО8 и наносит удар кулаком правой руки по лицу. ФИО8 отходит вправо, поднимает с земли снег и вытирает кровь с области носа. Затем ФИО8 пытается убежать вправо, но он (ФИО3) его догоняет, хватает рукой и швыряет в обратную сторону, в результате ФИО8 падает на землю, а затем поднимается. В это время к ним подходит ФИО10 и хватает рукой ФИО8 за одежду. Затем к ним подходит ФИО1 и наносит удар кулаком левой рукой в область головы ФИО8. В 04.25 ФИО10 ведет ФИО8, удерживая рукой за одежду, к автомобилю. В 04.33 они все на автомобиле ФИО10 уезжают со стоянки. На видеозаписи с камеры № 8 в 04.48 запечатлено как они заехали на территорию зерноскладов ООО «Маяк», а потом в 4.53 уехали обратно, оставив ФИО1 и ФИО8 на месте.

После просмотра видеозаписей на CD-R диске скопированных с телефонов ФИО1 и ФИО3, ФИО3 пояснил, что видеозапись видео-файла VID_20210116_024612 была сделана им со своего телефона, 16 ноября 2021 года, в 2 часа 46 минут. Запись сделана в с.Гавриловское Сасовского района, около здания администрации ООО «Маяк». Видеозапись VID_20211116_025901 была сделана ФИО1 со своего телефона 16 ноября 2021, в 2 часа 59 минут. Запись сделана в с.Гавриловское Сасовского района, около здания администрации ООО «Маяк». Кроме этого, обвиняемый ФИО3, после ознакомления с протоколом осмотра предметов от 02.04.2022 года, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный диск и составлена стенограмма происходящих разговоров, пояснил, что на видеозаписи видео-файла VID_20210116_024612, которая была сделана им, голос диктора М1 принадлежит ФИО1, голос диктора М2 принадлежит ему – ФИО3, голос диктора М3 принадлежит ФИО5, голос диктора Ж1 принадлежит ФИО4 На видеозаписи видео-файла VID_20211116_025901, которая была сделана ФИО1, также голос диктора М1 принадлежит ФИО1, голос диктора М2 принадлежит ему – ФИО3, голос диктора М3 принадлежит ФИО5, голос диктора Ж1 принадлежит ФИО4

Куда, как и сколько раз нанесла ФИО4 и ФИО1 удары ФИО5, когда они находились у здания администрации ООО «Маяк» в с.Гавриловское Сасовского района, а именно, что ФИО4 нанесла один удар ФИО8 ладонью правой руки по левой щеке. После этого ФИО10 осуществила бросок ФИО8 через бедро, отчего тот упал и ударился спиной о землю. ФИО10 села на него сверху и стала наносить удары кулаками по лицу и груди. По груди она нанесла примерно три удара кулаками, может больше, при этом, возможно, она попадала по ребрам. Затем, когда ФИО8 вырвался и он (ФИО3) его догнал, ФИО10 подошла к ним и повалила ФИО8 на землю, при этом тот ударился боком или спиной о землю. ФИО10 села на него и нанесла ФИО8 два – три удара кулаками в область груди и не менее пяти ударов кулаками по лицу: в область скул, носа. Возможно ударов было больше. При этом ФИО8 закрывал лицо руками, ФИО10 убирала их, чтобы нанести удар. ФИО1 при этом пытался наступить на руку ФИО8, чтобы тот не защищался, и один раз ударил его по запястью сверху вниз. Затем ФИО10 сказала, что отбила кулак о лицо ФИО8 и попросила принести биту из машины. Он (ФИО3) принес биту и ударил ею ФИО8 два раза по левой голени. Затем ФИО10 взяла у него биту и ударила не менее трех раз в область левой ноги, а также нанесла несколько тычковых ударов в область ребер слева. Сколько таких ударов она нанесла, он не помнит, примерно раза 3-4. Затем, когда он отнес биту, ФИО8 попытался убежать, но его догнал ФИО1 и свалил на землю. Затем ФИО8 попытался опять убежать в сторону соседнего здания, тут уже ФИО10 его догнала и нанесла один удар ногой в область спины, но не удержалась и упала. Через некоторое время, когда ФИО10 вела ФИО8 в сторону машины, она, находясь сзади, нанесла еще один удар ФИО8 правой ногой по туловищу, примерно в область правого бока. Там же, ФИО1 нанес ФИО8 один удар кулаком в область носа. Затем, когда ФИО8 снова попытался убежать, он (ФИО3) поймал того рукой за одежду и швырнул обратно. После этого ФИО1 снова подошел и ударил ФИО8 кулаком по лицу. После этого они сели в машину и уехали. Когда они находились у здания администрации ООО «Маяк» в с.Гавриловское Сасовского района, ни он, ни ФИО10, ни ФИО1, удары ФИО8 в этом месте в область темени не наносили.

Вину в причинении ФИО5 тяжких телесных повреждений, признал частично. События происходившие в тот момент, правильно описаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но с обвинением он не согласен, поскольку действительно он нанес ФИО5 два удара битой по левой ноге. Но удары были несильные, и он думает, что причинил ему только побои. Больше никаких ударов он ему не наносил. 

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте (Т. 2 л.д.133-145) подтверждено, что он указал на административное здание ООО «Маяк» по адресу: 

<

...>, где в ночь с 15 на 16 ноября 2021 года, он, ФИО1 и ФИО10 причинили телесные повреждения ФИО5 Продемонстрировал, как он, ФИО1 и ФИО10 наносили удары ФИО5 Кроме этого, ФИО3 указал на здание весовой расположенной на территории зерноскладов ООО «Маяк» по адресу: Рязанская обл. Сасовский р-н, с.Гавриловское, где они по просьбе ФИО1 остановились, чтобы сходить в туалет, пояснив, что в указанном месте, после остановки, ФИО1 и ФИО8 побежали в сторону полей, где у них снова произошла драка, а они с ФИО10 уехали домой. 

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Показаниями ФИО4 данными ей как в качестве подозреваемой (Т.1 л.д.169-175), так и в качестве обвиняемой (Т.2 л.д. 43-48, Т.2 л.д.114-117, Т.7 л.д.53-56, Т. 7 л.д.70-73) подтверждено, что вечером 15.11.2021 она находилась дома со своими детьми. Примерно в 18 часов 00 минут к ней пришли Свидетель №7, ФИО3 и ФИО1, с которыми они начали употреблять спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут к ним пришел А. и продемонстрировал видеозапись с участием М., на которой тот говорит о ней нелицеприятные вещи, что ей также не понравилось, и она сказала, что при встрече с М. обязательно предъявит ему претензии по поводу высказанных слов в ее адрес, и попросит объясниться. Далее они продолжили обсуждать М.. В ходе разговора и распития спиртных напитков С. или А. рассказали, что М. являлся их бывшим работодателем, который незадолго до 15.11.2021 уволил их с работы, и что они тоже хотели бы с ним разобраться. Примерно в 23 часов 00 минут ей начали поступать звонки с неизвестного номера телефона, на которые она не отвечала. Сколько звонков точно было, она сказать не может, приблизительно около 3-х. Спустя какое-то время на ее номер мобильного телефона пришло смс-сообщение с текстом: «Это М., ответь или возьми трубку». Ей неизвестно откуда у М. ее номер телефона, она ему его не давала. После указанного смс-сообщения на ее номер телефона поступил еще один звонок, с данного неизвестного номера (М.). Она ответила на телефонный звонок, и в трубке услышала голос М., который предложил ей встретиться, и сообщил, что подойдет к ее дому. Спустя некоторое время ей на телефон позвонил М. и сообщил, что подошел к ее дому, что можно спускаться. Она сообщила всем присутствующем, что сейчас спустится к М. поговорить, и придет. Спустившись на улицу, она встретила М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При нем была бутылка водки объемом 0,5 литра и бутылка вина объемом 1 литр. Они направились в беседку, расположенную во дворе ее дома, где начали употреблять принесенную им водку. В беседке они пробыли около 20-30 минут, после чего она предложила пройти к ней в машину ВАЗ- 2112 с государственным номером 

<

***>, стоящую на парковке возле дома. Они прошли в машину, она села на водительское кресло, а он сел рядом на переднее пассажирское кресло. В машине они также продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков в машине с М., она постоянно спрашивала у него, зачем он говорил про нее нелицеприятные вещи, на что тот отвечал, что ничего подобного не говорил. Она ему поясняла, что имеется видеозапись, на которой запечатлены его высказывания, несмотря на это М. отрицал всё. Данный разговор злил её, так как она лично видела данную видеозапись. Примерно в 23 часа 30 минут ей позвонил старший сын, и сообщил, что младшая дочь проснулась, в связи с чем, она оставила М. в машине, а сама направилась в квартиру, чтобы уложить детей. Вернувшись в квартиру, она увидела, что А., Свидетель №7 и Д. уже ушли, а остались только С. и А. совместно с ее детьми. Она уложила детей спать, и сообщила С. и А., что М. находится у нее в машине в состоянии сильного алкогольного опьянения, и с ним нужно разобраться по поводу высказанных в ее адрес слов. Она предложила С. и А. избить и проучить М., они согласились. После этого они вышли из дома, сели в автомобиль, где уже сидел М.. Она села на водительское сидение, М. сидел на указанном ранее месте, С. и А. сели на заднее пассажирское сиденье. Сев в машину она предложила М. просто прокатится, завела машину и под своим управлением, направилась совместно со всеми в с.Гавриловское Сасовского района Рязанской области. Почему именно туда, объяснить не может. В ходе движения она неоднократно спрашивала у М., зачем он говорил про нее указанные выше вещи, на что тот данный факт отрицал, что ее злило, так как она видела указанное видео. Добравшись в с. Гавриловское, она остановила автомобиль, как ей показалось, около заброшенных зданий, после чего все вышли автомобиля, встали перед ним. Она стояла лицом к М., он к ней лицом. С. и А. встали за ее спиной примерно в метре от нее. Она начала предъявлять претензии М. за то, что он про нее говорил плохие вещи. М. продолжал врать и говорить, что ничего подобного не говорил. Она разозлилась и ударила его ладонью своей правой руки по его левой стороне лица, после чего к нему подошел кто-то из мужчин (С. или А.), кто именно она не помнит, и повалил его на землю на спину. При этом М. попытался встать, однако она села на него таким образом, что ее колени расположились по обоим его бокам. Сев на М., она начала бить его кулаком правой руки в область лица, куда именно попадали удары, она сказать затруднилась, поскольку М. постоянно пытался увернуться. Кулаком своей руки она нанесла М. около 2-3 ударов. В момент нанесения ею выше указанных ударов, С. дал ей бейсбольную биту, которая до этого всегда хранилась у нее в автомобиле рядом с водительским сиденьем. Данной битой она нанесла М. около 3 ударов по ногам (по бедренной части). При этом биту она держала в правой руке, продолжая сидеть на М.. Далее С. еще раз подошел к ней, забрал биту у нее из рук, и сам нанес М. около 2 ударов по ногам. От нанесенных ей и С. ударов у М. пошла из носа кровь. А. в этот момент стоял рядом с ними и не наносил никаких телесных повреждений М.. Во время нанесения С. ударов М. битой, она встала с него. В этот момент М. резко вскочил и стал убегать от них. Они все вместе побежали за ним, однако она отстала от С. и А., так как быстро она не бегает, и они догнали М. вдвоем. Догнав его, они повалили его на землю и били ногами по туловищу. При этом она не видела, в каком положении М. лежал на земле. Она подошла к ним и тоже начала наносить удары правой ногой. Она ударила М. ногой примерно 2-4 раза, удары приходились в область туловища: спины и живота, так как М. постоянно переворачивался и пытался встать. После нанесенных ими ударов, М. опять смог убежать от них, однако они втроем его догнали, и С. с А. повалили его на землю, и начали наносить по нему удары руками и ногами. Сколько и каким образом они наносили удары, она не видела. Далее она прошла в свой автомобиль, после чего за ней проследовали С., А. и М., между которыми начался словесный конфликт. Сев в машину, они поехали в сторону г. Сасово, однако по пути следования, она заблудилась, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в пути, А. попросил остановить машину, чтобы выйти в туалет, она свернула на обочину дороги в с. Фроловское, и А. вышел из машины. При этом М. вышел за ним. По пути до остановки машины между А. и М. происходил словесный конфликт (они высказывали взаимные оскорбления). Выйдя из машины, А. сказал, чтобы она с С. уезжали, а он с М. останется, чтобы разобраться и выяснить с ним отношения до конца. Что он имел в виду под этой фразой, она не знает. А. закрыл дверь машины, и она вместе с С. уехала домой. Подъехав к своему дому, она заметила, что на своем свитере пятна крови. С. предложил ей снять свитер и сжечь его, что она и сделала. Она поднялась домой, переоделась, и вынесла С. свитер, который он сжег около лавочки ее дома. Далее они с С. поднялись к ней в квартиру, и стали ждать А.. Спустя какое-то время, А. вернулся к ней в квартиру, и пояснил, что добрался до ее дома на такси. Он рассказал, что избил М., что наносил ему удары преимущественно ногами. Сколько точно он нанес ударов, не пояснил. У А. была порвана одежда, и на ней имелись пятна крови, а также он был в одном ботинке. Он пояснил, что второй ботинок потерял где-то в с. Гавриловское. 

Когда она предложила ФИО3 и ФИО1 избить ФИО11 этой целью она предложила им пройти в ее автомобиль. Когда они сели в машину, она продолжила предъявлять претензии ФИО8 по поводу того, что он говорил про нее, на что он категорически отрицал подобное. ФИО3 и ФИО1 также предъявляли претензии ФИО16 за то, что их уволили с работы. Между мужчинами разговор происходил на повышенных тонах. Куда они хотят направиться, они ФИО16 не говорили. Она просто предложила ему прокатиться с ними, и он согласился. В машине ФИО16 никто не бил, покинуть машину он не пытался. Почему именно она направилась в с. Гавриловское, объяснить не смогла. Машину она остановила на обочине дороги, как ей показалось, около каких-то не жилых зданий. Почему остановилась именно там, она не помнит. Наверное, потому что там безлюдное место. Когда она наносила удары битой ФИО16, ФИО3 и ФИО1 стояли в правой стороне позади нее. Затем ФИО3 подошел к ней, забрал у нее биту, сел на корточки и начал наносить удары битой по ногам ФИО8. Находился ФИО3 от ФИО11 правой стороны. Нанес ударов по ногам около 2-3. Когда ФИО3 начал наносить удары, она встала с ФИО16, и направилась в сторону ФИО1, который стоял в стороне. В тот момент Ащук А. никаких телесных повреждений ФИО16 не наносил. Когда ФИО16 в первый раз убежал от них в процессе нанесения ему телесных повреждений, они все вместе побежали за ним, однако она отстала от ребят, так как быстро не бегает, и они догнали М. вдвоем. При этом ФИО1 бежал впереди ФИО3 и, приблизившись к ФИО16, толкнул его руками в область спины, так, что ФИО16 упал на живот. Далее к ним подбежал ФИО3 Они встали по обеим сторонам от ФИО16 и начали ему наносить удары ногами с размаху по бокам с двух сторон. При этом кто именно, и какой ногой бил ФИО16, она не помнит. Сколько ударов ФИО3 и Ащук А. нанесли ФИО16, она не помнит. Добежав до них, она тоже начала бить ногами ФИО16 При этом била одной правой ногой по одному боку ФИО16, по какому именно, не помнит, ударов она два или три нанесла. Когда она начала бить ФИО16, ФИО3 и ФИО1 отошли от нее и М. в сторону, и ФИО16 снова смог убежать. Они побежали за ним все вместе, при этом она вновь отстала, после чего решила не догонять всех, так как устала, и направилась в свою машину, чтобы отдохнуть и погреться. Она видела, что ФИО3 и ФИО1 догнали ФИО16, и совершали в его сторону движения похожие на удары ногами и руками, однако точно она сказать не может, поскольку было темно, и она находилась в сильном алкогольном опьянении. По ее ощущениям, она находилась в машине одна около 2-3 минут. В машину никого не звала и не приглашала. Спустя 2-3 минуты они сами все пришли к ней и сели в автомобиль. ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье за водительским, а Ефимов С. сел по правую руку от него, ФИО16 сам сел на переднее пассажирское сиденье с правой стороны. Никто его не принуждал садиться в машину. Далее между мужчинами продолжался словесный конфликт, они предъявляли претензии ФИО16, а он отвечал, что они сами виноваты. Когда ФИО16 сел в машину, она спросила у него, понял ли он, за что получил, он ответил что-то невнятное. Далее она, не поясняя никому, куда хочет направиться, завела машину и решила ехать в сторону своего дома. По пути ФИО1 попросил остановить машину, чтобы выйти в туалет, она свернула на обочину дороги в с. Гавриловское (ранее в допросе указывала, что остановка была в с. Фроловское, она перепутала). Она остановила машину, ФИО1 вышел из нее, обошел машину с задней стороны, подошел к передней пассажирской двери, где сидел ФИО16, открыл ее и сказал, чтобы она и ФИО3 уезжали, а он с М. останется, чтобы разобраться и выяснить с ним отношения до конца. После этого ФИО16 сам вышел из машины, а ФИО1 закрыл за ним дверь, и она с ФИО3 уехала. В ходе следования до указанной остановки она ни с кем не разговаривала, но между ФИО3, ФИО1 и ФИО16 продолжался словесный конфликт. В машине телесных повреждений ФИО16 никто не причинял. В ходе нанесения телесных повреждений ФИО16, у него шла кровь из носа. Ащук А. не говорил, что хочет убить ФИО16 ФИО3 нанес 2-3 удара битой по ногам ФИО8, бил его ногами в районе ребер. 

Обстоятельства произошедших событий в ночь с 15 на 16 ноября 2021 года описаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого правильно. Вину в инкриминируемом деянии она признает частично, поскольку считает, что от нанесенных ею ударов тяжкий вред у ФИО5 произойти не мог. Ранее данные показания поддерживает. 

Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО4 и обвиняемым ФИО3 (Т.2 л.д.68-71) подтверждено, что ФИО4 пояснила, что события развивались так, как рассказывает ФИО3, который показал, что когда ФИО4 поднялась в квартиру, то она его разбудила, сообщила, что у ней в машине сидит ФИО8, а они бы ее подстраховали. ФИО1 сразу пошел, а он сначала не хотел, но потом согласился. Они спустились, сели в машину, а затем поехали, куда поехали, он не знает. Затем приехали к освещенной посадке в каком-то селе. Все вышли из машины. ФИО10 стала предъявлять претензии ФИО8 по поводу видео, затем нанесла ему пощечину. После ФИО10 повалила ФИО8 на землю, села на него сверху, дальше продолжая предъявлять ему претензии, ударила его 2 раза кулаком правой руки по левой стороне лица ФИО8. Затем они встали, и ФИО8 стал убегать. Он догнал ФИО8, вернул его обратно. ФИО10 снова стала предъявлять претензии ему, он не отнекивался. Она снова повалила ФИО8 на землю, также сев на него, стала несильно бить его кулаками рук по телу. Затем ФИО10 попросила его принести биту из машины. Он взял биту, вернулся с ней к ФИО8, и присев нанес ему этой битой 2 удара по голени левой ноги. Он удары наносил несильные. Затем ФИО10 взяла у него биту и нанесла 3 удара по бедру левой ноги ФИО8. Затем ФИО10 и ФИО8 встали, ФИО10 убрала биту. ФИО8 стал спорить с ФИО10 и попытался убежать от нее, но задел ее, в результате чего она упала и разбила нос. ФИО1 догнал ФИО8 и повалил его на землю. Затем он и ФИО10 подошли к ним. ФИО1 в этот момент нанес нескольку ударов по телу ФИО8. Когда они подошли, ФИО10 вновь села на ФИО8, спросила, понял ли он, за что он получил. Тот ответил, что понял, после чего они поднялись. Потом они постояли, выпили по рюмке водки, и пошли с ФИО10 к машине. Он услышал шлепки и понял, что ФИО1 бьет ФИО8. Они с ФИО10 подбежали к ним, растащили их, посадили в машину, и поехали. По просьбе ФИО1 остановили машину, из машины вышли ФИО1, он и ФИО8. Дальше он увидел, что между ФИО8 и ФИО1 происходил словесный конфликт, при этом ФИО8 пытался убегать от ФИО1. Он сказал ФИО1, чтобы они прекращали и садились в машину, но он сказал, чтобы они ехали, а он решит вопрос ФИО8 и доберется на такси. Они уехали с ФИО10.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО1 (Т.2 л.д.211-214) подтверждено, что ФИО3 показал, что когда они приехали в с.Гавриловское к административному зданию ООО «Маяк», ФИО10 стала предъявлять претензии ФИО8 по поводу видеозаписи. Тот отрицал свою причастность, после чего ФИО10 ударила ФИО8 по лицу ладонью, сделала бросок через бедро ФИО8, после чего он упал, а она села на него сверху и стала наносить удары кулаком правой руки в область груди. Всего нанесла два- три удара. Затем ФИО8 удалось вырваться, и он побежал от них в сторону. Он (ФИО3) догнал ФИО8 и вернул его к ФИО10. Затем ФИО10 вновь повалила ФИО8 на землю, села сверху и ударила ФИО5 раза два кулаком в область груди и раза два кулаком в область лица. Затем ФИО10 попросила принести из машины биту. Он (ФИО3) сходил за битой, подошел к ФИО8, который лежал под ФИО10, и нанес данной битой два удара по левой ноге в область голени. После этого ФИО10 забрала у него биту и этой битой нанесла несколько ударов также по левой ноге ФИО8, при этом она не оборачивалась, а наносила удары как бы за спиной. При нанесении ударов ФИО10 предъявляла ФИО8 претензии про его слова сказанные на видеозаписи. Затем они встали, а он (ФИО3) отнес биту в машину. В какой то момент он увидел, что ни ФИО8, ни ФИО1 нет и услышал шлепки. Они побежали за забор в сторону, откуда раздавались шлепки, где увидели, что ФИО8 находился на земле, а ФИО1 стоял над ним, и как ему показалось, наносил ему удары. Он оттащил ФИО1, а ФИО10 подняла ФИО8. После этого они пошли к машине, где между ФИО10 и ФИО8 вновь вспыхнула ссора, при этом ФИО8 вновь побежал от них в сторону соседнего здания. ФИО10 побежала за ним, попыталась ударить его ногой, но упала, встала и вновь побежала за ФИО8. Он (ФИО3) также побежал за ФИО8. Когда ФИО10 и он догнали ФИО8, ФИО10 снова упала и он помог ей встать. После этого ФИО10 вновь села на ФИО8 и стала предъявлять претензии по поводу видеозаписи. В этот раз она уже его не била. Через некоторое время все пошли в сторону машины, когда они дошли до машины, ФИО10 ударила правой ногой ФИО8 в область туловища и, удерживая его за одежду, вновь стала предъявлять ему претензии по поводу видео. В этот момент подошел ФИО1 и нанес ФИО8 удар кулаком в область носа. От удара ФИО8 отлетел в сторону, еще снегом нос вытирал. Затем ФИО8 попытался уйти, но он (ФИО3) подошел к нему, схватил за одежду и швырнул его обратно. После чего вновь подошел ФИО1 и снова ударил его кулаком по лицу. Затем ФИО8 признался, что он говорил плохие слова в адрес ФИО10 и извинился перед ней. После этого они все пошли в машину. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания ФИО3, пояснив, что все действительно было так. Уточнил, что когда Ефимов слышал шлепки, он не бил ФИО8, а просто его догнал и толкнул двумя руками в спину. Обвиняемый ФИО3 на это пояснил, что возможно ФИО1 не бил ФИО5 в том месте.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемой ФИО4 (Т. 3 л.д.27-29) подтверждено, что ФИО1 показал, что в ночь с 15 на 16 ноября 2021 года, после того как они приехали в с.Гавриловское Сасовского района на автомобиле, ФИО10 стала предъявлять претензии ФИО8 по поводу видео, где тот оскорбительно для неё выразился. ФИО8 отпирался. Она перекинула его через себя, села на него и стала наносить удары по лицу ладошками, ударила раза два – три. Потом ФИО8 попытался убежать, но его догнал ФИО3 и вернул обратно. Потом ФИО10 опять уронила ФИО8, села на него и попросила принести ФИО3 с машины биту. ФИО3 принес из машины биту и пару раз сам ударил ФИО8 битой по ноге. Потом ФИО10 взяла у него из рук биту и ударила этой битой раза два-три в область ног ФИО8. Потом ФИО8 вновь вырвался и попытался убежать, он (ФИО1) догнал того и толкнул в спину, отчего тот упал. Потом к ним с ФИО8 прибежали ФИО10 и ФИО3 и они все вернулись к машине. Затем ФИО8 стал уходить, ФИО10 шла сзади и пнула его ногой. Потом ФИО8 стал убегать, но его вернул ФИО3. Также он (ФИО1) два раза ударил ФИО8 кулаком по лицу. После этого они все пошли в машину. Обвиняемая ФИО4 подтвердил показания ФИО1, пояснив, что она не помнит, что бы перекидывала ФИО8 через себя, а также добавила, что упала, когда они побежали за ФИО8. 

Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (Т. 2 л.д.186-189) подтверждено, что ФИО5 являлся её родным братом. По характеру он был спокойный, не агрессивный, добродушный, никогда не вступал в конфликты, спиртными напитками не злоупотреблял. В конце августа 2021 года ФИО5 устроился на должность мастера. Строительный объект находился в г. Сасово Рязанской области. Брат жаловался на одного из работников, который проживал с ним в квартире, говорил, что тот выпивает спиртное и не дает никому спокойно спать. Последний раз она разговаривала с братом по видеосвязи 13.11.2021 около 18 часов 00 минут. 18.11.2021 ей стало известно, что М. убили. Подробности смерти брата изначально ей были неизвестны.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ноябре или октябре 2021 года, точно дату он не помнит, он дежурил на зерноскладе ООО «Маяк», расположенным в с.Гавриловское Сасовского района. Под утро, часов пять он вышел из бытовки покурить, его кто-то окликнул. Он вначале не видел, кто его окликнул, но потом к нему подошел мужчина, был одет в темную куртку, в штанах, кроссовках, но он уже не помнит точно. Он был как будто побитый, но следов на лице никаких не было. Он попросил у него сигарету и вызвать такси, у него сел телефон. Он дал ему сигарету, со своего телефона вызвал такси, такси приехало, и он уехал. При сдаче смены, повара ФИО12 и Свидетель №3, но точно он не помнит кто, забежали к ним в бытовку и сказали, что метрах в 30 лежит мужчина. Мужчина лежал на живот в легкой футболке и трико, рядом или в метрах 10 куртка валялась, но уже не помнит. Мужчину занесли в помещение, думали что живой, вызвали скорую и полицию, а оказалось, что он уже все.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (Т.2 л.д.60-63) следует, что он работает сторожем в ООО «Маяк». Он заступил на дежурство в 07 часов утра 15.11.2021. Дежурил в сторожке на территории зерноскладов ООО «Маяк» в с. Гавриловское. Примерно в 05 часов 50 минут 16.11.2021 он вышел на улицу покурить и его окликнул незнакомый мужчина. Лицо мужчины было измазано землей и кровью. Мужчина попросил его вызвать «Такси» и он со своего мобильного телефона вызвал по номеру телефона 

<

***> «Такси», телефонный звонок в «Такси» был осуществлен с телефона в 05 часов 54 минуты 16.11.2021. Данный мужчина был обут в один кроссовок. Дождавшись приезда автомобиля «Такси», мужчина уехал. Примерно в 07 часов 30 минут, когда в сторожку подошли сменщики – ФИО13 и ФИО14, к ним пришла повариха ФИО15 и сказала, что около сторожки на земле лежит человек. Они подошли к лежащему на земле мужчине, который был одет только в футболку и брюки. Куртка лежала немного в стороне. Кто-то сказал, что тот живой и предложил занести его в помещение сторожки. Они перенесли его в здание сторожки, и вызвали скорую помощь, которые по приезду, осмотрев данного мужчину, сказали, что он мертв.

В суде свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные им на предварительно следствии, указывая на расхождения в показаниях из-за длительного промежутка времени.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что он работает начальником службы безопасности ООО «Маяк». Он приехал принимать новую пересменку, в 7:15 примерно утра. Он зашел в весовую, там сторожа находились. В столовую проходили работники столовой, забежали к ним в сторожку, и сказали, что человек избитый лежит. Подбежали к нему, им показалось, что живой, лежал он лицом вниз. Человек не славянской внешности, одежда грязная, куртка наполовину спущена, один кроссовок, второй кроссовок был в районе столба. Он поехал к конторе, вызвал скорую помощь, приехал обратно, а человека уже занесли в сторожку. Приехала скорая и им сказали, что человек не живой. У них имеет система видеонаблюдения, записи с которой они передавали сотрудникам полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д.223-225) следует, что он работает в должности начальника охраны ООО «Маяк». На территории имеется две сторожки, одна расположена на механическом дворе, перед территорией зерноскладов ООО «Маяк», а вторая находится непосредственно на территории зерноскладов. Под эту сторожку используется помещение весовой. Кроме этого, для охраны используется система видеонаблюдения. В частности четыре камеры расположены на здании конторы ООО «Маяк» и 9 на территории зерноскладов, механического двора, механического тока. В районе помещения сторожки-весовой находится две камеры. 16 ноября 2021 года в 7 часов 30 минут он осуществлял смену сторожей и находился в сторожке-весовой. В это время к сторожке подошли работники столовой Свидетель №3 и её мать ФИО15 и сказали, что недалеко от сторожки лежит мужчина. Он со сторожами побежал к месту, на которое указывали женщины и увидел, что примерно в 30-40 метрах от сторожки, на земле лежит мужчина, не славянской внешности. Мужчина был одет в футболку и брюки. На ногах был один кроссовок. Второй кроссовок и куртка лежали на земле неподалеку. Вся одежда была грязная. Мужчина лежал лицом вниз, полубоком или даже на животе. Кто-то из сторожей предположил, что мужчина пьяный и спит. Он поехал к зданию конторы позвонить в скорую помощь, после чего вернулся обратно и увидел, что сторожа занесли мужчину в сторожку. Через, несколько минут приехала скорая, и констатировали смерть данного мужчины. Немного погодя приехали сотрудники полиции, которым он предложил просмотреть записи с системы видеонаблюдения, для чего они поехали в здание конторы. Около конторы они обнаружили капюшон от куртки. Просмотрев видеозаписи они увидели, что была потасовка около здания конторы, а также увидели автомобиль, который приезжал, а затем уезжал от здания сторожки-весовой. Сотрудники полиции попросили сделать копию с камер наблюдения. Он записал видеозапись на флеш-накопитель. Время, установленное на видео-регистраторе, соответствует реальному. 

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания, указав, что расхождения в показаниях имеются, так как давал показания давно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждено, что 16 ноября 2021 года он таксовал, в ночь в районе 3-4 часов был заказ из с.Гавриловское. Он приехал к зерновому току, оттуда вышел мужчину, который слева сидит (свидетель показал на место нахождения подсудимых в зале судебного заседания). Он сел в машину, и он отвез его по адресу

<

адрес>. Когда мужчина садился в машину, видел кровь, и он был чуть грязный. Спросил у него один раз позвонить, он сказал ему, что нет, и он молчал.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 3 л.д.7-9) подтверждено, что она, работает поваром в столовой ООО «Маяк» в с.Гавриловское Сасовского района. 16 ноября 2021 года, в 07 часов 30 минут, она с ФИО15 шла на работу в столовую. Проходя по территории зерноскладов, около помещения для сторожей, на грунтовой дороге, они увидели, что на земле лежит мужчина. Он был без куртки, куртка лежала недалеко от него, один кроссовок лежал около куртки. Данный мужчина не шевелился. Они с ФИО15 пошли к сторожам в сторожку, чтобы позвать их оказать помощь мужчине, поскольку на тот момент не понимали, жив этот человек, или нет. Зайдя в сторожку, где находились ФИО14, Свидетель №1 и ФИО13, они сообщили им о произошедшем и те сразу же выбежали к данному мужчине, а они с ФИО15 пошли на работу в столовую. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, - заведующего ОСМП ГБУ РО «Сасовский ММЦ» (том 3 л.д.88-90) подтверждено, что 16.11.2021 года в 7 часов 52 минуты она прибыла на территорию ООО «Маяк» с.Гавриловское Сасовского района по вызову, о том, что на улице лежит мужчина. Когда она приехала, ее проводили внутрь здания весовой. Внутри она обнаружила тело мужчины, одетого в оранжевую футболку, защитного цвета брюки, серые носки и в один кроссовок на правой ноге. На левой ноге кроссовок отсутствовал. Со слов присутствующих ей стало известно, что мужчину нашли неподалеку от весовой, и занесли внутрь. У мужчины были множественные телесные повреждения. На голове была сплошная гематома, на туловище и конечностях множественные гематомы и ссадины. Кожные покровы, одежда были загрязнены следами крови и грунта. В кармане брюк она обнаружила телефон. При осмотре было установлено отсутствие сознания, дыхания, пульса. Зрачки были широкие, на свет не реагировали. В 8 часов 00 минут она констатировала смерть мужчины, которым оказался ФИО5 Недалеко от весовой, метрах в 20-30 была обнаружена куртка и второй кроссовок. В куртке была обнаружена банковская карта и паспорт на имя ФИО5. 

Свидетель ФИО6 показал, что он вместе с ФИО1, ФИО3 работал в ООО «Ресурс-групп» в г.Сасово. ФИО5 был у них мастером. Когда он приехал, считай они прожили неделю вместе, было все нормально. Последний конфликт произошел у ФИО1 с ФИО8, когда сидели в выходной и выпивали. ФИО8 был в пьяном состоянии, он встал и сказал, что может нас всех перерезать. ФИО1 говорит ему, что же нам всю ночь не спать. Конфликт получился, ФИО8 вызывал полицию, типа выселить пацанов (подсудимых). ФИО7 с ними также работал, его пацаны попросили снять видео, чтобы ФИО8 тоже уволили. ФИО7 снял видео в квартире, где они раньше жили. ФИО8 сидел, ФИО7 снимал, а он готовил кушать. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких слов в отношении кого-то не высказывал. Говорил по-пьяни в отношении ФИО10, что она легкодоступная. Этот разговор был записан на видео. Ему ФИО7 скинул данную видеозапись, и он ее показывал ФИО1, ФИО3, ФИО10 и Насте. ФИО10 просто посмеялась на видеозапись. После они с Р-вым уехали на другую квартиру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (том 2 л.д.72-74) следует, что он, ФИО1, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 работали в ООО «Ресурс-групп» на заводе «Яндекс» в г.Сасово и проживали в квартире по адресу: Рязанская обл., г.Сасово, мкр. Южный д.48 кв.89. Между ФИО8, ФИО1 и ФИО3 происходили конфликты. Причинами конфликтов ФИО1 и ФИО3 с ФИО8 были неприязненные отношения. 13 ноября 2021 между ФИО8 и ФИО1 вновь произошла ссора, на почве употребления спиртного. В ходе ссоры ФИО8 или соседи вызвали полицию. Приехав, сотрудники полиции забрали ФИО8, ФИО1 и ФИО3 в отдел. Утром на следующий день, ФИО8 пришел в квартиру с полицейскими, разбудил ФИО1 и ФИО3, объявил им, что уволил их и попросил освободить квартиру. ФИО1 и ФИО3 при сотрудниках полиции собрались и покинули квартиру. Он и ФИО7 пошли с ними прогуляться. ФИО1 и ФИО3 попросили их сделать видео, как ФИО8 употребляет спиртное дома, что бы отправить видео работодателю для увольнения ФИО8. В этот же день вечером, он, ФИО8 и ФИО7 за ужином стали выпивать алкогольный коктейль. В ходе распития они сняли ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, при этом тот выразился в отношении одной своей знакомой Г. (ФИО10), что она легкодоступная женщина. В этот же день вечером они показали запись ФИО1 с ФИО3, которые были в квартире у Г.. Г. была возмущена высказыванием ФИО8. ФИО1 сказал, что поймает ФИО8 и изобьет его, за то, что тот уволил его. 15 ноября 2021 года вечером они с Р-вым, ФИО1, ФИО3, Свидетель №7, и ФИО10 употребляли спиртное в квартире последней. Во время этого ФИО8 несколько раз звонил то Г., то Насте. 16 ноября 2021 года в 00 часов 06 минут на такси он, Свидетель №7 и ФИО7 уехали от ФИО10.

В суде свидетель ФИО6 подтвердил, что в представленных протоколах допроса его как свидетеля, имеются его подписи, он давал такие показания органам предварительного следствия.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (том 2 л.д.76-78) подтверждено, что между ФИО1 и ФИО8 случались ссоры, на почве употребления алкоголя. 14 ноября 2021 года, когда он проснулся, ФИО8 пришел в квартиру с полицейскими, разбудил ФИО1 и ФИО3, сказал им, что они уволены и чтобы они съезжали с квартиры. ФИО1 сказал ФИО8, что «порвет» его. ФИО8 никак не отреагировал, после чего ФИО1 и ФИО3 при сотрудниках полиции собрались и покинули квартиру. Он с ФИО6 пошел проводить ФИО1 и ФИО3, по дороге те попросили снять видео, как ФИО8 употребляет спиртное дома, чтобы отправить видео руководству и его бы уволили. В этот же день вечером, он, ФИО8 и Свидетель №10 за ужином стали выпивать алкогольный коктейль. В ходе распития он стал снимать пьяного ФИО8 на свой телефон. В ходе разговора, ФИО8 сказал, что у него есть знакомые девчонки, с которыми можно вступить в половую связь, назвал имя «Г.», сказал, что она легкодоступная. Видеозапись он сделал 14 ноября 2021 года в 18 часов 30 минут. Данную видеозапись он перекинул Свидетель №10 на телефон. 15 ноября 2021 года вечером они с Свидетель №10, ФИО1, ФИО3, Свидетель №7 и ФИО10 употребляли спиртное в квартире последней. Примерно в 23 часа он с Свидетель №7 ушли от ФИО10, чтобы найти съемную квартиру, чтобы продолжить отдыхать. Когда они на Авито нашли квартиру, к ним присоединился Свидетель №10, и они на такси поехали в эту квартиру. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 от 14.12.2021, от 12.05.2022 (том 2 л.д.127-129, том 3 л.д. 80-82) подтверждено, что 15 ноября 2021 года она, ФИО1, ФИО3, Свидетель №10, ФИО7 и ФИО10 распивали спиртное в квартире ФИО4 В ходе распития Свидетель №10 показал видео на телефоне. После просмотра видео ФИО10 стала возмущаться, что ФИО8 про неё всякие нехорошие вещи говорил. Затем ФИО10, ФИО1 и Ефимов стали обсуждать, что нужно с ФИО8 встретиться и поговорить. Также она сказала, что если ФИО8 её доведет, то она может его побить. ФИО3 же сказал, что ему ничего не надо, он ни с кем не хочет связываться. ФИО1 же напротив сказал, что он может его и убить, за то, как ФИО8 поступил с ним и ФИО3. Затем, она с Свидетель №10 и Р-вым, ушли от ФИО10 и поехали в съемную квартиру. 16 ноября 2021 года, примерно в 1.00 ей позвонила ФИО10 и сообщила, что ФИО8 сидит у неё в машине, и попросила, чтобы они приехали. ФИО10 сказала следующее: «Давайте приезжайте, вот мы сейчас с ним будем разговаривать. Я его напоила, он сейчас по-любому все скажет и расскажет». Она ответила ФИО10, что никуда не поедет, что ей проблемы не нужны. ФИО3 15 ноября 2021 года был одет в темную шапку, черную куртку, черные спортивные штаны, синие кроссовки с белой подошвой «Найк». ФИО1 был одет в черные спортивные штаны, черную кофту, черную куртку с капюшоном и черные кроссовки. ФИО10 была одета в темно-синюю, почти черную куртку, синие джинсы, черные полусапожки. У ФИО10 имелись также спортивнее брюки серого цвета.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 (том 3 л.д.66-68) подтверждено, что в ночь с 13 на 14 ноября 2021 года, он по указанию оперативного дежурного, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>. У подъезда их встретил ФИО5, который рассказал о произошедшем конфликте с подчиненными ФИО1 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Для разбирательства он доставил всех троих в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №9 показал, что по анонимному звонку в дежурную часть он с напарником поехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытию мужчина представившийся, как старший прораб, работающий на «Яндексе», не помнит называл ли свою фамилию, пояснил, что он уволил граждан, а они не хотят покидать квартиру. Когда находились в квартире, сказали им, чтобы они собирались. Они собирались, но разговаривали на повышенных тонах.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (том 3 л.д.103-105) следует, что 14.11.2021, он по указанию оперативного дежурного, прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>. У подъезда их встретил мужчина, представившийся бригадиром бригады, которая работает на заводе «Яндекс» и проживает в этой квартире. Мужчина проводил их в квартиру, указал на двух спящих мужчин, пояснив, что они должны были работать в бригаде, но они пили, не выполняли свою работу, он их уволил и выселил из квартиры, где они временно проживали. Также этот мужчина попросил помочь ему выпроводить этих двух мужчин из квартиры, так как он их выселил, а они не уходят. Он разбудил данных мужчин, и попросил их покинуть помещение квартиры. Мужчины пока собирались, затеяли скандал с бригадиром, так как были недовольны тем, что их неожиданно выселяют из квартиры. В какой-то момент, кто-то из двоих мужчин брызнул чем-то в глаза бригадиру, после чего с сумками покинули квартиру. Бригадир пошел на кухню промывать глаза и сказал, что он сам обратится в больницу.

Свидетель Свидетель №9 в суде подтвердил показания данные им органам предварительного следствия.

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимых объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 (том 1 л.д.47-55) подтверждено, что был осмотрен участок местности около административного здания ООО «Маяк», по адресу: Рязанская обл. Сасовский р-н., 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: 3 смыва, 4 окурка, 3 обломка сигарет, пластиковая бутылка, капюшон, салфетка, камень, сфотографированы два следа обуви. 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 (том 1 л.д.56-71) подтверждено, что был осмотрен участок местности на территории зерноскладов ООО «Маяк», по адресу: Рязанская обл. Сасовский р-н., с.Гавриловское. В ходе осмотра в здании весовой был обнаружен и осмотрен труп ФИО5, с множественными телесными повреждениями. С места происшествия изъяты: куртка ФИО5, левый кроссовок ФИО5, 8 смывов на тампон-зонды, правый кроссовок ФИО1, смывы и состриги ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО5

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.07.2022 (Т.3 л.д.154-157) подтверждено, что осмотрен участок местности, прилегающий к зданию весовой расположенной на территории зерноскладов ООО «Маяк» по адресу: Рязанская область Сасовский район, с.Гавриловское. Здание весовой расположено на территории зерноскладов ООО «Маяк» в 180 метрах в северном направлении от дома по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра свидетель Свидетель №4 расположил манекен человека неподалеку от здания весовой в северо-восточном направлении в положении лежа на левом боку. Головой ориентировал в юго-восточном направлении, ноги слегка согнул в коленях. При этом свидетель Свидетель №4 пояснил, что именно в таком положение и примерно на таком расстоянии от здания весовой он обнаружил тело ФИО5 16.11.2021. Замеренное расстояние от здания весовой ООО «Маяк» до места, на котором свидетель Свидетель №4 расположил манекен человека, составило 27 метров в северо-восточном направлении.

Протокол осмотра места происшествия от 16.11.2021 (Т. 1 л.д.78-79) подтверждено, что был осмотрен кабинет №204 Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» ФИО4, пара полусапог ФИО4

Протоколом освидетельствования ФИО1 (Т. 1 л.д.87-89) подтверждено, что у ФИО1 были изъяты смывы с правой и левой рук, при освидетельствования выявлены многочисленные ссадины в области тыла обеих кистей.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 (Т.1 л.д.90-92) подтверждено, что был осмотрен кабинет №204 Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области. В ходе осмотра изъяты принадлежащие ФИО3: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5», куртка, спортивные брюки, пара кроссовок. 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 (Т.1 л.д.93-94) подтверждено, что был осмотрен кабинет №204 Сасовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С» ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 (Т.1 л.д.95-104) подтверждено, что была осмотрена квартира ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: бейсбольная бита, камуфлированная куртка, спортивные брюки ФИО4, принадлежащие ФИО1: куртка, футболка, левый кроссовок, спортивные брюки, пара носок.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 (Т.1 л.д.105-109) подтверждено, что был осмотрен участок местности около подъезда №3 дома по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъят фрагмент свитера ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021 (Т. 1 л.д.110-111) в Сасовском отделении ГБУ РО БСМЭ изъяты: банковская карта ФИО5, мобильный телефон «iPhone SE» ФИО5

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021 (Т.2 л.д.159-162) подтверждено, что был осмотрен участок местности около административного здания ООО «Маяк», по адресу: Рязанская обл., Сасовский р-н., 

<

...>. В ходе осмотра изъята защитная маска.

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2021 (Т. 2 л.д.49-59) подтверждено, что на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 7» ФИО4 обнаружена и осмотрена видеозапись, на которой ФИО1 высказывается о необходимости убийства (причинения смерти) ФИО5, а также его планировании. Запись сделана в 03 часа 35 минут 16.11.2021. 

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2022 (Т.2 л.д.196-206) подтверждено, что с мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7» ФИО4 на CD-R диск скопирована видеозапись, на которой ФИО1 высказывается о необходимости убийства (причинения смерти) ФИО5, а также его планировании. Запись сделана в 03 часа 35 минут 16.11.2021. Кроме этого установлено, что в телефоне имеется входящая СМС от ФИО5 поступившая 15.11.2021 в 22.41 следующего содержания «Г. В., это М., если можете ответьте на звонок». Кроме этого установлено, что от данного абонента имеются входящие вызовы с последующим соединением 15.11.2021: в 22.48, в 23.05, в 23.31, в 23.39; 16.11.2021: в 01.45, в 01.57., а также исходящий вызов 15.11.2021 в 23.43. 

Протоколом выемки от 29.11.2021(Т.2 л.д.65-67) установлено, что в Сасовском отделении ГБУ РО БСМЭ изъяты вещи с трупа ФИО5: футболка, брюки с ремнем, правый кроссовок. 

Протоколом выемки от 27.01.2022 (Т.2 л.д.218-222) подтверждено, что у свидетеля ФИО6 изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО5, сделанной ФИО7 14.11.2021 на кухне.

Протоколом выемки от 08.02.2022 (Т.2 л.д.227-231) подтверждено, что у свидетеля Свидетель №4 изъят флеш-накопитель с видеозаписью с камер наружного наблюдения ООО «Маяк».

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2022 (Т. 2 л.д.232-248) подтверждено, что был осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью с камер наружного наблюдения ООО «Маяк». В ходе осмотра установлено, что камеры с обозначением № 1,2,3,4 установлены на административном здании ООО «Маяк» по адресу: 

<

...> «а». Камера № 1 обращена на пешеходный переход расположенный на ул.Садовая с.Гавриловское. Камера № 2 обращена на склад справа и выезд со стоянки перед административным зданием ООО «Маяк». Камера № 3 обращена на вход в административное здание ООО «Маяк» и на стоянку перед ним. Камера № 4 обращена на магазин слева, заезд на стоянку перед административным зданием ООО «Маяк» и саму стоянку. Камеры с обозначением № 6, 8 установлены на столбе рядом со сторожкой-весовой на территории зерноскладов ООО «Маяк» по адресу: 

<

адрес>. Камера № 6 обращена на дорогу между зерноскладом и зданием зерносушилки. Камера № 8 обращена на зерносклад. При осмотре записей установлено, что на камере № 4, № 2, № 3 запечатлен заезд легкового автомобиль на территорию стоянки перед административным зданием 16.11.2021 в 02.45 На камере № 2 запечатлено, как в 03.58 от автомобиля вправо следует человек, схожий с ФИО5, за ним человек, схожий с ФИО4, который ускоряется и пытается догнать его. Следом в небольшом отдалении следует человек, схожий с ФИО3, далее на некотором расстоянии следует человек, схожий с ФИО1 Затем человек, схожий с ФИО4, догоняет человека схожего с ФИО5 Человек, схожий с ФИО5, отталкивает человека, схожего с ФИО4, в результате чего тот падает, затем встает, бежит и догоняет человека, схожего с ФИО5, у здания склада и пытается нанести ему удар ногой. Человек, схожий с ФИО3, а немного погодя человек, схожий с ФИО1, подходят к ним. В 3.58 все четверо находятся у крыльца склада. Человек, схожий с ФИО1, и человек, схожий с ФИО3, стоят, а человек, схожий с ФИО4, наклонена к сидящему на земле человеку, схожему с ФИО5 В 4.19 человек, схожий с ФИО5, отходит в сторону (вправо относительно оси камеры), человек, схожий с ФИО3, догоняет его и ведет обратно. В 4.22 все идут в сторону автомобиля. Человек, схожий с ФИО5, следует первым, за ним человек, схожий с ФИО4, у которой в одной руке сигарета. В 4.23 подойдя к автомобилю, человек, схожий с ФИО4, наносит, или пытается нанести удар ногой человеку, схожему с ФИО5, в область туловища. Человек, схожий с ФИО5, пытается уйти влево, но человек, схожий с ФИО4, хватает его рукой за куртку и останавливает. В 04.24 человек, схожий с ФИО1, подходит к человеку, схожему с ФИО5, и наносит удар кулаком правой руки по лицу. Человек, схожий с ФИО5, отходит вправо, а затем поднимает с земли снег и вытирает область носа. Затем в 04.24 человек, схожий с ФИО5 пытается убежать вправо, но человек, схожий с ФИО3, его догоняет, хватает рукой за одежду и швыряет в обратную сторону, в результате чего, человек схожий с ФИО5, падает на землю, затем поднимается. В это время к ним подходит человек, схожий с ФИО4, и хватает его рукой за одежду, удерживает на месте. После чего ко всей группе подходит человек, схожий с ФИО1, и наносит удар кулаком левой рукой в область головы человека, схожего с ФИО5 Затем в 04.25 человек, схожий с ФИО4, ведет человека, схожего с ФИО5, удерживая рукой за одежду, к передней правой двери автомобиля. Далее в 04.27 зажигаются передние фары автомобиля и в 04.33 автомобиль уезжает со стоянки. Далее при осмотре камеры № 8 установлено, что в 04.48 по территории зернотока в сторону сторожки проезжает автомобиль ВАЗ 2112 светлого цвета. При осмотре камеры № 6 установлено, что в 04.48 мимо сторожки, вправо относительно оси камеры проезжает автомобиль ВАЗ 2112. В 4.53 мимо сторожки возвращаясь, влево проезжает автомобиль ВАЗ 2112 Далее при осмотре камеры № 8 установлено, что в 4.53 автомобиль ВАЗ 2112 возвращается тем же путем и уезжает с территории зернотока. 

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2022 (Т. 3 л.д.30-43) подтверждено, что на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 9С» ФИО1, обнаружено 5 фото-файлов, датированных 16.11.2021 и 1 видеофайл датированный 16.11.2021 в 03.04. На мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 5» ФИО3, обнаружен 1 видео-файл датированный 16.11.2021 в 02.49. Данные файлы скопированы на CD-R диск.

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2022 (Т.3 л.д.44-55) подтверждено, что осмотрен CD-R диск с файлами от 16.11.2021, скопированные с телефонов ФИО1 и ФИО3 В ходе осмотра установлено, что на двух имеющихся видео-файлах запечатлен разговор трех мужчин обозначенных как дикторы М1, М2, М3 и одной женщины, обозначенной как диктор Ж1. В ходе разговора присутствует ненормативная лексика и нецензурная брань, называются имена: Г. В., М., Б.. Речь в разговоре идет об имеющейся видеозаписи, на которой диктор М3 (М. Б.), допускает оскорбительные для диктора Ж1 (Г. В.) высказывания и о наказании диктора М3 за это. В ходе осмотра составлен дословный текст их разговора. Кроме этого осмотрены имеющиеся на диске фотофайлы, на одном из которых изображен ФИО1 ( дата изготовления снимка 16.11.2021 в 02.55), на двух изображена ФИО4 сидящая сверху на ФИО5 (дата изготовления снимков 16.11.2021 в 02.57).

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2022 (Т. 3 л.д.56-62) подтверждено, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля ФИО6, на которой запечатлен ФИО16 на кухне. В ходе осмотра установлено, что на имеющемся на диске видеофайле запечатлен разговор ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В ходе разговора присутствует ненормативная лексика и нецензурная брань, называются имена: Настя, ФИО9, Толян, Димон, М.. Речь в разговоре идет о планировании совместного времяпровождения с Настей и Галей. В ходе разговора ФИО5 допускает негативную оценку личностей Г. и Насти в плане их половой жизни. 

Заключением эксперта № 290 от 22.12.2021 (Т. 4 л.д.8-11) подтверждено, что след обуви сфотографированный на месте происшествия, мог быть оставлен подошвой черного кроссовка правого (принадлежащего ФИО1). 

Заключением эксперта № 291 от 20.12.2021 (Т. 4 л.д.19-20) подтверждено, что куртка, изъятая на территории зерноскладов ООО «Маяк», возможно могла ранее составлять один экземпляр одежды с капюшоном, изъятым около здания по адресу: Рязанская обл. Сасовский р-н., 

<

...>.

Заключением эксперта №907 от 29.12.2021 (Т.4 л.д.37-59) подтверждено, что на изъятых около здания по адресу: Рязанская обл. Сасовский р-н., 

<

...>: смывах №1, №2 обнаружена кровь ФИО5; салфетке обнаружена кровь и слюна ФИО4; окурке с фильтром № 3, обнаружена слюна ФИО4, окурке с фильтром №2, обнаружена слюна ФИО3; окурке с фильтром №1, обнаружена слюна ФИО1, окурке с фильтром №4, обнаружена слюна ФИО1 и ФИО4

Заключением эксперта № 909 от 29.12.2021 (Т. 4 л.д.124-141) подтверждено, что на изъятых на территории зерноскладов ООО «Маяк»: 8 смывах, срезах ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО5 обнаружена кровь ФИО5 

Заключением эксперта №47 от 29.12.2021 (Т. 4 л.д.68-82) подтверждено, что на капюшоне ФИО5, на левом кроссовке ФИО5, на правом кроссовке ФИО1 обнаружена кровь ФИО5, на куртке ФИО5 обнаружена кровь ФИО1 и ФИО5

Заключением эксперта №46 от 04.02.2022 (Т. 4 л.д.91-115) на правом кроссовке ФИО5 обнаружена кровь ФИО5, на левом кроссовке ФИО1 обнаружена кровь ФИО5 

Заключением эксперта №908 от 30.12.2021 (Т. 4 л.д.150-164) подтверждено, что на смыве с правой руки ФИО1 обнаружена кровь ФИО1, на смыве с левой руки ФИО1 обнаружена кровь ФИО1 и ФИО5 

Заключением эксперта №924 от 30.12.2021 (Т. 4 л.д.173-188) подтверждено, что на куртке и спортивных брюках ФИО3 обнаружена кровь ФИО5 и ФИО1

Заключением эксперта №924/1 от 13.01.2022 (Т. 4 л.д. 209-221) подтверждено, что на спортивных брюках и паре носок ФИО1 обнаружена кровь ФИО5 

Заключением эксперта №924/2 от 30.12.2021 (Т. 4 л.д.193-204) подтверждено, что на спортивных брюках ФИО4 обнаружена кровь ФИО5 

Заключением эксперта №923 от 12.01.2022 (Т. 4 л.д.230-243) подтверждено, что на футболке ФИО5, обнаружена кровь ФИО5, на брюках ФИО5, обнаружена кровь ФИО5 и ФИО1 

Заключением эксперта №48 от 04.02.2022, (Т.5 л.д.5-16) подтверждено, что на защитной маске, изъятой около здания по адресу: Рязанская обл. Сасовский р-н., 

<

...>: обнаружен генетический материал ФИО1 

Заключением эксперта № 279 от 10.12.2021 (Т.5 л.д.147-148) подтверждено, что у ФИО1 имели место быть ссадины на тыле левой кисти (10) тыле правой кисти (2) на передней и задней поверхностям грудной клетки слева (по 1), травматический отек мягких тканей пястной части правой кисти по тыльной поверхности. Данные повреждений могли возникнуть при ударе своими кулаками при нападении. 

Заключением эксперта № 549/3-1 от 08.06.2022 (том 5 л.д.175-195) подтверждено, что

в ходе разговора на видеозаписях имевшихся на телефонах ФИО4, ФИО1 и ФИО3, в речи дикторов М2 (ФИО3) и Ж1 (ФИО4), информация о необходимости либо планировании убийства (причинения смерти) диктору М3 (ФИО5) отсутствует. Информацией о необходимости убийства (причинения смерти) диктору М3 (ФИО5), а также его планировании содержится в репликах диктора М1 (ФИО1).

Заключением судебной медицинской экспертизы № 8/16, согласно которого на трупе ФИО5 были выявлены следующие телесные повреждения: 

в области головы и шеи: ушиб головного мозга в виде очагового кровоизлияния в мягкой оболочке конвекситальной поверхности правой теменной доли, обширное кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы, отслойка мягких тканей в лобной, теменной и затылочной областях на участке 13,0x13,0 см с напряженной гематомой объемом 350,0 мл, массивное кровоизлияние в мягких тканях верхней половины лица, многооскольчатый перелом костей носа, травматический субтотальный отек мягких тканей головы за исключением подбородочной области, обширный кровоподтек в области обеих половин лица и волосистой части головы размерами 25x45 см, обширная ссадина правых лобной, скулоглазничной и ушной областей, обширная ссадина в нижней части лица, рана на верхнем веке правого глаза длиной 4,5 см, поверхностные сгруппированные раны (числом 11) длиной до 0,9 см в области правой брови, наружной части правого верхнего века и правой височной области, рана на правом скате носа длиной 0,7 см и в правой скуловой области длиной 0,8 см, сквозная рана на правой ушной раковине длиной 4,5см, две раны на левой ушной раковине длиной 5,0 см и около 2,2 см, очаговые ссадины в области правой половины нижней челюсти размерами 1,0x2,5 см и 1,2x2,2 см, рана в наружном отделе левой брови длиной 0,5 см, сгруппированные поверхностные раны (числом 3) на верхнем левом веке, субконъюнктивальные кровоизлияния верхних и нижних век, кровоподтеки на слизистой облучке верхней губы (числом 1) и нижней губы (числом 3), множественные поверхностные раны на слизистой оболочке нижней губы (числом 10), множественные сгруппированные ссадины на передней поверхности шеи (числом 25);

в области туловища: сгруппированные кровоподтеки - в верхнем отделе правой половины передней поверхности грудной клетки на площади 9,0.x6,0см, в среднем отделе правой половины передненаружной поверхности грудной клетки на участке 12,0x15,0 см (числом 22) и в нижнем отделе передненаружной и задней поверхностей грудной клетки на участке 15,5x13,0 см (числом 30), в области крыла правой подвздошной кости (числом 7), изолированные пятнистые кровоподтеки - в правой ключичной области (числом 1), на передней поверхности правой половины живота (числом 1) с внутрикожными кровоизлияниями в виде сетчатого рисунка, сгруппированные мелкоочаговые ссадины в левой поясничной области (числом 25), конструкционные переломы с 5-го по 8-е и 10-го правых ребер, локализованные по косой линии от средне-ключичной линии до задней подмышечной линии, фрагментарный перелом 9-го правого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, локальный перелом 10, 11-го правых ребер по околопозвоночной линии, конструкционные переломы с 4-го по 8-е и 10-го левых ребер, локализованные по косой линии от средне- ключичной линии до средней подмышечной линии, фрагментарный перелом переднего отрезка 9-го левого ребра, локальный перелом 10, 11-го левых ребер по лопаточной линии,

в области верхних и нижних конечностей: множественные пятнистые кровоподтеки: в области всех поверхностей левого плеча (числом 18), на задней поверхности левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти (множественные), в области правого плеча (числом 18), задней поверхности правого предплечья и тыльной поверхности правой кисти (числом 35), изолированные кровоподтеки: передней поверхности левого запястья размером 7,0x6,0 см с мелкоочаговыми ссадинами (числом 4), на передней поверхности нижней трети правого предплечья размером 6,0x3,2 см, мелкоочаговые, линейные и полосчатые ссадины: на наружной и задней поверхностях нижней трети правого плеча, области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья (множественные), в области правого плечевого сустава и задней поверхности правого предплечья (множественные), на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти (числом 15), множественные пятнистые кровоподтеки: по наружной поверхности верхней и средней третей правого бедра (числом 13), на передней поверхности области правого коленного сустава и прилежащей части голени (числом 20), в средней трети правой голени по передней и наружной поверхностям (числом 17), на передненаружной поверхности средней трети левого бедра (числом 14), на передней поверхности области левого коленного сустава и прилежащей части голени (числом 30), изолированные кровоподтеки: на передненаружной поверхности нижней трети правого бедра размерами 5x11 см, на внутренней поверхности нижней трети правой голени размерами 3,5x3,5 см, на задненаружной поверхности средней трети левого бедра размерами 9x10 см, на передневнутренней поверхности средней трети левой голени диаметром 4 см, ссадины: на передней поверхности области правого коленного сустава полосчатые (числом 3), на передней поверхности области левого коленного сустава неопределенной формы размерами 0,7x1,5 см (числом 1). Данные телесные повреждения, в своей совокупности, повлекли за собой развитие острой массивной наружно-внутренней кровопотери и по признаку вреда, опасного для жизни человека относятся к степени Тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (основание - п.п. 6.2; 6.2.3; 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, п.п. 4а; 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522). Все означенные выше телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) и не несут в себе достаточной информации об узкогрупповых свойствах травмирующего предмета (предметов) и конкретных условиях причинения повреждений. Такими предметами могли быть: бейсбольная бита, представленная на экспертизу, обутая нога, кулак и иные предметы с подобными свойствами. По данным исследования трупа установить количество травмирующих воздействий, приведших к образованию телесных повреждений не представляется возможным. Вместе с этим, рассматриваемые повреждения могут соответствовать: в области головы - 5 (пяти) зонам приложения тупой травмирующей силы, в области шеи - 1 (одной) зоне приложения тупой травмирующей силы, в области туловища - 7 (семи) зонам приложения тупой травмирующей силы, в области верхних и нижних конечностей - 25 (двадцати пяти) зонам приложения тупой травмирующей силы. Все указанные выше телесные повреждения в области головы, шеи, туловиша, верхних и нижних конечностей не состоят с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи. Смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от общего переохлаждения организма. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 0,7%о, в моче - 2,9%о, что может соответствовать Легкой степени алкогольного опьянения в фазе выведения алкоголя из организма. 

Заключением эксперта № 17/28 (том 5 л.д.126-139) подтверждено, что каждое телесное повреждение, обнаруженное на трупе ФИО5, сопровождалось нарушением анатомической целостности тканей и развитием кровопотери. Как свидетельствуют судебно-медицинская практика и данные специальной медицинской литературы, причинение каждого последующего повреждения усугубляет проявление предыдущего, то есть при возникновении кровопотери в результате множественных телесных повреждений формирование окончательного объема кровопотери обуславливается всей совокупностью телесных повреждений. Таким образом, каждое телесное повреждение, обнаруженное на трупе ФИО5, сопровождалось кровопотерей, которая в совокупности привела к развитию острой массивной наружно-внутренней кровопотери. Согласно пункту 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, пункту 10 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека производится по их совокупности. У ФИО5 имел место ушиб головного мозга в виде очагового кровоизлияния в мягкой оболочке конвекситальной поверхности правой теменной доли. Таковое телесное повреждение, как правило, сопровождается утратой сознание продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов. Таким образом, после причинения ушиба головного мозга ФИО5 мог утратить возможность совершения активных целенаправленных действий на период времени от нескольких минут до нескольких часов в связи с вероятной потерей сознания. 

В судебном заседании эксперт ФИО17 показал, что не исключается вероятность, что ФИО5 мог бы остаться жить при более раннем оказании медицинской помощи. Телесные повреждения пострадавшего обладают признаками опасными для жизни, они сами по себе могли привести к наступлению смерти, все зависело от компенсаторных возможностей его организма. 

Картой вызова скорой медицинской помощи № 14322, (том 5 л.д.84) установлено, что время констатации смерти ФИО5 16.11.2022 года 8 часов 00 минут.

Справкой ВГБУ «Центральное УГМС» (том 3 л.д.234) установлено, что по данным наблюдения метеостанции Сасово 16.11.2021 года наблюдалась следующая температура воздуха: 05 часов 00 минут - минус 2,7 °С, 06 часов 00 минут – минус 2,4 °С, 07 часов 00 минут – минус 2,4 °С, 08 часов 00 минут – минус 3,0 °С. 

Оценив приведенные в приговоре показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Оценивая данные доказательства с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Нарушений закона и прав подсудимых, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, при производстве по делу не установлено.

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Суд считает, что исследованные судом доказательства, подтверждают обстоятельства совершения подсудимыми указанных выше противоправных деяний, исследованные в совокупности доказательства, собранные по делу образуют логическую цепочку произошедшего в ночь с 15 на 16 ноября 2021, и утром 16 ноября 2021 года.

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника Конышевой Л.Е., подсудимой ФИО4 и ее защитника Вьюнова Ю.В. о том, что их подзащитные не могли причинить тяжкий вред здоровью ФИО5 суд отвергает, поскольку установлено, что каждый подсудимый наносил удары потерпевшему руками, обутыми ногами, бейсбольной битой в область головы, туловища, конечностей, осознавая, что наносит удары в жизненно важные органы. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 8/16 телесные повреждения в своей совокупности, повлекли за собой развитие острой массивной наружно-внутренней кровопотери и по признаку вреда, опасного для жизни человека относятся к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Совокупность причиненных телесных повреждений ФИО5 была причинена совместными действиями подсудимых, что согласуется с установленными судом обстоятельствами причинения телесных повреждений и разграничить какие именно телесные повреждения причинены от ударов каждого подсудимого невозможно.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинение смерти ФИО5, суд исходит из характера взаимоотношений, сложившихся между подсудимым и ФИО5, планировании убийства (причинения смерти) ФИО5, способе причинения смерти, единолично продолжая его избиение, полагая, что имеющиеся у последнего телесные повреждения достаточны для наступления смерти последнего в условиях отрицательной температуры и зная о неспособности ФИО5 принять меры по самосохранению, предвидя, что в результате его действий наступит смерть ФИО5 и желая этого, по мотиву личной неприязни, умышленно оставил последнего лежащим на вышеуказанном участке местности.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимых в установленном судом объеме обвинений доказанной.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ (редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), как умышленное причинение смерти человеку, а действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к особо тяжким преступлениям.

Суд при назначении наказания учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1: согласно характеристики с места жительства (Т.6 л.д.73) характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, УУП ПП МО МВД РФ «Сасовский» (Т. 6 л.д.38) характеризуется удовлетворительно, что жалоб и заявлений не поступало, с места работы (Т.6 л.д.238) характеризуется с отрицательной стороны как человек, употребляющий спиртные напитки в служебном жилье, не выполнял требования специалиста, имел конфликты с ним. Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога (Т.6 л.д. 28, 33) и у психиатра ( Т.6 л.д.32) не состоит, но ранее до 2017 года (Т.6 л.д.27) состоял на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени. 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 62 от 17.01.2022 (том 5 л.д.71-74) подтверждено, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности (шифр F07.8 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта.

Учитывая выводы комиссии экспертов в отношении подсудимого ФИО1, хоть и имеющего признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, но признанного вменяемым, его поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1, вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО1 признает в качестве смягчающих вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, в содеянном раскаивается, ранее не судим, наличие психического расстройства в форме «органического расстройства личности».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется, но в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признается согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии опьянение стало поводом для совершения преступления.

Так как судом учтено обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), то при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, однако, учитывая, что он совершил особо тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 условий ст. 73 УК РФ, как условное осуждение, не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совершенное преступление относится к категории особо тяжких. ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, а на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2021 (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к особо тяжким преступлениям.

Суд при назначении наказания учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3: согласно характеристик УПП МО МВД России «Сасовский» и УУП ОП № 3 УМВД России по г.Омску (Т.6 л.д.102, 137) характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, с места работы (Т.6 л.д.237) характеризуется с отрицательной стороны как человек, употребляющий спиртные напитки в служебном жилье, не выполнял требования специалиста, имел конфликты с ним. Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра (Т.6 л.д.84, 87) не состоит, однако наблюдается у нарколога с 27.03.2017 с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями (Т.6 л.д.85, 89). 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 47 от 13.01.2022 (том 5 л.д. 42-44) подтверждено, что ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. При настоящем клинико- психиатрическом обследовании у ФИО3 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», не имеется оснований для установления ему вышеуказанного диагноза, в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» В момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта.

Принимая во внимание заключение экспертов, его поведение в судебном заседании, обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания согласно п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – частичное признание вины, частичное раскаяние в содеянном, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в виде опасного рецидива, а согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии опьянение стало поводом для совершения преступления.

Так как судом учтены указанные выше обстоятельства, отягчающие наказание, то при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО3 не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО3, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, семейное положение, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО3 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, и отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так в совокупности, не являются исключительными, суд при назначении наказания подсудимому исключает возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совершенное преступление относится к категории особо тяжких. ФИО3 судом установлено отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений в виде опасного рецидива, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО3 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу, а на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 25.11.2021 (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к особо тяжким преступлениям.

Суд при назначении наказания учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО4: согласно характеристик с места регистрации и жительства (Т.6 л.д.175) и УПП МО МВД России «Сасовский» (Т.6 л.д.176, 183), характеризуется положительно, что ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений не поступало; с места бывшей работы (Т.6 л.д.162), комиссии по делам несовершеннолетних и ЗП Администрации МО – городской округ г.Сасово (Т.6 л.д.207), МДОУ «Детский сад №8 (Т.6 л.д.211), МБОУ «СОШ №6» (Т.9 л.д.135, 136, 139, 140-147) характеризуется положительно. Подсудимая ФИО4 на учете у психиатра (Т.6 л.д.153, 154, 155, 156) и нарколога не состоит (Т.6 л.д.153, 154, 157, 158, 159). 

Принимая во внимание обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит подсудимую ФИО4 вменяемой в отношении совершенного ей деяния и подлежащую уголовной ответственности. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания согласно п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – в судебном заседании частичное признание вины, частичное раскаяние в содеянном, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется, в соответствии ч. 1.1.ст. 63 УК РФ суд учитывает обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии опьянение стало поводом для совершения преступления.

Так как судом учтено обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО4 не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимой ФИО4, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её отношение к содеянному, семейное положение, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО4 условий ст. 73 УК РФ, как условное осуждение, не имеется. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ в связи с наличием у ФИО4 троих малолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения малолетней ФИО20 четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» ФИО4, пара полусапог ФИО4, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5» ФИО3, куртка ФИО3, спортивные брюки ФИО3, пара кроссовок ФИО3, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С» ФИО1, куртка ФИО1, футболка ФИО1, спортивные брюки ФИО1, пара носок ФИО1, спортивные брюки ФИО4, банковская карта ФИО5, мобильный телефон «iPhone SE» ФИО5, левый кроссовок ФИО1, правый кроссовок ФИО1- вернуть по принадлежности;

- 3 смыва, 4 окурка, 3 обломка сигарет, пластиковая бутылка, капюшон, салфетка, камень, камуфлированная куртка ФИО5, кроссовки ФИО5, футболка ФИО5, брюки с ремнем ФИО5, 8 смывов на тампон-зонды; смывы и состриги ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО5, смывы с правой и левой рук ФИО4, смывы и состриги ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3, смывы и состриги ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1; бейсбольную биту, фрагмент свитера ФИО4, защитная маска ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО3, образцы буккального эпителия ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО4, образцы крови ФИО5 и предмет носитель, гистологические материалы от трупа ФИО5 – уничтожить как не представляющие ценности; 

- CD-R диск с видеозаписью с телефона ФИО4, CD-R диск с видеозаписью с кухни, флеш-накопитель с видеозаписями с камер наружного наблюдения, CD-R диск с видеозаписями с телефонов ФИО3 и ФИО1, детализация телефонных переговоров с номера 79156176881 Свидетель №7, оптический диск с детализациями телефонных переговоров с номеров: 79105078283 ФИО4, 79136016028 ФИО3, 79878535934 ФИО5, оптический диск с детализациями телефонных переговоров с номеров: 79225086432 ФИО5, 79264456320 ФИО1, CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету: 40№ на имя ФИО5, – хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказании в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2021 (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказании в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ в связи с наличием у ФИО4 троих малолетних детей: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения малолетней ФИО20 четырнадцатилетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» ФИО4, пара полусапог ФИО4, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5» ФИО3, куртка ФИО3, спортивные брюки ФИО3, пара кроссовок ФИО3, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9С» ФИО1, куртка ФИО1, футболка ФИО1, спортивные брюки ФИО1, пара носок ФИО1, спортивные брюки ФИО4, банковская карта ФИО5, мобильный телефон «iPhone SE» ФИО5, левый кроссовок ФИО1, правый кроссовок ФИО1- вернуть по принадлежности;

- 3 смыва, 4 окурка, 3 обломка сигарет, пластиковая бутылка, капюшон, салфетка, камень, камуфлированная куртка ФИО5, кроссовки ФИО5, футболка ФИО5, брюки с ремнем ФИО5, 8 смывов на тампон-зонды; смывы и состриги ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО5, смывы с правой и левой рук ФИО4, смывы и состриги ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО3, смывы и состриги ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1; бейсбольную биту, фрагмент свитера ФИО4, защитная маска ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО3, образцы буккального эпителия ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО4, образцы крови ФИО5 и предмет носитель, гистологические материалы от трупа ФИО5 – уничтожить как не представляющие ценности; 

- CD-R диск с видеозаписью с телефона ФИО4, CD-R диск с видеозаписью с кухни, флеш-накопитель с видеозаписями с камер наружного наблюдения, CD-R диск с видеозаписями с телефонов ФИО3 и ФИО1, детализация телефонных переговоров с номера 79156176881 Свидетель №7, оптический диск с детализациями телефонных переговоров с номеров: 79105078283 ФИО4, 79136016028 ФИО3, 79878535934 ФИО5, оптический диск с детализациями телефонных переговоров с номеров: 79225086432 ФИО5, 79264456320 ФИО1, CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету: № на имя ФИО5, – хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Рожкова