ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 21 ноября 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего Дорошенко И.В., 

при секретаре судебного заседания Полонина Л.А,,

с участием прокурора Маклякова Т.А.,

защитника-адвоката Аносова Т.А,,

обвиняемого ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-553/2019 с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, (данные изъяты) несудимого, 

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением потерпевшей значительного ущерба, а также в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Органами предварительного следствия установлено, что преступления ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах:

13 мая 2019 года, около 15 часов 00 минут, ФИО4 пришел в квартиру проживания Потерпевший №2, расположенную по (адрес), где, получив переданные ему Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2500 рублей и увидев в рукаве шубы, находившейся в шифоньере, расположенном справа от входа в комнату вышеуказанной квартиры, бумажный сверток с денежными средствами в сумме 62000 рублей, принадлежащими ранее ему незнакомой Потерпевший №2, преследую корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, завладев денежными средствами в сумме 2500 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО4, зная о местонахождении бумажного свертка с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившейся в квартире Потерпевший №2, подошел к шифоньеру, расположенному справа от входа в комнату вышеуказанной квартиры, где из кармана рукава шубы, находившейся в шифоньере, вынул бумажный сверток с денежными средствами в сумме 62000 рублей, тем самым, тайно их похитив. 

В результате своих преступных действий ФИО4 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 64500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 64500 рублей.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 08 августа 2019 года, около 11 часов 30 минут, ФИО4 пришел в квартиру проживания Потерпевший №1, расположенную по (адрес) где, получив переданные ему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей и увидев, находившуюся в верхнем ящике комода, расположенного прямо от входа в комнату вышеуказанной квартиры, косметичку с денежными средствами в сумме 60000 рублей, принадлежащими ранее ему незнакомой Потерпевший №1, преследую корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, завладев денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4, зная о местонахождении косметички с денежными средствами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, находившейся в квартире Потерпевший №1, подошел к комоду, расположенному прямо от входа в комнату, из верхнего ящика которого вынул косметичку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 60000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым, тайно их похитив. 

В результате своих преступных действий ФИО4 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 67000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по-своему усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 67000 рублей. 

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя по ОВД СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское» ФИО1 от 13 ноября 2019 года, согласованным с заместителем начальника СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское» ФИО2, возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. 

13 ноября 2019 года уголовное дело поступило в суд для прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривая свою причастность к совершению преступлений, пояснив в суде, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ ФИО4 разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО4 настаивал.

Защитник-адвокат Аносова Т.А, ходатайство следователя, поддержанное её подзащитным ФИО4, поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что ФИО4 не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим вред возместил полностью и принес потерпевшим свои извинения, имеет семью, работает, полагала, что в отношении ФИО4 достаточно назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 причиненный им вред загладил полностью и принес свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ им разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела их письменными заявлениями (данные изъяты)

Прокурор Маклякова Т.А. ходатайство следователя поддержала, считая целесообразным, с учетом данных личности ФИО4 и характера совершенного преступления, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом уровня его доходов, семейного положения.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство, заявленное следователем и поддержанное ФИО4, его защитником-адвокатом Аносова Т.А,, при отсутствии возражений потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прокурора Маклякова Т.А., подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 суд руководствуется положениями п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден, суд рассматривает его по существу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу чч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд исходит из того, что деяния, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые. ФИО4 трудоустроен, в быту и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В ходе предварительного следствия ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причинённый потерпевшим ущерб и принес им свои извинения.

С учётом данных о личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений суд считает, что выполненные на стадии расследования ФИО4 действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности с его стороны.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО4 излишни.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом сведения об участии лица в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь положениями ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, принимает решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу требований ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО4 суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает его семейное и материальное положение, наличие оплачиваемой работы. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая мнения сторон, суд считает необходимым при освобождении ФИО4 от уголовной ответственности назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который ФИО4 должен уплатить до 21 января 2020 года и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, освободив его в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4 обязанность по уплате судебного штрафа до 21 января 2020 года, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф внести по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Назначение платежа - судебный штраф, назначенный по постановлению суда.

Разъяснить ФИО4 положения ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: брюки, рубашку, брюки, обувь (кроссовки), переданные на хранение ФИО4, - оставить за ФИО4; шубу переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить за потерпевшей Потерпевший №2; след пальца руки, перекопированный на один отрезок липкой ленты с подложкой из белой бумаги, упакованный в бумажный конверт, следы пальцев рук, перекопированные на один отрезок липкой ленты с подложкой из белой бумаги, упакованный в бумажный конверт, след подошвы обуви, перекопированный на один отрезок темной дактопленки, упакованный в бумажный конверт, дактилоскопическую карту на имя Потерпевший №1 в неупакованном виде, дактилоскопическую карту на имя ФИО3 в неупакованном виде, дактилоскопическую карту на имя ФИО4 в неупакованном виде, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Дорошенко