Дело № 1-86/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 24 декабря 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Казачка Д.В., Пущиной Е.А.,

при секретаре: Буянкиной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13.09.2019 в период времени с 08 часов 43 минуты по 09 часов 22 минуты, ФИО3, ФИО4, находясь на лавочке, расположенной вблизи дома № по 

<

адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. В указанный промежуток времени, ФИО2 отошла от их компании, оставив на лавочке принадлежащий ей кошелек с имуществом. Далее, ФИО3 обратил внимание ФИО4 на оставленный кошелек, после чего, ФИО4, взяла его в руки и совместно с ФИО3 осмотрела его содержимое. Обнаружив в кошельке принадлежащие ФИО2 денежные средства, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предложил ФИО4, похитить принадлежащий ФИО2 кошелек с имуществом, на что ФИО4 согласилась, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор. После этого, ФИО4 спрятала кошелек с имуществом под надетой на нее одеждой. После того, как ФИО2 вернулась из магазина и обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька, с имуществом, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 сообщили ей, что местонахождение ее имущества им не известно, а находившуюся рядом, с ними ФИО1 ввели в заблуждение относительно своего преступного умысла.

После этого, ФИО3 и ФИО4 покинули меето преступления, тем самым похитив принадлежащее ФИО2 имущество, а именно, кошелек стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 900 рублей, а также не представляющие материальной ценности связка из трех ключей, банковская карта ПАО «Сбербанк» и бонусная карта магазина «Пятерочка», а всего похитили имущество ФИО2 на общую сумму 2900 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору признали полностью.

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимые согласились и не оспаривали.

Принимая во внимание, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, вину признают полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО4: ранее не судимых, привлекавшихся к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющих, мнение потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и цели назначения наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить: ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят часов) часов, ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: – два фрагмента банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> – уничтожить; историю операций по дебетовой карте, лазерный CD-диск c видеозаписями, перепечатки электронных журналов магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, копии кассового чека магазина «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, товарный чек магазина «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, выписку движения денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья