Дело №

(УИД 26RS0№-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО10,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: отдел ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Пятигорску, нотариус Пятигорского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2,

об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд, ссылаясь на то, что является племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает заявитель, документы, подтверждающие его родственную связь с ФИО6, а именно свидетельство о рождении его отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не сохранились, что препятствует ему в подтверждении своего права на наследство, оставшееся после смерти тети.

Заявитель отмечает, что восстановить утраченные документы в административном порядке не представляется возможным, поскольку в архиве Управления ЗАГС 

<

адрес> запись акта о рождении его отца ФИО11 отсутствует, при этом архивный фонд сохранен не полностью.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт того, что он, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, является племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица отдел ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Пятигорску, нотариус Пятигорского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 названного Кодекса.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как установлено судом, в соответствии с записью акта о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО12 (отец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО13 (мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В записи акта о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано место рождения отца заявителя – 

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством о смерти, составленным Шевченковским отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 51 года.

Извещением Управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, произведенной за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт отсутствия в архиве управления записи акта о рождении ФИО11, при этом сообщается, что архивный фонд сохранен не полностью.

В то же время, из ответа Отдела МВД России по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно архивному заявлению о выдаче паспорта отец заявителя – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом СССР серии VII-ГН № с указанием в графе родители: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

В свою очередь, в соответствии со свидетельством о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ее родителями являются ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать).

По факту вступления в брак со ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 присвоена фамилия «ФИО9»; по факту вступления в брак с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 присвоена фамилия «ФИО22».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 нотариусом Пятигорского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 С.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, при этом ДД.ММ.ГГГГ заявителю сообщено о необходимости установления в судебном порядке факта родственных отношений с тетей ФИО6

По общему правилу каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит достоверно подтвержденным и не вызывающим сомнений факт родства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО22 (ФИО20, ФИО9) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящихся друг другу (через ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) племянником и тетей.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО12 и ФИО22 (ФИО20, ФИО9) Т.А. являются уроженцами одного населенного пункта (

<

адрес>), имели одну фамилию (ФИО21/ФИО20), их родителями по представленным доказательствам, достоверность которых не опровергнута, являются ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать).

Кроме того, по материалам наследственного дела №, в соответствии с завещанием, составленным ФИО4, удостоверенным Пятигорской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ФИО6 и ФИО7 в равных долях завещано домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку от факта родственных отношений с ФИО6 зависит возникновение у заявителя имущественных прав, а условия, определенные ст. 265 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, необходимые для установления судом юридического факта, соблюдены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка Горячеводского 

<

адрес> края, является племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, которая приходилась полнородной сестрой его отцу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.