Дело № 2-428/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 14.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 мая 2020 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Хоменко Т.В.,

помощника прокурора города Мончегорска Глухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, требования мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчик приходится ему сыном, зарегистрирован в спорном жилье в качестве члена семьи, однако с даты регистрации в 2001 году там не проживает, с июня 2014 года проживает в 

<

адрес>. До этого проживал по адресу: 

<

адрес>. Ответчик расходов на содержание жилья не несет, общего хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, семейные отношения не поддерживает, требований о вселении в квартиру не заявлял. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Хоменко Т.В. на иске настаивают по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. Дополнил, что проживает в г. Мурманске, не намерен проживать в спорном жилом помещении.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ФИО3 №...., заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности требования истца, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 31.05.1995 является истец ФИО1 Право собственности за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 16, 47, 68, 86).

В указанной квартире с 07.09.2001 по настоящее время зарегистрирован в качестве члена семьи собственника сын истца – ответчик ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 14, 15, 17, 68, 74). 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации не является: стороны совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно, общего бюджета не имеют, на иждивении друг у друга не находятся, взаимной поддержки друг другу не оказывают, семейных отношений не поддерживают, общие предметы быта у сторон отсутствуют. 

В 2014 году ФИО2 выехал на постоянное проживание в 

<

адрес>, в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, не намерен проживать в спорном жилье.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашений о порядке пользования спорным жильем стороны не заключали, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению.

Прекращение права пользования ответчиком спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, в размере 9000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 13).

С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, категорию спора, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы последнего по оплате государственной госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина