Уголовное дело № 1-928/2023

(12301460030001653)

50RS0035-01-2023-009582-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Лакирбая А.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката адвокатского кабинета Лукьянова Л.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации и места жительства не имеющего, образование не имеющего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 

<

данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Московским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.08.2019г. освобожден по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ. Люберецким городским судом 

<

адрес> по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ. Мещанским районным судом 

<

адрес> по п.п. 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п

<

данные изъяты> УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы, освобожден в связи с отбытием наказания

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 49 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды преступным путем, находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил, из детской коляски, находящейся по вышеуказанному адресу, принадлежащее ФИО4, имущество, а именно: игрушка-погремушка Ingenuity Шиппи с колокольчиком, стоимостью 250 рублей, одна упаковка влажных салфеток «LOVULAR» в количестве 256 штук, стоимостью 425 рублей, термометр «Nuk Осеаn» красного цвета, стоимостью 500 рублей, четыре пледа детских вязанных для новорожденных малышей, стоимостью 1 300 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 5 200 рублей, матрас в коляску универсальный кокос-латекс, стоимостью 1 400 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 775 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у него не выявлено (л.д.70-72).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Исследуя личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО1 не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, со слов до задержания неофициально работал, отрицательных характеристик не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лукьяновым Л.В. юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья: подпись А.А. Артемова