<

 >

Дело №1-863/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 29 октября 2018г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Цветковой Е.Н., представившей ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<

 > не судимого,

в порядке ст. ст. 91 -92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.55 час. ФИО1, находясь на участке территории 

<

адрес> без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконного приобрел, взяв из обнаруженного им за металлической балкой гаражного бокса № ГСК № тайника, организованного неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

 >, массой не менее 

<

 > грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления, поместив часть наркотика массой 

<

 > грамма в имеющееся при себе приспособление для курения в виде курительной трубки, другую часть наркотика массой 

<

 > грамма - в левый карман надетых на нем брюк, вплоть до момента его изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.05 час. до 17.20 час. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.228 ч. 2 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Цветкова Е.Н., представитель гособвинения Семенцева Н.А. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаружено признаков какого-либо психического расстройства. Как во время совершения инкриминируемого деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-70).

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, объяснение ФИО1 (л.д. 23-25), которое суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - не установлено. 

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имел награждения грамотами, дипломами и благодарственными письмами за спортивные достижения и участие в образовательных и общественных мероприятиях.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, которое в данном случае считает нецелесообразным. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого, ФИО1 должен будет доказать свое исправление. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

 > массой 

<

 > грамма и 

<

 > грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и проведение экспертизы соответственно 

<

 > грамма и 

<

 > грамма); приспособления для курения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить. 

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 03 лет он своим поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом; 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

-один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

 >, массой 

<

 > грамма и 

<

 > грамма (с учетом израсходованного на предварительное исследование и проведение экспертизы соответственно 

<

 > грамма и 

<

 > грамма); приспособления для курения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания. 

Судья 

<

 > Соколова И.В.