Дело № 1-702/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г., ФИО1, помощника Серпуховского городского прокурора – Ильиных И.В., 

представителя потерпевшего Л.В.,

защитника – адвоката Саидова М.Р., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Орион Строй», которое осуществляет коммерческую деятельность в сфере производства строительно-монтажных работ и работ по благоустройству территорий муниципальных образований Московской области, достоверно зная, что с целью реализации в городском округе Серпухов Московской области национального проекта «Жилье и городская среда», федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» Администрации городского округа Серпухов Московской области из бюджета Московской области выделены денежные средства на реконструкцию и строительство объекта «Принарский парк», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер> по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, на левом берегу р. Нара (в районе ул. Театральной), реализацией которого занимается директор МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которой был знаком ранее, зная порядок заключения муниципальных контрактов, а также порядок формирования цены муниципального контракта, осознавая, что добиться заключения контракта на выгодных для него условиях, возможно путем завышения сметной стоимости на оборудование и материалы и располагающий информацией о конъюнктуре рынка работ по благоустройству городской среды, цен на спортивное оборудование, малые архитектурные формы и строительные материалы, не позднее 06.04.2020, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделенных для реконструкции и благоустройстве объекта «Принарский парк», в виде необоснованно завышенной стоимости на оборудование и материалы, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного извлечения прибыли, заручился поддержкой лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что реконструкцией и строительством объекта «Принарский парк» будет заниматься ООО «Орион Строй» и принял от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о создании проектно-сметной документации по объекту «Принарский парк», при этом выдвинув последней условия, что заключенные с ООО «Орион Строй» контракты по реконструкции и строительству объекта «Принарский парк» будут основаны на подготовленной им проектно – сметной документации, содержащей необоснованно завышенные цены на материалы и оборудование. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО2, разработал преступный план, согласно которому ФИО2 даст указание сотрудникам ООО «Орион Строй» изготовить выгодные для ФИО2 коммерческие предложения на памптрек, оборудование для воркаута и комплектующие объекта «Сцена» для формирования сметной документации, в которой будут указаны необоснованно завышенные цены на вышеуказанные конструкции; подберет экспертную организацию для проверки достоверности сметной стоимости по строительству и благоустройству объекта «Принарский парк» и договорится с ее руководителем дать положительное заключение, не проверяя при этом конъюнктуру рынка на стоимость оборудования и работ, указанных в данной сметной документации.

После чего, реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в период времени с 06.04.2020 по 28.07.2020, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «Орион Строй» по адресу: 

<

...>, дал указание сотрудникам данной организации подготовить выгодные для него коммерческие предложения, для формирования сметной документации по строительству объекта «Принарский парк» с указанием завышенных рыночных цен на памптрек, оборудование для воркаута и объект «Сцена». Неустановленные сотрудники ООО «Орион Строй», не осведомленные о преступных намерениях их руководителя – ФИО2, не подозревая, что данные коммерческие предложения будут использоваться в формировании сметной документации по строительству объекта «Принарский парк» изготовили и передали ФИО2 не соответствующие рыночным ценам коммерческие предложения аффилированного к ООО «Орион Строй» ООО «Дизайн-Бюро «Столица», а также коммерческие предложения якобы выданные ООО «ТПК «ARKADA» и ООО «Millenium Group Limited Liability Company», которые в действительности ООО «ТПК «ARKADA» и ООО «Millenium Group Limited Liability Company» не изготавливали. 

После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, будучи осведомленным о реальной стоимости памптрека, оборудования для воркаута и комплектующих объекта «Сцена» на рынке, передал не осведомленной о его преступных намерениях, сметчику ООО «Орион Строй» - А., указанные выше коммерческие предложения от ООО «ТПК «ARKADA», ООО «Millenium Group Limited Liability Company», ООО «Дизайн-Бюро «Столица»» и дал указание, без проведения конъектурного анализа цен на работы и материалы, сформировать локальные сметы на строительство и благоустройство объекта «Принарский парк». В период времени с 06.04.2020 по 28.07.2020 А., находясь в офисе ООО «Орион Строй», расположенного по адресу: 

<

...>, выполняя указания своего руководителя ФИО2, не подозревая, что закупочная стоимость памптрека, оборудования для воркаута и комплектующих объекта «Сцена» в вышеуказанных коммерческих предложениях завышена, не проведя конъюнктурного анализа рыночных цен, сформировала локальную смету «№ «Принарский Парк»» на сумму 19951880,00 рублей, в которой стоимость объекта «Сцена» составила 6286252,54 рублей, в том числе НДС 20%, содержащую необоснованно завышенные закупочные цены на комплектующие объекта «Сцена» на общую сумму 1569581,11 рублей и локальную смету на сумму 13773810,00 рублей, в которой общая стоимость оборудования для воркаута и памптрека составила 4328722,31 рублей, в том числе НДС 20%, содержащую необоснованно завышенные закупочные цены на оборудование для воркаута: тройной каскад турников для отжимания и подтягиваний, шведскую стенку, в количестве 2 штук, брусья двойные для отжиманий, в количестве 2 штук, скамью, брусья гнутые двойные, в количестве 2 штук, канак, полатук, в количестве 2 штук, перекладину, в количестве 2 штук, изогнуто – горизонтальные брусья, рукоход двойной и памптрек на общую сумму 2255578,91 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, осознавая, что выгодные для ООО «Орион Строй» вышеуказанные сметы не пройдут государственную экспертизу, поскольку содержат завышенную стоимость на памптрек, оборудования для воркаута и комплектующие объекта «Сцена», подобрал выгодную для себя коммерческую организацию - ООО «Стройсудэкспертиза» для производства экспертизы достоверности сметной стоимости, будучи уверенным в том, что эксперты данной организации не будут проверять коммерческие предложения являющиеся обоснованием цены на вышеуказанные конструкции, на соответствие рыночной стоимости, которую порекомендовал директору МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которой последняя заключила муниципальный контракт № 42 от 10.04.2020 на проверку достоверности определения сметной стоимости документации на «Благоустройство существующего парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: 

<

...>» и муниципальный контракт № 85 от 31.07.2020 на проверку достоверности определения сметной стоимости документации на «Благоустройство существующего парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: 

<

...>» (организация зон активного отдыха в парках культуры и отдыха). 

Далее, ФИО2, являясь представителем заказчика – генеральным директором ООО «Орион Строй», из корыстных побуждений, в период с 28.07.2020 по 21.09.2020, после того, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила от ООО «Стройсудэкспертиза» положительные заключения № 43-З по муниципальному контракту № 42 от 10.04.2020 и № 85-З-1, № 85-З-2 по муниципальному контракту № 85 от 31.07.2020, находясь в задании Администрации городского округа Серпухов Московской области по адресу: 

<

...>, заключил с представителем заказчика - директором МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выгодные ему муниципальный контракт № 79 от 28.07.2020 «На благоустройство существующего парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: 

<

...>» и муниципальный контракт № 96 от 21.09.2020 «На благоустройство общественной территории, расположенного по адресу: 

<

...>» (организация зон активного отдыха в парках культуры и отдыха)», согласно которым подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству обозначенного парка, в соответствии с техническим заданием и объемом, установленным сметной документацией, изготовленной сотрудниками ООО «Орион Строй», достоверно зная, что сметная документация по упомянутым выше контрактам подготовлена в нарушение требований статей 22 и 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и коммерчески выгодна только для ООО «Орион Строй», поскольку стоимость памптрека и оборудования для воркаута по муниципальному контракту № 96 от 21.09.2020, завышена на 2255578,91 рублей, а комплектующих объекта «Сцена», по муниципальному контракту № 79 от 28.07.2020, завышена на 1569581,11 рублей, поскольку фактические затраты ООО «Орион Строй» на приобретение вышеуказанного оборудования и материалы составили, согласно договорам, заключенными в период времени с 01.06.2020 по 31.12.2020, через аффилированные лица ООО «Дизайн-Бюро «Столица»» и ООО «ТоргСтрой» с ООО «СК ПАРК» на поставку памптрека 16620*15360*1200 на общую сумму 1259773,00 рублей (с учетом доставки и монтажа), с ООО «ПТК «Восток» на поставку оборудования для воркаута: тройного каскада турников для отжимания и подтягиваний, шведской стенке, в количестве 2 штук, брусьев двойных для отжиманий, в количестве 2 штук, скамьи, брусьев гнутых двойных, в количестве 2 штук, канака, полатука, в количестве 2 штук, перекладины, в количестве 2 штук, изогнуто – горизонтальных брусьев, рукохода двойного, на общую сумму 731025,00 рублей и на поставку комплектующих объекта «Сцена»: с ООО «Талдомский завод металлоконструкций», с ООО «Дилэнд», ООО «Техностиль», с АО «ВИЕР Групп», с ООО «КонстрактСервис» на общую сумму 2733657,38 рублей. 

04.12.2020 ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, действуя в личных корыстных интересах, подписала акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по муниципальному контракту № 79 от 28.07.2020 на сумму 17213933, 3 рублей, а также акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на 12361565,06 рублей по муниципальному контракту № 96 от 21.09.2020, достоверно зная о том, что в них указаны намеренно завышенные цены на памптрек, оборудование для воркаута и комплектующие объекта «Сцена» их доставку и монтаж, таким образом, введя должностных лиц Администрации городского округа Серпухов Московской области в заблуждение относительно фактической стоимости вышеуказанных конструкций их доставки и монтажных работ по упомянутым муниципальным контрактам.

Фактически стоимость работ по монтажу объекта «Сцена» в расценках, применяемых для государственных и муниципальных нужд, составила: 1983014,05 рублей, а стоимость работ по монтажу (установке) оборудования для воркаута, в расценках, применяемых для государственных и муниципальных нужд, составила: 82345,40 рублей. 

Согласно проведенному анализу акту о приемке выполненных работ №2 от 04.12.2020 за отчетный период с 21.09.2020 по 04.12.2020 к муниципальному контракту № 96 от 21.09.2020 общая стоимость оборудования для воркаута и памптрека, согласно акту выполненных работ от 04.12.2020 к муниципальному контракту № 96 составляет 4 328 722,31 рублей, в т.ч. НДС 20% 721 453,72 рублей; общая стоимость оборудования для воркаута, а именно: тройного каскада турников для отжимания и подтягиваний, шведской стенки (2 шт.), брусьев двойных для отжиманий (2 шт.), скамьи, брусьев гнутых двойных (2 шт.), канака, полатука (2 шт.), перекладины (2 шт,), изогнуто - горизонтальных брусьев, рукохода двойного и памптрека, с учетом доставки и монтажа, согласно расчетным документам, предоставленным ООО «ПТК «Восток»» и ООО «СК ПАРК», а также с учетом стоимости доставки и монтажа оборудования для воркаута, установленной в заключении эксперта от 19.07.2023, составляет 2073143,4 рублей, в том числе НДС 20%; разница между суммой, оборудования для воркаута и памптрека, определенная в акте выполненных работ от 04.12.2020 к муниципальному контракту № 96 и суммой этого же оборудования, определенной расчетными документами, полученными от ООО «ПТК «Восток»» и ООО «СК ПАРК» с учетом монтажа и доставки, составляет 2255578,91 рублей.

Согласно проведенному анализу акта о приемке выполненных работ №1 от 04.12.2020 за отчетный период с 28.07.2020 по 04.12.2020 к муниципальному контракту № 79 от 28.07.2020г. стоимость поставки комплекса сцены с учетом монтажа и разработки проектных решений по индивидуальным размерам (Сцена 12,00*9,80*6,50м: сцена и авансцена S-76,5 м2; арьерсцена S-41 м2 (гримерное помещение S-15,1 м2); боковая лестница-оцинкованная сталь - 2 шт.; сценические фермы несущей способностью не менее 100 кг из оцинкованного металла – 2 шт.; кровля-односкатная, материал профнастил, водосточные желоба по периметру кровли; двери входные наружные в сценическую зону из металла – 2 шт.; двери межкомнатные деревянные – 2 шт.) составляет 6 286 252,54 рублей, в том числе НДС 20% 1 152 479,63 рублей. 

Общая стоимость объекта «Сцена», согласно расчетным документам, предоставленным в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 ООО «ТЗМ», ООО «Дилэнд», ООО «Техностиль», АО «ВИЕР Групп», ООО «КонстрактСервис» с учетом доставки и монтажных работ, установленных в заключении эксперта составляет 4716671,43 рублей. Разница между суммой, объекта «Сцена», определенной в акте о приемке выполненных работ №1 от 04.12.2020 к муниципальному контракту № 79 от 28.07.2020 и суммой, определенной, расчетными документами, полученными от ООО «ТЗМ», ООО «Дилэнд», ООО «Техностиль», ООО «КонстрактСервис» и АО «ВИЕР Групп» с учетом монтажа и доставки, составляет 1569581,11 рублей.

Таким образом, в результате незаконных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, цены упомянутых выше муниципальных контрактов были завышены по следующим позициям: на комплектующие объекта «Сцена», их доставку и монтаж на сумму 1569581,11 рублей; на оборудование для воркаута и памптрека, их доставку и монтаж на сумму 2255578,91 рублей.

Должностные лица Администрации городского округа Серпухов Московской области, не подозревая обмана со стороны генерального директора ООО «Орион Строй» ФИО2, во исполнении условий заключенных муниципальных контрактов за № 79 от 28.07.2020 и № 96 от 21.09.2020, обязательства по которым со стороны ООО «Орион Строй» согласно актов о приемке работ выполнены, в период с 14.12.2020 по 23.12.2020 с расчетного счета 

<

номер> КФНП Администрации городского округа Серпухов, открытого Управлением Федерального Казначейства по Московской области в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, расположенного по адресу: 

<

...>, перечислили на расчетный счет ООО «Орион Строй» 

<

номер>, открытого в ПАО «Сбербанк Москва» по адресу: 

<

...>, согласно платежному поручению за 

<

номер> от 15.12.2020 - 8515517,63 рублей; платежному поручению за 

<

номер> от 23.12.2020 - 8515517,63 рублей, а всего по муниципальному контракту 

<

номер> от 28.07.2020 перечислили денежные средства на общую сумму 17031035,3 рублей, в том числе 1569581,11 рублей в виде завышенной стоимости комплектующих объекта «Сцена» расходов на их доставку и монтаж, а также согласно платежному поручению за 

<

номер> от 21.12.2020 - 209854,59 рублей; платежному поручению за 

<

номер> от 23.12.2020 - 13150523,68 рублей и платежному поручению за 

<

номер> от 14.12.2020 - 134932,12 рублей, а всего по муниципальному контракту № 96 от 21.09.2020 перечислили денежные средства на общую сумму 13495310,4 рублей, в том числе 2255578,91 рублей в виде завышенной стоимости памптрека и оборудования для воркаута, расходов на их доставку и монтаж, а общая разница от завышенных ООО «Орион Строй» цен на вышеуказанные конструкции, указанных в обозначенных выше сметах, составила 3825160,02 рублей, которые генеральный директор ООО «Орион Строй» ФИО2 похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Администрации городского округа Серпухов Московской области материальный ущерб на общую сумму 3825160,02 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и показал, что он стал генеральным директором ООО «Орион Строй» в августе 2020 года, до этого директором являлся его отец, в связи с чем первый муниципальный контракт он не заключал. Оба контракта со стороны заказчика подписывала директор МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б., которая перед этим к нему обратилась с просьбой подготовить проекты сметы, в связи с чем он обратился к своей сотруднице А. с просьбой оказать содействие Администрации г.о. Серпухова, при этом сметы на какие-именно объекты необходимо было изготовить, ему известно не было. О том, что к данным контрактам имеются разработанные сметы и концепция, он не знал. В адрес Б. был направлен проект сметы, которая документом не является, и должна проверяться соответствующими должностными лицами. Указаний об изготовлении коммерческих предложений он никому не давал. У ООО «Орион Строй» имелись деловые отношения с ООО «Стройсудэкспертиза», но по вышеуказанным сметам он с сотрудниками данной организации не общался. Торги по муниципальным контрактам они выиграли путем снижения на 10% цены, кроме того, в процессе выполнения данных контрактов у заказчика к ним были претензии. На выполнение работ по муниципальным контрактам не хватало денежных средств, заложенных в смете, поскольку не все работы были учтены, в связи с чем хищения денежных средств он не совершал. ООО «Дизайн-Бюро «Столица»» и ООО «ТоргСтрой» для ООО «ОрионСтрой» не являются аффилированными лицами, их документы находились в офисе его организации, поскольку его сотрудник В. вела бухгалтерию в данных организациях. Он заказывал в этих организациях в рассрочку по устной договоренности элементы для выполнения контракта в связи с тем, что они не требовали предоплаты. На сметах, которые он получил по муниципальным контрактам, имелась подпись должностного лица Администрации. Журнал выполненных работ по муниципальным контрактам им были сданы заказчику после завершения работ. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Л.В. показала, что ущерб, причиненный бюджету городского округа Серпухов Московской области, действиями генерального директора ООО «Орион Строй» ФИО2 составляет 3825 160 рублей 02 коп. Наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что организация, в которой он осуществляет свою трудовую деятельность – ООО «Фирма СтройСофт», занимается созданием и разработкой программного обеспечения для составления сметной документации. Он является старшим менеджером – консультантом, в его обязанности входит оказывать консультационные услуги покупателям, в пользовании которых находятся разработки ООО «Фирма СтройСофт», в том числе и консультировать по работе с программой «Smeta.ru». Программное обеспечение «Smeta.ru» помогает ее пользователям в короткие сроки составлять сметы. Изменения коэффициентов в данной программе происходит автоматических с учетом рыночных изменений. Одним из покупателем данной программы являлся ООО «Орион Строй» (т. 7 л.д. 135).

Свидетель Д. пояснил, что с середины мая 2021 года по март 2022 года он являлся директором МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов». На момент проведения работ в Принарском парке по муниципальным контрактам директором являлась Б. Сметы по муниципальным контрактам, как правило, заказывались в МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов». Если финансирование проекта обеспечивалось из бюджета Московской области, то составленные сметы должны были проходить соответствующую экспертизу. Как правило, сметы предоставлялись в бумажном виде.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что в 2020 году она являлась главным экспертом контрактного отдела МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов». Директором учреждения являлась Б. В начале апреля 2020 года ей позвонила Б. с поручением о необходимости срочного заключения контракта на независимую экспертизу сметной документации по Принарскому парку и дала ей телефон ФИО3, чтобы она связалась с ним, для того, чтобы получить от него коммерческие предложения на оказание услуги по проверке сметной документации по Принарскому парку. Она связалась с Чаром Гилем и он прислал ей телефон своего сотрудника – Р.В., который впоследствии скинул на электронную почту коммерческие предложения организаций, в том числе и ООО «Судстройэкспертиза». После этого Б. дала ей указание на передачу и подготовку данных документов в рабочую группу. Она произвела расчет начальной максимальной цены контракта и передала его для рассмотрения на рабочую группу, где было принято положительное решение. Был заключен контракт с организацией, цена в коммерческом предложении которой была наименьшей, а именно ООО «Судстройсудэкспертиза». Впоследствии на электронную почту от А. поступила смета на благоустройство ФИО5, хотя ранее сметы для заключения контрактов разрабатывались в МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов». По поручению Б. она была направлена по электронной почте в ООО «Стройсудэкспертиза» для дальнейшего составления заключения на данную смету, где было получено положительное заключение. При этом всегда практиковалось, что экспертизы по сметам проводила ГАО МО «Мособлгосэкспертиза». После этого по поручению Б. был собран пакет документов на закупку и направлен в Министерство благоустройства Московской области, который был согласован, вследствие чего была опубликована соответствующая закупка. По данной закупке участниками было подано 4 заявки, две из которых были отклонены в связи с непредоставлением документов об опыте работы. Победителем электронного аукциона было признано ООО «Орион Строй», с которым был заключен соответствующий муниципальный контракт. В конце осени – начале зимы 2020 года были представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, журналы выполненных работ, которые были переданы для согласования в МБУ «Центр содействия строительству», а затем – в Контрольный отдел Администрации г.о. Серпухов. После согласования данными организациями исполнительных документов, они были подписаны Б. и переданы в бухгалтерию для оплаты местной части. Затем соответствующие пакеты документов были направлены в Министерство благоустройства для согласования оплаты областной части денежных средств. Сумма контракта составляла приблизительно около 20000000 рублей. Аналогичным образом были получены и согласованы сметы по второму муниципальному контракту. Кроме того, после посещения ей правоохранительных органов, ее вызвала к себе Б. и стала расспрашивать относительно того, что она сообщила сотрудникам полиции и была очень недовольна, что она вспомнила обстоятельства заключения данных контрактов, просила ее пояснить, что указанные сметы ей предоставил Е., а также не сообщать об обстоятельствах заключения контракта с ООО «Стройсудэкспертиза».

Свидетель Ё., показала, что она занимает должность директора в МКУ «Управление по бухгалтерскому учету и отчётности Администрации г.о. Серпухов». Оплата муниципальных контрактов производится бухгалтерией на основании предоставленных заказчиком документов, при этом правильность составленных документов не проверяется. По муниципальным контрактам по Принарскому парку были представлены акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3; счет на оплату, счет-фактуры. Сначала были произведены выплаты из местного бюджета, а затем пакет документов направляется в Московскую 

<

адрес> для осуществления оплат из областного бюджета. Возможно, по данным контрактам применялись штрафные санкции. Сотрудники МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» составляют сметы и расчеты самостоятельно, осуществляют технический надзор за исполнением муниципальных контрактов.

Из показаний свидетеля Ё., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по муниципальному контракту 

<

номер> от 28.07.2020 по благоустройству существующего парка культуры Принарский, оплата производилась бухгалтерией на основании предоставленных документов, а именно: актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3; счетов на оплату, счетов-фактур. Ранее на основании предоставленного пакета документов, который поступает напрямую в Министерство благоустройства МО от заказчика МКУ, где директором являлась на тот момент Б., бухгалтерия формировала заявку на перечисление межбюджетных трансфертов. Аналогичный порядок действий применялся по муниципальному контракту 

<

номер> от 21.09.2020. После поступления денежных средств на счёт местного бюджета по контракту 

<

номер> бухгалтерией произведена оплата по платежным поручениям 

<

номер> от 23.12.2020 на сумму 8 515 517,63 рублей, 20819 от 15.12.2020 на сумму 8 515 517,63, а также оформлены платежные поручения на перечисление неустойки на счет местного бюджета, согласно письма МКУ от имени Б. в адрес бухгалтерии 

<

номер> от 18.12.2020 на сумму 91 449,02 рублей и 

<

номер> от 23.12.2020 на сумму 91 449,02 рублей, а всего на общую сумму 17 213 933,30 рублей. Неустойка формируется за счет невыполнения каких-то обязательств по муниципальному контракту. Итоговая сумма оплаты по муниципальному контракту 

<

номер>,59 рублей разбита на платежи, а именно: платежные поручения: 

<

номер> от 14.12.20 на сумму 134 932,12 рублей, 

<

номер> от 21.12.2020 на сумму 209 854,59 рублей; неустойки: платежные поручения: 

<

номер> от 23.12.2020 на сумму 1 497,07 рублей, 

<

номер> от 25.12.2020 на сумму 947,62 рублей, 

<

номер> от 23.12.2020 на сумму 93 814,06 рублей, основной платеж: 

<

номер> от 23.12.2020 на сумму 13 150 523,68 рублей; итоговая сумма: 13 591 569, 4 рублей, а сумма по КС-2 и КС-3: 13 589 470,59 рублей. В связи с тем, что сумма оплаты (в том числе и неустойки, которая поступает на счет местного бюджета) превышает стоимости работ, то согласно платежному поручению 

<

номер> от 16.12.2020 произведен возврат ООО «Орион Строй» на сумму 2 098,55 рублей. Однако, ООО «Орион Строй» осуществил возврат на счет местного бюджета сумму 2 098,55 рублей два раза, в том числе, и по платежному поручению 

<

номер> от 16.12.2020, в связи с этим данная сумма 2 098,55 была возвращена ООО «Орион Строй» по платежному поручению 

<

номер> от 25.12.2020. По платежному поручению 

<

номер> от 18.12.2020 Министерством благоустройства по Московской области перечислены средства на счет местного бюджета на сумму 8 606 966,65 рублей. Итоговая сумма оплаты по муниципальному контракту 

<

номер>,30 рублей, разбита на платежи, платежные поручения: 

<

номер> от 15.12.2020 на сумму 8 515 517,63 рублей и 

<

номер> от 23.12.2020 на сумму 8 515 517,63 рублей; неустойки: платежные поручения: 

<

номер> от 23.12.2020 на сумму 91 449,02 рубля и 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 91 449,02 рубля. Неустойки поступают на счет местного бюджета. Оплата работ подрядчику производится за минусом неустойки, а сумма неустойки направляется на счет местного бюджета (КС-2 и КС-3 не уменьшены на сумму неустойки) (т. 6 л.д. 5,6, т. 12 л.д. 150, 151). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в период с 2020 года, учредителем МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» являлась Администрация г.о. Серпухов Московской области, и курировала данный комитет лично она. Для благоустройства ФИО5 необходимо наличие сметной документации, требований к наличию концепции нет. О том, что сметная документация была разработана ООО «Орион Строй», она не знала. Поскольку Администрация г.о. Серпухов не является заказчиком по благоустройству работ на территории городского округа Серпухов, то ей было не известно на каких объектах ООО «Орион Строй» выступал подрядчиком, а также каким образом проводится обязательная экспертиза сметной документации и в какой организации. Она не контролировала работы по Принарскому парку в 2020 году, поскольку в ее обязанности это не входило, так как Администрация г.о. Серпухов не является заказчиком и стороной по контракту, то информация о надлежащем исполнении заключенного контракта у нее отсутствует (т. 6 л.д. 16-18).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что до июня 2022 года он работал в должности главного инженера в ООО «Орион Строй» при строительстве ФИО5, контроль со стороны заказчика осуществлял Е. Всеми вопросами, касающимися оплаты работы подрядным организациям и их подбором занимался ФИО2 Монтаж сцены и спортивного оборудования (МАФов) выполнялись подрядчиками, разными бригадами. У него на объекте находились только документы о геодезических съемках, акты на скрытые работы и сертификаты по материалам. Акты скрытых работ по Принарскому парку передавались Е. (т. 15 л.д. 22-26).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности генерального директора АО «Виер Групп» с 2014 года по настоящее время. Основной вид деятельности АО «Виер Групп» - производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, в частности: изготовление и поставка металлоконструкций, сварной сетки, цинкование металла, строительство ангаров и складов. АО «Виер Групп» имеет собственное производство и склад. Между АО «Виер Групп» и ООО «Дизайн-Бюро «Столица» 01.09.2020 года был заключен договор подряда № ВИЕР/КП/0109/20-47, подписанный от имени АО «Виер Групп» им, а от имени ООО «Дизайн-Бюро «Столица» - генеральным директором Л. Предметом договора являлось выполнение работ по разработке рабочей документации КМД (конструкции металлические деталировочные), изготовлению в соответствии с ней продукции, вид которой согласовался в Спецификации, а также осуществлению монтажа продукции на объекте Заказчика. Заказчик, в свою очередь обязан был принять результат работ и оплатить его. Объем, стоимость, вид работ, место передачи результатов работ иные условия согласовались сторонами путем подписания дополнительных соглашений. Так, спецификацией № 1 от 27 августа 2020 г. к договору подряда № ВИЕР/КП/0109/20-47 от 01.09.2020 г. были предусмотрены следующие виды работ (продукции): Металлоконструкция сцены, согласно 19/МГ-43812-КМД, в количестве 12,53тонны, стоимостью 1 432 354,42руб. (с НДС 20%); АКЗ покрытие грунт ГФ-021 - 1 слой, эмаль ПФ- 115 1 слой, в количестве 525 м2, стоимостью 39900руб. (с НДС 20%); Монтаж: металлоконструкции сцены, согласно 19/МГ-43812-КМД, в количестве 12,53тонны, стоимостью 420 000,00руб. (с НДС 20%); Доставка 2шт., стоимостью 40 000,00руб (с НДС 20%). Всего 4 позиции на общую сумму 1932 254,42 руб. Позднее, 16.11.2020 года, дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № ВИЕР/КП/0109/20-47 от 01.09.2020 г., подписанному им и генеральным директором ООО «Дизайн-Бюро «Столица» ФИО4 в договор, были внесены изменения, а именно были исключены работы по монтажу металлоконструкции сцены, также были внесены изменения в Спецификацию № 1 от 01.09.2020 г. (на сумму 1 932 254,42 рублей, в т.ч. НДС), а именно: Металлоконстукция сцены, согласно 19/МГ- 43812-КМД, в количестве 9,4 тонны, стоимостью 1 074 551,60руб (с НДС 20%); 2. АКЗ покрытие: грунт ГФ-021 1 слой, эмаль ПФ- 115 1 слой, в количестве 380,38 м2, стоимостью 28 943,08руб. (с НДС 20%); Металопрокат в ассортименте, в количестве 3,13 тонны, стоимостью 140 815,57руб. (с НДС 20%); Метизы в комплекте, согласно проекта 19/МГ- 43812-КМД, в количестве 1 компл., стоимостью 31 194,78руб. (с НДС 20%), Доставка 2 шт., стоимостью 40000 руб. (с НДС 20%). Таким образом, общая стоимость всех работ по спецификации № 1 от 01 сентября 2020 г. к договору № ВИЕР/КП/0109/20-47 от 01.09.2020 г. включала в себя 5 наименований, на сумму 1315 505,03 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 11.12.2020 года у Договору подряда № ВИЕР/КП/0109/20-47 от 01.09.2020 г., стороны, в связи с уменьшением объема работ подлежащих выполнению Подрядчиком по Договору на основании Дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2020г. пришли к соглашению о возврате оплаченного, но неотработанного Подрядчиком аванса по Договору в размере 196 749 рублей 39 копеек, включая НДС. Во исполнение заключенного договора подряда, ООО «Дизайн-Бюро «Столица» произвело оплату оказанных АО «Виер Групп» услуг: платежное поручение № 97 от 09.09.2020 года на сумму 1352578,10 руб. по основанию: «оплата по счету № УТ 2950 от 01.09.2020 года за металлоконструкции для сцены и монтаж», 23.11.2020 платежное поручение № 205 на сумму 159676,32 по основанию: «оплата по счету № УТ 2950 от 01.09.2020 года за металлоконструкции для сцены и монтаж», 13.01.2021 года платежное поручение № 3 на сумму 114-31руб. по основанию: «оплата по акту сверки от 12.01.2021 года погашение задолженности за металлоконструкции для сцены и монтаж». Организация ООО «ТоргСтрой» лично ему не известна, но от своих сотрудников ему известно о том, что изначально запрос на изготовление металлоконструкции сцены поступил от ООО «ТоргСтрой», а впоследствии по просьбе заказчика, все документы на изготовление и поставку металлоконструкции сцены были сформированы на другое юридическое лицо - ООО «Дизайн-Бюро «Столица». Также, ему известно, что общение его сотрудников осуществлялось с О., которая представляла одновременно эти две вышеуказанные организации (ООО «Дизайн-Бюро «Столица» и ООО «ТоргСтрой»). Она вела переписку с адреса электронной почты: 

<

данные изъяты>. Письма были подписаны отправителем как «Ирина Супрядкина» и именно она при общении с сотрудниками АО «Виер групп» указала на необходимость переделать документы на изготовление металлокомплекта сцены с ООО «ТоргСтрой» на ООО «Дизайн-Бюро «Столица». При обращении ООО «Дизайн-Бюро «Столица» и ООО «ТоргСтрой» по вопросу изготовления металлоконструкции сцены однозначно была предоставлена проектная документация, на основании которой и было сделано коммерческое предложение. Поскольку в электронном почтовом ящике отсутствует письмо от О. с приложением проектной документации КМ, то скорее всего клиентом предоставлялась документация нарочно на электронном носителе. Все обязательства АО «Виер групп» были исполнены в полном объеме, в частности, было осуществлено изготовление металлоконструкции сцены (с частичной окраской), а также ее доставка в г. Серпухов. В соответствии с имеющимися товарными накладными АО «Виер групп», доставка металлоконструкций была осуществлена 10.11.2020 года, 25.11.2020 года, 01.12.2020 года (т. 6 л.д. 57-59).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он является менеджером по работе с клиентами ООО «СК Парк». Памптрек с размерами (ДхШхВмм) 16620х15360х1200 по характеристикам является памптреком модели SKP 17-16. В период с 01.05.2020 года по 01.10.2020 года стоимость составляла 1 353 016 рублей (без учета скидки, которая может быть предоставлена каждому клиенту индивидуально). Стоимость доставки – 55 000 рублей, стоимость монтажа – 60 000 рублей (в г.о. Серпухов Московской области). В период 2020 года, памптрек с вышеуказанными габаритами 16620х15360х1200 модель SKP 17-16 с доставкой и монтажом в г. Серпухов Московской области реализовывался ООО «СК Парк» по договору поставки 

<

номер> скп от 09.09.2020 года, заключенному в лице генерального директора ООО «СК Парк» К. и генерального директора ООО «Дизайн-Бюро «Столица» Л. В соответствии с вышеуказанным договором, сумма договора, согласно спецификации, включающей в себя сам памптрек 1 шт., заезды для начинающих – 1шт., информационный стенд (с учетом скидки 15 % на оборудование), а также с учетом стоимости доставки и монтажа составила 1320483,00руб. В данном конкретном случае, касающимся поставки памптрека в г. Серпухов, коммерческое предложение было направлено клиенту за исх. 

<

номер> от 13.07.2020 года посредством электронной почты на адрес: 

<

данные изъяты> пользователя «Ирина Супрядкина». Таким образом, ранее коммерческие предложения по памптреку модель SKP 17-16 указанному адресату не направлялись. Услуги по вышеуказанному заключенному договору поставки с ООО «Дизайн-Бюро «Столица» были оказаны ООО «СК парк» в полном объеме, о чем свидетельствует наличие товарной накладной 

<

номер> от 14.11.2020 года и акта 

<

номер> от 14.11.2020 года. В свою очередь, ООО «Дизайн-Бюро «Столица» также в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате всей суммы перед ООО «СК парк», о чем имеются соответствующие платежные поручения 

<

номер> от 09.09.2020 года, 

<

номер> от 14.11.2020 года (т. 

<

номер> л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Миллениум Групп» с 2018 года. В период 2020 года ООО «Миллениум Групп» осуществляло деятельность в том числе по реализации (поставке) готового оборудования для детских и спортивных площадок (МАФов), т.к. являлось официальным дилером ГК «Высота». В период 2019 года по заявкам, поступившим от ООО «Орион Строй» его организация направляла коммерческие предложения на поставку МАФов (для проводимого Благоустройства в г.о. Клин, в г.о. Руза), но в итоге, по просьбе ООО «Орион Строй» договора на поставку МАФов ООО «Миллениум Групп» по коммерческим предложениям, направленным на ООО «Орион Строй» заключило с ООО «ТоргСтрой». Как он понял, фактически эти две компании ведут единую деятельность под единым руководством. Как контактное лицо от этих двух организаций кроме руководителя, им был представлен менеджер – Н. период 2020 года в его организацию поступала заявка от ООО «ТоргСтрой» на поставку МАФов, но в итоге, ООО «ТоргСтрой» приобрело только 1 информационный стенд. Таким образом, с руководителями ООО «Орион Строй», ООО «ТоргСтрой» он общался в период и 2019 года и в период 2020 года, в том числе, когда происходила смена руководителя в ООО «Орион Строй» между отцом и сыном, в основ-ном он общался с ФИО2 Поскольку ООО «ТоргСтрой» официально приобретало оборудование у ООО «Миллениум Групп», а ООО «Орион Строй» также официально получало от ООО «Миллениум Групп» наши коммерческие предложения, то у них имелись документы с оттисками печатей ООО «Миллениум Групп», его подписями как генерального директора, а также их коммерческие предложения на бланках их юридического лица. Представленные ему на обозрение коммерческие предложения 

<

номер> от 06.04.2020 года на поставку изделия: «сцена» по цене 7 048 500,00 руб.; 

<

номер> от 06.04.2020 года на поставку 3 наименований: скамья тип 1 (со спинкой) 6 шт, скамья тип 2 радиусная (без спинки) 3 шт., урна бетонная с крошкой из гравия 6 шт., общей стоимостью по всем наименованиям: 1 574 010,00 руб.; 

<

номер> от 06.04.2020 года на поставку игрового комплекса 1 шт., игрового комплекса 1шт, качалки-балансира 1шт., качели 1шт., качалки на пружине 1шт., резиновой крошки 250м2, общей стоимостью всех наименований на сумму 3 734 439,12руб., имитированы под настоящие коммерческие предложения ООО «Миллениум Групп». В представленных ему на обозрение коммерческих предложениях указан заказчик – «Администрация г.о. Серпухов» (в коммерческом предложении 

<

номер>), а в коммерческих предложениях 

<

номер>, 61 никакой заказчик не указан, имеется адрес: МО, г.о. Серпухов, при этом, коммерческие предложения за 

<

номер>, 60, 61 в адрес Администрации г.о. Серпухов не направлялись, т.к. запросов на расчет стоимости оборудования, указанного в них не поступало, за данными номерами в ООО «Миллениум Групп» значатся коммерческие предложения иных заказчиков. Представленные ему на обозрение коммерческие предложения 

<

номер> от 11.05.2020 года на поставку 2 наименований: памптрека 1 шт., информационного стенда 1 шт., общей стоимостью 2 629 220,78 руб., 

<

номер> от 11.05.2020 года на поставку 5 наименований: стойки баскетбольной 1 шт., теннисного стола – шт., устройство площадки под стритбол, крошка резиновая, противоскользящая 300м2, ограждение стритбольной площадки 30п.м., информационного стенда 1шт., общей стоимостью 2 795 972,12руб.; 

<

номер> от 11.05.2020 года на поставку 12 наименований: тройного каскада турников для отжиманий и подтягиваний 1 шт., шведской стенки 2 шт., брусьев двойных 2 шт., скамьи 1 шт., брусьев двойных гнутых 2 шт., канака 1 шт., полатука 2 шт., перекладины 2 шт., изогнуто-горизонтальных брусьев 2шт., рукохода двойного с наклонными секциями 1 шт., информационного стенда 1 шт., стойки боксерской (с 2 мешками) 2 шт., общей стоимостью 2 546 264,00руб.; 

<

номер> от 11.05.2020 года на поставку 5 наименований: отсева мраморного 2,5-2,7мм, в количестве 4,8тонн, комплекта из 12 шаров для игры в петанк 4 шт., скамьи для хранения оборудования 1 шт., стеллажа для хранения оборудования 1 шт., информационного стенда 1 шт., общей стоимостью 607 82560руб., имитируют коммерческие предложения, формируемые в тот период ООО «Миллениум Групп». Кроме того, в каждом из представленных коммерческих предложений указан заказчик «Администрация г.о. Серпухов», однако, от Администрации г.о. Серпухов никаких заявок на коммерческие предложения по представленным позициям в адрес ООО «Миллениум Групп» не поступали, соответственно, никакие коммерческие предложения в адрес Администрации г.о. Серпухов не направлялись. По учетам ООО «Миллениум Групп», коммерческие предложения за номерами 112, 113, 114, 115 имеются в наличии, но были изготовлены в другие даты, по другим заявкам и на иное оборудование (т. 6 л.д. 93-95). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он занимает должность генерального директора, а также является единственным учредителем ООО «Геркулес». Основной вид деятельности ООО «Геркулес» - оказание услуг по обработке металла. Также, ООО «Геркулес» оказывает услуги по изготовлению нестандартных изделий по чертежам заказчика, осуществляет производство МАФов в том числе из дерева. ООО «Орион Строй» ему не известно, никаких договорных отношений с указанной организацией у ООО «Геркулес» не имелось. С 2021 года у ООО «Геркулес» имеются договорные отношения с ООО «Дизайн-Бюро «Столица» на поставку малых архитектурных форм (МАФов). От данной организации ему известны: О. как менеджер по проекту ООО «Дизайн-Бюро «Столица», и «Александр» как начальник участка. До этого момента, (в период 2020 года) ему была известна О. как представитель ООО «ПТК «Восток», с которым у ООО «Геркулес» имелись договорные отношения на поставку малых архитектурных форм (МАФов) и спортивного оборудования. Именно с ней он вел все переговоры, касающиеся изготовления и поставки оборудования в тот период. В период 2020 года для ООО «ПТК Восток» ООО «Геркулес» изготавливал по индивидуальным размерам борт для земляных клумб, в ходе установки которых, ООО «ПТК «Восток» испортил несколько деталей, в связи с чем, возникла потребность в приобретении дополнительных деталей для установки взамен испорченных. ООО «Геркулес» изготовил эти детали, но оплата по выполненным работам была произведена от имени ООО «ТоргСтрой». При этом, никаких договоров между ООО «Геркулес» и ООО «ТоргСтрой» не имелось. С ООО «ПТК «Восток» указанной организацией у ООО «Геркулес» имелись договорные отношения в период 2019-2020 годов. По заказам ООО «ПТК «Восток» ООО «Геркулес» изготавливало оборудование для спортивных и детских площадок, малые архитектурные формы (МАФы) (скамейки, павильоны, настилы) и т.д. Однако, ООО «ПТК «Восток» не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного оборудования по одному из заключенных договоров, в связи с чем, ООО «Геркулес» прекратило с ООО «ПТК «Восток» договорную деятельность и обратилось в суд о взыскании денежных средств. От ООО «ПТК «Восток», в период 2020 года ему была известна О., которую ему представил исполнительный директор ООО «ПТК «Восток» - П. с которым ООО «Геркулес» и заключало договора. С О. в период 2020 года он общался только посредством мобильной связи и электронной почты: workts575@gmail.com. Позднее, в период 2021 года он уже общался с ней и лично, как с представителем ООО «Дизайн - Бюро «Столица». В период 2020 года к нему обратился исполнительный директор ООО «ПТК «Восток» П. и предоставил скорей всего посредством пересылки фотографий в приложении ВотсАп эскизы МАФов (элементы детской игровой площадки из оцилиндрованного бревна) с вопросом о том, имеет ли ООО «Геркулес» возможность изготовить данные виды МАФов. Он выразил свое согласие и после предоставления технического задания и габаритных размеров элементов было подготовлено и направлено коммерческое предложение ООО «ПТК Восток». На тот момент, ООО «Геркулес» уже исполняло заказ ООО «ПТК «Восток» на изготовление МАФов для благоустройства г. Серпухов, и он уже общался и с П. и О., в связи с чем воспринял поступившее предложение П. как очередной рядовой заказ от ООО «ПТК «Восток». Общение по вопросу изготовления и поставки оборудования для благоустройства ФИО5 осуществлялось им как с самим П., так и с О., которую он воспринимал как сотрудника ООО «ПТК «Восток». Поскольку, коммерческое предложение, предоставленное ООО «Геркулес» устроило ООО «ПТК «Восток», между ООО «Геркулес» и ООО «ПТК Восток» был заключен договор № GS_1533 от 02.06.2020 года на поставку оборудования по предоплате, в ходе исполнения которого ООО «Геркулес» было изготовлены в том числе элементы МАФов (для обустройства детской площадки), включающие в себя: качели «Тайга», игровой комплекс 1 (для детей от 7 до 12 лет), игровой комплекс 2 (для детей от 4 до 6 лет), качалка на пружине, качалка балансир «Тайга», скамейка тип 15 без спинки, качели «Гигант». Все изготовленные ООО «Геркулес» изделия, поставленные ООО «ПТК Восток», отражены в спецификации № 1.2 от 10.09.2020 года. При этом, в спецификации к договору был указан материал изготовления элементов – «лиственница» (кроме качелей «Гигант»), хотя фактически все элементы были изготовлены из сосны и заказчику было об этом известно. На каждый изготовленный для ООО «ПТК «Восток» МАФ, ООО «Геркулес» предоставило паспорт и передало заказчику. На каждый изготовленный МАФ ООО «Геркулес» предоставило гарантийный срок 12 месяцев с даты изготовления. При этом, ООО «ПТК Восток» также было известно о том, что ООО «Геркулес» не имеет сертификатов на изготовленные МАФы. В том же 2020 году, к нему снова обратился П., и предоставил эскизы элементов спортивной площадки (воркаут) с вопросом о том, имеет ли ООО «Геркулес» возможность изготовить данные виды элементов спортивной площадки. ООО «Геркулес» имело возможность изготовить элементы спортивной площадки, он снова выразил свое согласие и после предоставления технического задания и габаритных размеров элементов ООО «Геркулес» было подготовлено и направлено коммерческое предложение ООО «ПТК Восток». Обсуждение вопросов изготовления и поставки оборудования для воркаута, обсуждалось им с П. и с Р. рамках исполнения вышеуказанного им договора на поставку оборудования по предоплате, ООО «Геркулес» изготовило и передало заказчику элементы оборудования спортивной площадки согласно спецификации (спецификация 

<

номер>.5 от 20.09.2020 года). Также, на каждую единицу изготовленного оборудования ООО «Геркулес» предоставило паспорт изделия и установило гарантийный срок – 12 месяцев с даты изготовления. Сертификаты на изготовленное оборудование у ООО «Геркулес» отсутствовали, о чем также было известно заказчику. ООО «Геркулес» осуществляло только изготовление вышеуказанного оборудования (МАФов и элементов спортивной площадки для воркатуа), кто именно осуществлял монтаж ему не известно. Также, ООО «Геркулес» осуществляло доставку оборудования на территорию г.о. Серпухов с привлечением сторонних организаций. В 2021 году к нему обращалась О. от имени ООО «Дизайн-Бюро «Столица», по вопросу некачественно произведенной окраски элементов площадки для воркаута, установленной на территории г.о. Серпухов. Специалист ООО «Геркулес» выезжал на место размещения спортивной площадки и, в результате осмотра мест предполагаемых дефектов элементов, установил, что дефекты не являются производственным браком, т.к. имеющиеся сколы являются следствием ненадлежащего монтажа, который производился сторонней организацией. В связи с вышеуказанными обстоятельствами какие-либо претензии от ООО «Дизайн-Бюро «Столица» в адрес ООО «Геркулес» более не поступали (т. 6 л.д. 116-119).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ООО «ПТК «Восток» в настоящее время осуществляет деятельность по выполнению работ по благоустройству территорий. Этот же вид деятельности осуществлялся ООО «ПТК «Восток» в период 2020 года. В период 2020 года ООО «ПТК «Восток» не имело собственных производственных мощностей для изготовления оборудования для детских и спортивных площадок (МАФов), все необходимые для проведения работ по благоустройству малые архитектурные формы (МАфы) закупались ООО «ПТК «Восток» у сторонних организаций. В период 2020 года он занимал должность исполнительного директора ООО «ПТК «Восток» и осуществлял подписание договоров от лица ООО «ПТК «Восток». Лично он как исполнительный директор ООО «ПТК «Восток» каких-либо договоров с ООО «Дизайн-Бюро «Столица» не заключал. Никаких должностных лиц и их анкетных данных из ООО «Дизайн-Бюро «Столица» он не знает, их анкетные данные ему не известны. В период 2020 года представитель ООО «ТоргСтрой», кто именно он не помнит, обратился в ООО «ПТК «Восток» по вопросу приобретения малых архитектурных форм (МАФов). Поскольку на тот момент он сотрудничал с ООО «Геркулес», являющимся производителем МАФов, то он передал контакты представителю ООО «ТоргСтрой» генеральному директору ООО «Геркулес» - С. и дальнейшее общение по вопросу изготовления и поставки МАФов осуществлялось уже между представителем ООО «Геркулес» - С. и представителем ООО «ТоргСтрой». Между ООО «ПТК «Восток» и ООО «ТоргСтрой» имелись договорные отношения на поставку МАФов, оборудование для детских и спортивных площадок в период 2020 года. Договора подписывались путем передачи курьером, то есть, лично с генеральным директором ООО «ТоргСтрой» Х. он не встречался, общался только 2 или 3 раза посредством мобильной связи. В период 2020 года между ООО «Орион Строй» и ООО «ПТК «Восток» имелся договор займа (ООО «Орион Строй», в лице Саакяна Армана обращалось в ООО «ПТК «Восток» о займе денежных средств). По заключенному договору займа он общался с генеральным директором ООО «Орион Строй» - ФИО2 Впервые он познакомился с представителями ООО «Орион Строй» - генеральным директором ФИО2 в период 2020 года на объекте – пл. Ленина в г. Серпухове (ООО «Орион Строй» являлось подрядчиком) куда приехал по указанию представителя ООО «Геркулес», т.к. выяснилось, что оборудование, проданное ООО «ПТК «Восток» ООО «ТоргСтрой», было поставлено именно на данном объекте и возникли какие-то вопросы, связанные с ним. Однако, по приезду на место, было установлено, что никаких вопросов к оборудованию, поставленному ООО «ПТК «Восток» в рамках заключенного договора с ООО «ТоргСтрой» не имеется. В текущем периоде никаких договорных отношений с ООО «Орион Строй» у ООО «ПТК «Восток» не имеется. Из должностных лиц ООО «Орион Строй» ему известны: генеральный директор – ФИО2, главный бухгалтер по имени «Марина», а также девушка по имени «Резеда». С С. он общался посредством телефонной связи, личного общения – он неоднократно приезжал на производство ООО «Геркулес», а также сотрудники ООО «Геркулес» осуществляли монтаж/шефмонтаж оборудования на объектах благоустройства, подрядчиком по которым выступало ООО «ПТК «Восток». В период 2020 года между ООО «ПТК «Восток» и ООО «Геркулес» был заключен договор на поставку оборудования по предоплате № GS_1533 от 02.06.2020 года. Указанный договор был подписан им (со стороны ООО «ПТК «Восток») и С. (со стороны ООО «Геркулес»). В рамках заключенного договора, ООО «Геркулес» обязалось производить и поставлять оборудование для детских, спортивных площадок, МАФов согласно технического задания заказчика (ООО «ПТК «Восток»), перечень и наименование оборудования фиксировались в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. В период 2020 года от С. ему было известно о том, что заказчик, ранее обратившийся в ООО «ПТК «Восток» по вопросу изготовления и поставки МАФов на объекты в г.о. Серпухов Московской области (ООО «ТоргСтрой»), обращался неоднократно, однако все вопросы решались непосредственно между представителями ООО «ТоргСтрой» и ООО «Геркулес», с кем именно С. общался по данному вопросу из должностных лиц ООО «ТоргСтрой» ему неизвестно. По вопросу организации подписания документов, касающихся производства и поставки оборудования между ООО «ТоргСтрой» и ООО «ПТК «Восток» может пояснить, что: условия, цены, сроки, качество, количество, обсуждались напрямую между представителями ООО «Геркулес» и ООО «ТоргСтрой», и после достижения соглашения, ООО «ТоргСтрой» направлялось в адрес ООО «ПТК «Восток» направляло договор с приложением спецификации, в которую уже были включены согласованные между ООО «ТорСтрой» и ООО «Геркулес» позиции, после чего он, как исполнительный директор подписывал договор и передавал обратно в ООО «ТоргСтрой» силами курьера. Одновременно с подписанием договора между ООО «ПТК «Восток» и ООО «ТоргСтрой» осуществлялось подписание договора (спецификации) между ООО «ПТК «Восток» и ООО «Геркулес», в котором отражались все те позиции договора, заключенного между ООО «Торгстрой» и ООО «ПТК «Восток» за минусом небольшого процента от суммы договора (стоимость оборудования в договорах разнилась примерно на сумму 1%), ООО «ПТК «Восток» не ставил своей задачей извлечение прибыли по таким сделкам. Так, в период 2020 года между ООО «ПТК «Восток» и ООО «ТоргСтрой» имелся заключенный договор на поставку оборудования 

<

номер> от 01.06.2020 года. Доставка произведенного ООО «Геркулес» оборудования по договору с ООО «ПТК «Восток» осуществлялась также на условиях, оговоренных между ООО «Геркулес» и ООО «ТоргСтрой» на объект заказчика, однако, поскольку доставка официально осуществлялась в рамках договора, заключенного между ООО «ПТК «Восток» и ООО «ТоргСтрой», то представитель ООО «Геркулес» уведомлял его (как исполнительного директора ООО «ПТК «Восток») о дате и адресе доставки в адрес ООО «ТоргСтрой», которая производилась силами ООО «Геркулес» с объекта производства изготовителя, а ООО «ПТК «Восток» только изготавливало документы для доставки (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты на доставку, выставляло счета ООО «Торгстрой» на оплату). Таким образом, фактически ООО «ПТК «Восток» никаких реальных действий от стадии изготовления оборудования ООО «Геркулес» до доставки оборудования на объект ООО «ТоргСтрой» не совершал, а весь процесс происходил между ООО «Геркулес» и ООО «ТоргСтрой» (т. 6 л.д. 124-127).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в период с августа 2019 по декабрь 2020 года он являлся Первым заместителем Главы Администрации городского округа Серпухов Московской области. Специалистами МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов», в рамках выполнения мероприятий, предусмотренных муниципальным заданием Учреждения, для заказчика - МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» была разработана «Концепция развития парк «Принарский». В соответствии с разработанной концепцией, впоследствии, предполагалась разработка сметной документации, которая была бы представлена заказчиком (МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов») в составе аукционной документации при проведении закупки на проведение работ по благоустройству ФИО5. Позднее ему стало известно о том, что МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» в период 2020 года были заключены 2 контракта на выполнение работ по благоустройству ФИО5 и, работы, предусмотренные Контрактами, были выполнены. Технический надзор за выполнением работ подрядчиком по благоустройству ФИО5 осуществлялся специалистами МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов» на основании заключенных соглашений, в рамках выполнения работ (оказания услуг), предусмотренных муниципальным заданием Учреждения. По представленному на обозрение письму заместителя Главы администрации городского округа Серпухов У. на имя Первого заместителя главы администрации городского округа Серпухов Т. 

<

номер> от 07.04.2020 года, содержащее просьбу о даче указаний ответственным сотрудникам МБУ «Центр содействия строительству капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов» о разработке проектно-сметной документации на благоустройство ФИО5, пояснил, что это является стандартным обращением должностного лица Администрации г.о. Серпухов к должностному лицу, курирующему деятельность МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов», в рамках взаимодействия между Учредителем (Администрацией г.о. Серпухов) и муниципальным учреждением - МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов». При поступлении данного обращения на исполнение в МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов», а также к заказчику (в данном случае в МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов») оно являлось обязательным для исполнения как прямое указание Учредителя, т.е. в соответствии с данным обращением, работы по разработке проектно-сметной документации на благоустройство ФИО5 должны были проводится силами МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов» (т. 6 л.д. 235-237).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в адрес ООО «Инжиниринговая компания 2К» запросы от директора МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б. в период с 2020 по 2021 года на проведение экспертизы сметы не поступало. С Администрацией г.о. Серпухов они никогда не работали. Коммерческие предложения от 06.04.2020 и от 28.07.2020, в адрес Б. от ООО «Инжиниринговая компания 2К» они не направляли, данные коммерческие предложения не соответствуют коммерческим предложениям ООО «Инжиниринговая компания 2К», кроме этого печать их организации и подпись не принадлежат Х. (т. 6 л.д. 239-240).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.И., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он является генеральным директором ООО ТПК «Аркада». Основной вид деятельности ООО ТПК «Аркада» оптовая торговля стройматериалами, малыми архитектурными формама (МАФами), составляющими. Договорных отношений между ООО «ТПК «Аркада» и ООО «Орион Строй» не имелось. Щ. ему не неизвестен. С ФИО2 он, возможно, встречался при исполнении муниципального контракта на благоустройство пл. Ленина в г. Серпухове Московской области. Лично он с ним не знаком, к какой организации он относится ему не известно. ООО ТПК «Аркада» на тот момент работала с ООО «Торгстрой». ООО «Дизайн-Бюро «Столица» являлось стороной по договору по благоустройству объекта в г. Истра Московской области в 2021 г. О. ему известна, как представитель ООО «ТоргСтрой» от которой с адреса электронной почты 

<

данные изъяты> на адрес электронной почты ООО ТПК «Аркада» поступали запросы на коммерческие предложения на изготовление и поставку МАФов, оборудования для детских и спортивных площадок на различные объекты на территории Московской области в период 2020-2021 годов. Документов – коммерческих предложений в формате Excel ООО «ТПК «Аркада» в адрес заказчиков никогда не направлялось. В ООО «ТПК «Аркада» запросы на коммерческие предложения из Администрации г.о. Серпухов в период 2020 года не поступали. Запросы были на изготовление сцены, оборудования для детских спортивных площадок, МАФов. Среди контактов ООО «ТПК «Аркада» контакта отправителя 

<

данные изъяты> не имелось. Никакие запросы на коммерческие предложения с данного адреса и сами коммерческие предложения на данный адрес не направлялись и не поступали. В коммерческом предложении материал из которого изготовлен продукт не указывается в том случае, если его наименование и характеристики прописаны в проектной документации или концепции или имеется конкретный артикул изделия. Стоимость оборудования зависит от материала, из которого оно изготавливается (лиственница или сосна). Для расчета коммерческих предложений для Администрации г.о. Серпухов в период 2020 года применялся материал – клееная лиственница. 3 коммерческих предложения ООО «ПТК «Аркада» по объекту «Московская область, г. Серпухов, парк «Принарский»: № 68 от 06.04.2020 года на поставку сцены по цене 6 584 725,09руб., скамьи со спинкой тип 1 по цене 62 500руб., скамьи без спинки радиусные по цене 275 000руб., урны бетонные с гравийной крошкой 445*620 по цене 13 916,67руб.;№ 71 от 07.04.2020 года на поставку игрового комплекса 4-6 лет по цене 771 540,00руб., игрового комплекса 7-12 лет по цене 647 240,00 руб., качалки-балансира по цене 138 380,00 руб., качелей гнездо по цене 313 720,00 руб., качалки на пружине по цене 186 780,00руб., крошки резиновой, противоскользящей для детской площадки по цене 3500р за м2 имитируют форму коммерческих предложений ООО «ПТК «Аркада» по форме и содержанию, но в таком виде они никому не направлялись. В реально изготовленных коммерческих предложениях, направленными за данными номерами имеются отличия в указании разной стоимости за одно и то же наименование изделия. Также может пояснить, что расчет стоимости оборудования для детской площадки (два игровых комплекса, качалка-балансир, качели и качалка на пружине) были произведены при учете использования материала – клееной лиственницы. Коммерческие предложения ООО «ТПК «Аркада» № 170 от 12.05.2020 года на поставку: стойка баскетбольная, габаритные размеры 2070*1810мм, высота до 3960мм. В комплект входит стойка, щит, кольцо с сеткой по цене 289 196, 12руб.;теннисный стол, размеры: габаритные 2740*1520, высота до 760мм по цене 121 392,00руб.; крошка резиновая, противоскользящая (с учетом клея, грунтовки, пигмента для устройства покрытия) 2м 3900руб. за 1 м2; ограждение стритбольной площадки по цене 17 640,00руб. за 1 п.м., информационный стенд спорт (металл, фанера, пластик, 1200*80*2000мм) по цене 35 000 руб. ; отсев мраморный 2,5-2,7мм по цене 17000,00руб за 1 тонну; шары для игры в петанк (комплект из 12 шаров) по цене 6 800 за комплект; лавка для петанка - скамья для хранения оборудования 1500*700*700, пластик, металл по цене 219 600,00руб; стеллаж для петанка - стеллаж для хранения оборудования 1400*730*1700мм, пластик, металл по цене 188 700,00руб, информационный стенд Спорт (металл, фанера, пластик), 1200*80*2000мм по цене 35 000руб.; памптрек размеры: 16620*15360*1200мм по цене 2 538 020,78руб., информационный стенд Спорт (металл, фанера, пластик, 1200*80*2000мм) по цене 35000руб. ; тройной каскад турников для отжиманий и подтягиваний, габаритные размеры 3410*7615*2700мм по цене 52 800,00руб., шведская стенка размеры габаритные: 1600*150*2700мм по цене 62 700,00 руб.; брусья двойные для отжиманий разноуровневые размеры габаритные: 4300*800*1100/1300мм по цене 84 150,00 руб; скамья размеры габаритные: 1500*750*1300мм по цене 49 700,00руб.; брусья гнутые двойные размеры габаритные: 2300*1600*1300мм по цене 46 200,00руб.; канак, размеры габаритные: 4600*3360*2700мм по цене 316 800,00руб.; полатук размеры габаритные 7200*1600*2700мм по цене 312 400,00руб.; перекладина размеры габаритные: 4500*150*2700мм по цене 73788,00руб.; изогнуто-горизонтальные брусья размеры габаритные: 4300*800/1050x1100/1300мм по цене 77330,00руб; рукоход двойной с наклонными секциями, размеры габаритные: 3880х1600х900/2350мм по цене 179320,00руб; стойка боксерская (с 2 мешками) размеры габаритные: 2500*450мм, высота до 3000мм по цене 224 200,00руб.; информационный стенд Спорт (металл, фанера, пластик) 1200*80*2000мм по цене 35 000,00руб., отсев мраморный 2,5-2,7 мм по цене 17000,00 за 1 тонну; шары для игры в петанк (комплект из 12 шаров) по цене 6 800 за комплект; лавка для петанка - скамья для хранения оборудования 1500*700*700, пластик, металл по цене 219 600,00руб; стеллаж для петанка - стеллаж для хранения оборудования 1400*730*1700мм, пластик, металл по цене 188 700,00руб; информационный стенд Спорт (металл, фанера, пластик), 1200*80*2000мм по цене памптрек размеры: 16620*15360*1200мм по цене 2 538 020,78руб - информационный стенд Спорт (металл, фанера, пластик, 1200*80*2000мм) по цене тройной каскад турников для отжиманий и подтягиваний, габаритные размеры 3410*7615*2700мм по цене 52 800,00руб.; шведская стенка размеры габаритные: 1600*150*2700мм по цене 62 700,00руб.; почему в указанных коммерческих предложениях отсутствует описание материала, из которого они изготовлены, сказать затрудняется. При этом, расчет стоимости памптрека произведен при учете использования материалов: каркас - деревянный, покрытие – фанера разного качества. Запросы на данные коммерческие предложения поступали на адрес электронной почты ООО «ТПК «Аркада», при этом назвать конкретный адрес отправителя, а в последствии и получателя данных коммерческих предложений затрудняется. В период 2020 года коммерческие предложения ООО «ТПК «Аркада», как он пояснял ранее, направлялись в ООО «ТоргСтрой» О. и соответственно имелись у них. В адрес ООО «Дизайн-Бюро «Столица» коммерческие предложения от ООО «ТПК «Аркада» впервые были направлены только в 2021 году. Адрес электронной почты «workts575@gmail.com» принадлежит ООО «Дизайн-Бюро «Столица», а ранее до 2021 года данный адрес электронной почты был у ООО «ТоргСтрой» (т. 6 л.д. 243-246, т. 7 л.д. 241-242).

Свидетель Е., пояснил, что он в 2020 – 2021 г. являлся заместителем директора МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов». Он являлся ответственным лицом за контроль качества и объемов выполненных работ при исполнении двух муниципальных контрактов по Принарскому парку, заключенных с ООО «Орион Строй». До заключения указанных контрактов МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» разрабатывались 3 концепции, после чего после опроса населения, появилась последняя редакция, которая согласовывалась с руководством города. В связи с большой загруженностью в ГАУ МО «Мосооблгосэкспертиза» с целью производства экспертизы проектно-сметной документации, экспертиза была проведена в другой организации. Сметы, как правило, при заключении муниципальных контрактов разрабатывал МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов», кто именно разрабатывал сметы по Принарскому парку, ему не известно. В ходе выполнения муниципальных контрактов все работы были выполнены в соответствии со сметой. Оборудование на детской спортивной площадке устанавливал ООО «ОрионСтрой», привозили поставщики. Комплектующие к объекту «Сцена» поставлял завод-изготовитель, бетон завозили местные производители, работы по сцене осуществляли посторонние работники, которые приехали на объект для работы именно с ним. Смету по данным контрактам он видел в бумажном виде, она была без печати и подписи. Если смету изготавливает МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов», они направляли ее в МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» на бумажном носителе сопроводительным письмом, заверенную подписью и печатью. Работы по первому контракту были начаты летом, а закончились зимой, однако, основные виды работ были выполнены в теплое время года. Зимнее удорожание по работам включается в смету, если работы по контракту рассчитаны на два года.

Свидетель Ш., пояснила, что с февраля 2020 по март 2021 года она занимала должность главного эксперта МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов». Она регистрировала входящую корреспонденцию, передавала ее руководителю, который ставил резолюцию, после чего документы она передавала исполнителю. Документация, которая поступала из МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» записывалась в журнал, ей присваивался номер и документы передавались руководителю. Документы от ООО «Орион Строй» ей не поступали.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что с 2017 он является генеральным директором ООО «ТоргСтрой». Основной вид деятельности ООО «ТоргСтрой» строительство объектов. Организацией фактически управляет он, с 2017 года в данной организации штанного бухгалтера нет, бухгалтерия на аутсорсинге. Он является единственным сотрудником ООО «ТоргСтрой». В 2020 - 2021 годах ООО «ТоргСтрой закупало следующее оборудование: детские игровые площадки, турники, брусья, рукоходы и асфальтированное покрытие, а также расходные материалы (болты, гайки). В каких организациях осуществлялась закупка, не помнит. Оборудование поставлялось, согласно договора взаимодействия или поставки, в ООО «Орион Строй» на объекты, расположенные на территории заказчика. Привозил либо он, либо через поставщиков (у кого закупал оборудование, пользовался услугами их доставки). В г. Серпухов и г. Истру Московской области оборудование привозил сам, на своем микроавтобусе. В г. Серпухов привозил: прорезинивое покрытие, недостающие детали (стойки, ограждение), строительные леса металлические и другое. Кроме того, около 10 лет он знаком с ФИО2, который в ООО «ТоргСтрой» не работал и в настоящее время занимает должность генерального директора «Орион Строй», до него был директором Щ. Ему также знакома организация ООО «Дизайн-Бюро «Столица»», он знает директора данной организации А.Г., по работе начали взаимодействовать с 2021 г., когда ООО «Дизайн-Бюро «Столица»» периодически заказывало в ООО «ТоргСтрой» вышеуказанное оборудование. Такую организацию как ПТК «Восток» он не помнит, никаких взаимоотношений у ООО «ТоргСтрой» с данной организацией не было. С ООО «Орион Строй» и ООО «Дизайн-Бюро «Столица»» общался с руководителями только по деловым вопросам, которые касаются заказов (т. 5 л.д. 46-48).

Свидетель О.В., пояснила, что в 2020 году она работала в МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» в должности архитектора, занималась разработкой концепции ФИО5 по поручению от руководства, в концепцию необходимо было включить МАФы, детскую площадку, сцену. После завершения разработки концепции она была передана начальнику – Э.

Из показаний свидетеля О.В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 2017 по 2020 год она работала в должности архитектора отдела проектирования в МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» (далее МБУ). В период 2020 года главным инженером МБУ ей было поручено разработать концепцию развития парка «Принарский», на основании обращения заказчика – МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов». Разработанная концепция состоит из 5 разделов: общие данные; ситуационный план; схема благоустройства дорожно-тропиночной сети парка «Принарский»; схема покрытий дорожно-тропиночной сети парка «Принарский»; малые архитектурные формы. При разработке концепции использовались решения, подходящие по стилю друг другу и образующие единый ансамбль. Разработанная концепция была согласована с главным инженером и директором МБУ, представителем заказчика – директором МКУ Б. и представителем МКУ «Управления культуры г.о. Серпухов» Е.В. Концепция была разработана для представления заказчику и последующего составления сметы. Концепция, которую она разработала обратно к ней на исполнение (для внесения каких-либо корректировок или изменений) не поступала (т. 5 л.д. 60-63).

Свидетель Ю., в судебном следствии по делу показала, что в 2020 году она осуществляла трудовую деятельность в должности главного специалиста в МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов». Приказом директора Я. она была назначена ответственным лицом за технический надзор и контроль за выполнением работ по благоустройству существующего парка культуры и отдыха, «парк Принарский» в рамках исполнения двух муниципальных контрактов. В ходе исполнения муниципального контракта, подрядчиком были выполнены работы в меньшем объеме, в связи с чем, заказчиком были приняты и оплачены только фактически выполненные работы. Поскольку по смете объект «Сцена» в смете числилась как одна единица, направлялись письма в адрес МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» с просьбой разъяснения описания данного объекта, при этом ответа на данные вопросы не последовало, поэтому «Сцена» была принята по акту как одна единица. По проведению работ подрядчиком по разделу «МАФы», в смете числилось только их количество, сравнить с тем, как фактически это должно было выглядеть, не представлялось возможности, в связи с чем МАФы были приняты по количеству. Ответа на запрос об описании МАФов из МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» также не поступило. Сертификатов на МАФы не имелось, но Е. пояснил, что они имеются. В результате она подписала акты выполненных работ по форме КС-2, также данный документ должны подписывать сметчки, директор Я., по выполненным электрическим работам – А.М.

Свидетель О.Л. пояснила, что в 2020 году она выполняла работы в ООО «Стройсудэкспертиза» по гражданско-правовому договору. Она готовила экспертное заключение по сметной документации по объекту «Принарский парк». Все материалы для проведения экспертизы, в том числе коммерческие предложения, ей предоставлял Чары Гиль, которому впоследствии она направила свое заключение по электронной почте. Объем затрат соответствовал заявленной стоимости. Если цены, указанные в коммерческих предложениях, входят в диапазон, то оснований проверять коммерческие предложения, не имеется. В процессе экспертизы по Принарскому парку она общалась по указанию ФИО3 с А. по электронной почте. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что с 28.04.2020 года она осуществляла трудовую деятельность в должности директора МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов». В 2020 году МБУ была разработана концепция развития парк «Принарский» для МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» (заказчик) для проведения работ по благоустройству. Концепция была согласована с заказчиком – МКУ «Комитет по благоустройству го. Серпухов» и передана заказчику. В концепции были предусмотрены работы, в соответствии с требованиями заказчика – МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов», указанные в обращении директора МКУ Б.: установка сцены (примерная стоимость 7,5млн руб.); детская игровая площадка 300кв.м. (стоимость 3,5млн. руб.); обустройство пешеходных дорожек (подходов к сцене и детской площадке (полукруг) из природного камня; установка малых архитектурных форм: лавочки, урны, перголы. При обращении заказчика МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» в МБУ им же была представлена схема обустройства сцены. К разработанной концепции сотрудниками МБУ также была разработана проектно-сметная документация для последующего прохождения проверки в ГАУ МО «Мосооблэкспертиза», которая была передана заказчику. Так, МБУ заказчику направлялась, в том числе: исх.№ 518 от 30.03.2020 года: проектно-сметная документация, включающая в себя: локальную смету на 19962987,78 коп., пояснительную записку, акт обследования объекта, дефектную ведомость, проект –концепцию развития парка «Принарский»; исх.

<

номер> от 14.04.2020 года: проектно-сметная документация включающая в себя: локальную смету на 20749729,06 руб., пояснительную записку (результаты маркетологического исследования), акт обследования объекта 

<

номер> от 30.03.2020 года, дефектную ведомость, проект-концепцию развития парка «Принарский»; исх. № 899 исх от 22.06.2020 года: локальная смета на обустройство подходов к спортивным зонам (концепция развития парка «Принарский» на сумму 3 785072,47 руб. Элементы малых архитектурных форм, впоследствии примененные в проектно-сметной документации, разработанной специалистами МБУ, согласовывались с заказчиком, путем направления письменных обращений заказчику. Локальные сметы направлялись заказчику дважды с разными итоговыми суммами, так как корректировались на основании пожеланий заказчика, при этом, значительно сметы не отличались при корректировке друг от друга. В соответствии с итоговой сметной документацией, при проведении работ по благоустройству ФИО5 было предусмотрено проведение следующих видов работ: тропинки из натурального камня (песчаника) 1288кв.в.; укладка рулонного газона 384кв.м.; восстановление плодородного слоя 600кв.м.; основание детской игровой площадки 409кв.м.; малые архитектурные формы, включающие в себя: скамейки «Маргалит» - 24 шт., скамейка «Университет» - 6 шт., урна «Монолит» - 36 шт., пергола со скамейкой «Весна» - 12шт., перголы «Радуга» - 18п.м., игровой комплекс «Мюнхаузен» - 1 шт., канатный комплекс «Байконур» - 1 шт., качели двойные – 2шт., качели на стойках с подвесом «Гнездо» - 1шт., скамейка парковая «Дуга» 4 шт. (9,5м) и 2 шт (8 м), скамейка парковая со спинкой «Горка» - 23 шт., сцена – 1шт. (стоимость объекта сцена, в соответствии со сметой составляла 2875000 рублей на основании коммерческого предложения), прочие работы, наружное освещение. Позднее, в адрес МБУ поступило обращение на заключение соглашения на оказание услуг по техническому надзору за выполнением работ по благоустройству существующего парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: 

<

...> в рамках заключенного МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» муниципальному контракту № 79 от 28.07.2020 года с ООО «Орион строй». Для осуществления технического надзора, заказчиком был представлен муниципальный контракт № 79 от 28.07.2020 года (прошитый и пронумерованный заказчиком), который содержал локальную смету, не соответствующую смете, разработанной и переданной ранее заказчику МБУ. Кем именно и при каких обстоятельствах была разработана данная смета она не знает. Однако, осуществление технического надзора за строительными работами предусмотрено муниципальным заданием МБУ, т.к. между МБУ и МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» было заключено соглашение № 99-тн от 28.07.2020 года и, ее приказом № 99-тн от 28.07.2020 года «о назначении ответственного за технический надзор и контроль за выполнением работ…» функции технического надзора были возложены на главного специалиста учреждения – ФИО6 Услуги, предусмотренные заключенным соглашением были оказаны заказчику в полном объеме, что подтверждается актом приемке выполненных работ от 30.12.2020 года. При приемке работ по муниципальному контракту, технический надзор за которым осуществляется специалистами МБУ ответственное лицо МБУ (в данном случае – ФИО6), проверяет исполнительную документацию, которую ей в свою очередь передает заказчик после получения от подрядчика и, в случае отсутствия замечаний – ставит свою подпись и отметку «объемы верны» в акте о приемке работ. После этого, заместитель директора МБУ (М.В.) проверяет примененные расценки и индексы, и также ставит свою подпись и потом, акт о приемке работ передается на подписание заказчику, представитель которого также проверяет соответствие выполненных работ сметной документации и подписывает акт. Позднее, МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» в лице директора Б. снова обратилось в МБУ по вопросу заключения соглашение на осуществление технического надзора за выполнением работ по благоустройству общественной территории, расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, парк «Принарский» в рамках заключенного муниципального контракта 

<

номер> от 21.09.2020 года с ООО «Орион Строй». Проектно-сметная к муниципальному контракту 

<

номер> от 21.09.2020 года специалистами МБУ не разрабатывалась и заказчику – МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» не направлялась. Кем именно была разработана проектно-сметная документация к муниципальному контракту 

<

номер> она не знает. Между МБУ и заказчиком было заключено соглашение 

<

номер> от 25.09.2020 года и, приказом 

<

номер>-тн от 25.09.2020 года «о назначении ответственного за технический надзор и контроль за выполнением работ по благоустройству общественной территории…», функции технического надзора были возложены на инженера по строительству МБУ - А.М. и главного специалиста МБУ – ФИО6 Услуги по заключенному соглашению были оказаны заказчику в полном объеме, о чем имеется соответствующий акт о приемке выполненных работ от 30.12.2020 года. Порядок осуществления технического надзора, в рамках заключенного соглашения 

<

номер>-тн аналогичен вышеописанному порядку, применяемому при исполнении соглашения 

<

номер>-тн. «Концепция развития парка «Принарский» 2020 года, состоящий из 5 разделов: общие данные, ситуационный план, схема благоустройства дорожно-тропиночной сети парка «Принарский», схема покрытий дорожно-тропиночной сети парка «Принарский», малые архитектурные формы является концепцией, разработанной и переданной в период 2020 года МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов». Для размещения спортивных площадок на территории ФИО5, необходимо было произвести топографическую сьемку, после чего разработать проектно-конструктивное решение, на основании которого в свою очередь впоследствии, разработать локально-сметный расчет, однако, заказчик – МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» за оказанием вышеуказанных видов работ (для размещения спортивных площадок) в МБУ не обращался. Для реализации будущего муниципального контракта сначала разрабатывается проект и смета. Проект необходим для наглядного изображения месторасположения определенных малых архитектурных форм, но он не обязателен, то есть реализовать муниципальный контракт возможно без проекта, однако должен быть соответствующий документ – дефектная ведомость, на основании которой разрабатывается смета. Для определения начально - максимальной стоимости муниципального контракта в МБУ обращается заказчик, который пишет письмо о составлении локально – сметной документации. В данном письме заказчик указывает, что именно он желает разместить на территории, которая подлежит благоустройству. Сотрудники МБУ при помощи программы «Гранд смета» составляют локально – сметный расчет, после чего данный локально – сметный расчет передается на согласование заказчику, который определяет возможность финансирование, имеются ли в наличии достаточно денежных средств по предоставленному локально – сметному расчету. Локально – сметный расчет может изменятся несколько раз, пока сумма расчета не устроит заказчика. После того, как смета утверждается заказчиком, заказчик передает ее на экспертизу. Кроме того, заказчик может заказать всю проектно – сметную документацию в любой организации. Организации и в том числе и МБУ при составлении локальной сметы могут пользоваться базовыми ценами, указанными в «Гранд смете» либо любой другой сметной программы, в которую предоставляются сведения по индексам от ГАУ «Мособлэкспертиза», так и коммерческими предложениями. После того, как смета прошла экспертизу, организуются торги по выбору подрядчика. На сколько ей известно, что правовых документов на прохождение смет в ГАУ «Мособлэкспертиза» она не видела. После выбора подрядчика, заказчик заключает договор на технический надзор, однако не обязательно заказывать технический надзор в МБУ. Заказчик может заказать технический надзор в саморегулируемой организации в данной области. По «Принарскому парку» может пояснить, что от заказчика в МБУ поступило письмо о просьбе разработать локально – сметный расчет, который был разработан и передан заказчику. После того, как локально – сметный расчет устроил заказчика – МКУ в лице Б., на данной стадии полномочия сотрудников МБУ закончились. После того, когда определен подрядчик, с которым заключен муниципальный контракт, заказчик МКУ в лице Б. заключает с МБУ договор на технически контроль, приказом назначаются ответственные специалисты, которые осуществляют технический контроль исполнения муниципального контракта «Принарский парка» на соответствии локального – сметного расчета и предоставленной с муниципальным контрактом технической документации: может проект, дефектная ведомость, все коммерческие предложения. Так же может пояснить, что в процессе производства строительно – монтажных работ по исполнению муниципального контракта «Принарский парк» подрядчик обязан предоставить заказчику - МКУ сертификаты или технические условия на материалы и оборудование. Перед подписанием КС 2 и КС 3, заказчик в свою очередь предоставляет сотрудникам осуществляющим технический надзор: сертификаты, технические условия, журнал производства работ, акты скрытых работ, исполнительная схема, которая подтверждает объемы работ, по которой возможно инструментально промерить видимые параметры выполненных работ (дорожки, площадки). Какие документы были предоставлены Б. по объекту «Принарский парк» она не помнит. По условию муниципального контракта у подрядчика есть срок гарантийных обязательств. Предъявить требование по сроку гарантийных обязательств возможно на основании вышеперечисленных документов, по логике данные документы должны хранится у заказчика, сколько времени ответить не может. В МБУ данные документы храниться не обязаны. Перед подписанием КС 2 и КС 3 на объект «Принарский парк» выезжали представители подрядчика ООО «Орион Строй», представители заказчика МКУ и представители МБУ, кто осуществлял технический надзор, она на данный объект не выезжала. Все вышеперечисленные организации утверждают КС 2 и КС 3, последняя подпись заказчика Б. В данном случает по объекту «Принарский парк», денежные средства были выделены из Министерства благоустройства Московской области, и именно оно определило заказчика. Поскольку ФИО8 на тот момент являлась директором МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов Московской области», то лимиты денежных средств были предоставлены Администрации г.о. Серпухов Московской области для МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов Московской области». От МБУ в адрес МКУ были направлены несколько писем о несоответствии качества выполняемых работ со стороны ООО «Орион Строй». Со стороны сотрудников МБУ в адрес заказчика МКУ регулярно поступала информация, о качестве работы подрядчика ООО «Орион Строй». Перед подписанием КС 2, сотрудники МБУ, осуществляющие технический надзор по объекту «Принарский парк», неоднократно письменно возвращали заказчику – Б. пакет предоставляемой документации из-за несоответствия фактически выполненных работ и представленных объемов в КС 2. Подрядчик переделывал КС 2 до тех пор пока сотрудники МБУ не согласились с объемом выполненных работ. Соответственно оплата за выполнение обязательства ООО «Орион Строй» по объекту «Принарский парк» была произведена по согласованным сотрудниками МБУ объемам выполненных работ, указанных в КС 2. МБУ работает в рамках муниципального задания, и осуществляет разработку проектно–сметной документации на безвозмездной основе для МКУ и МБУ, для иных административных объединений, для коммерческих организация данная услуга является платной (т. 5 л.д. 241-251).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что с июня 2019 года по март 2021 года она осуществляет трудовую деятельность в должности специалиста по работе с населением г.о. Серпухов, а фактически работала в отделе МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» и занималась вопросами согласования закупок с Министерством благоустройства, кроме этого занималась подписанием документов в системе ПИК и направляла заявки на оплату субсидий, и подчинялась на тот момент Б. Она занималась процедурой оплаты по двум муниципальным контрактам от 28.07.2020 № 79 и от 21.09.2020 № 96 по благоустройству ФИО5. В период оплаты она общалась с сотрудником ООО «Орион Строя» девушкой по имени Марина Евгеньевна. Однако она не может вспомнить, направляла ли она 27.07.2020 на электронную почту ООО «Стройсудэкспертиза» 2553540@mail.ru сметы на обустройство зон активного отдыха в Принарском парке. Оплаты работ заказчика по муниципальным контрактам №№ 79 и 96 курировала Б. (т. 5 л.д. 259-264).

Свидетель М.Н., пояснила, что в 2020 году она работала в должности заместителя директора «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов». В рамках муниципального задания МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» обращался с письмом в МБУ о разработке проектно-сметной документации к предстоящей закупке по Принарскому парку, в результате чего МБУ была составлена смета, которая передавалась заказчику. Затем заказчик должен направить проектно-сметную документацию в Мособлэкспертизу, где выдается соответствующее заключение. После заключения муниципального контракта, между заказчиком и МБУ заключается соглашение на осуществление технического надзора за выполняемыми работами. На каждом объекте отдельным приказом назначается инженер (по видам работ), который и осуществляет функции технического надзора. Она проверяла расценки по выполненным работам по Принарскому парку и увидела, что указанная смета составлена не их учреждением. При разработке смет они могли взять коммерческие предложения из интернета, тогда к таким сведениям прилагалась пояснительная записка. Акты выполненных работ по указанным муниципальным контрактам по форме КС-2 был аналогичен сметам по контрактам, в связи с чем ей был поставлен штамп о том, что расценки и индексы проверены. 

Свидетель А.А., показал, что в 2020 году он занимал должность инженера по надзору за строительством МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов». Как правило, МКУ «Комитет по благоустройству Администрации г.о. Серпухов» обращается в их организацию с целью подготовить сметно-проектную документацию на объект, которую директор рассматривает и согласовывает концепцию с заказчиком, после чего подготовленный проект и сметная документация передаются заказчику. Их учреждение осуществляло технический надзор по муниципальным контрактам по Принарскому парку, ответственными были ФИО9, по завершении работ они были приняты, однако, в процессе работы выявлялись нарушения, о чем их директором на имя Б. направлялись соответствующие письма. 

Свидетель В.Ю., в судебном следствии по делу пояснил, что в 2020-2021 году он работал начальником технического надзора МБУ «Центр содействия строительству и капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов». Приемкой работ по Принарскому парку занимались ФИО9 в части электрики.

Свидетель Е.В., показала, что она занимает должность начальника управления культуры Администрация г.о. Серпухов Московской области. Она не осуществляла никаких действий по муниципальным контрактам в Прнарском парке.

Свидетель Ю.А, в судебном заседании пояснила, что она является заместителем директора МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов». В рамках работы по муниципальным контрактам смета направлялась в соответствующее учреждение для проведения экспертизы, после получения заключения проводились торги. На рабочих совещаниях она слышала, что смету по Принарскому парку разрабатывал МБУ «Центр содействия строительству и капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов», контроль за исполнением контрактов осуществлял Е.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.М., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности инженера по надзору за строительством в отделе капитального строительства МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов». 25.09.2020 года, между МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» и МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» было заключено соглашение 

<

номер>-тн на оказание услуг по техническому надзору за выполнением работ по благоустройству общественной территории, расположенной по адресу: 

<

...> (организация зон активного отдыха в парках культуры и отдыха). В соответствии с вышеуказанным соглашением, МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» обязалось осуществлять технический надзор за ходом и качеством выполнения работ по благоустройству ФИО5, выполняемых по заключенному между МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» (заказчиком) и ООО «Орион Строй» (подрядчиком) муниципальному контракту 

<

номер> от 21.09.2020 года. Для выполнения условий вышеуказанного соглашения, приказом директора МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» Я. был издан приказ о назначении ответственного лица МБУ, осуществляющего технический надзор – инженером технического надзора ФИО6 Однако, в ходе изучения ФИО6 муниципального контракта, она обнаружила, что в перечне работ, подлежащих выполнению подрядчиком имеется раздел «наружное освещение», в области которого специальными познаниями она не располагает. В связи с указанными обстоятельствами по устному распоряжению директора МБУ – Я. он был привлечен к осуществлению технического надзора за исполнением муниципального контракта 

<

номер> (в части, касающегося проведения электромонтажных работ). Технический надзор за остальными работами, предусмотренными контрактом (благоустройство) осуществлялся ФИО6 Из представителей организации-подрядчика он общался только с рабочими, непосредственно выполнявшими работы на объекте. Ответственных руководителей со стороны подрядчика – ООО «Орион Строй» он там никогда ни видел. При осуществлении технического надзора, явных нарушений со стороны подрядчика им не выявлялось, кроме нарушения сроков производства работ, в связи с чем, никаких предписаний он никому не выдавал. Сертификаты соответствия, паспорта на применяемые при производстве работ подрядчиком при исполнении муниципального контракта материалы должны были быть представлены подрядчиком заказчику в составе исполнительной документации и только после этого, заказчик должен был предоставить полученный от подрядчика комплект документов лицам, осуществляющим технический надзор на объекте (т.е. ему и ФИО6) на проверку. Однако, в данном случае, от заказчика пакет исполнительной документации (в том числе сертификаты соответствия и паспорта) ему не предоставлялся, соответственно указанные документы он проверить не мог и не проверял ни их наличие, ни их соответствие сметной документации. По вопросу подписания актов выполненных работ по муниципальному контракту 

<

номер>, пояснил, что он, как лицо осуществлявшее технический надзор проверял соответствие объемов и видов работ, указанных в актах о приемке работ на соответствие сметной документации и, поскольку, расхождений не имелось, он поставил свою подпись и отметку «объемы подтверждаю» на акте о приемке работ. На момент подписания им акта о приемке выполненных работ, ничьих подписей должностных лиц, которые должны подписать акт при приемке работ еще не было, т.к. он и ФИО6 первые подписывают акт, а после этого сметчик и директор МБУ и, после них - представители заказчика. В процессе благоустройства ФИО5 ФИО6 с А.А. между собой говорили, что такие работы принимать нельзя, поскольку работы выполнялись некачественно. Отношение рабочих к своей работе было непрофессиональным. При осуществлении им контроля за строительством «ФИО5» (муниципальный контракт 

<

номер>), Б. была обязана предоставить в МБУ следующие документы в оригиналах: муниципальный контракт 

<

номер> и смету, с подписями двух сторон и печатями. На первой страницы сметы были реквизиты: «Утверждаю» и «Согласовано», чьи подписи и печати он не знает, не обратил внимание. На последней странице указано, кто составляет смету, соответственно была подпись и фамилия, но он не помнит какая. Если бы смету составляли сотрудники МБУ, то он бы запомнил фамилию. Кто составлял проект по благоустройству «Принарский парк» он не знает, но может пояснить, что смета составляется по проекту. Секретарь получает данные документы под роспись, после чего издается приказ на технический надзор объекта: «Принарский парк» с указанием конкретных лиц, осуществляющих данный надзор, по муниципальному контракту 

<

номер>. По приказу ФИО6, и по устному указанию А.Ю. он подключился к надзору по части электричества. После этого у ФИО6 он взял смету и контракт, сделал себе копию в части, где была указана электрика. До прохождения подрядчиками аукциона на выполнения муниципального контракта, должен быть собран полный пакет документов, а именно: проект и смета. Смета должна пройти экспертизу, после чего, в порядке аукциона выбирается подрядчик, с которым заключается муниципальный контракт, но данный вопрос не относится к его компетенции. В процессе строительства может происходить замена оборудования или материалов, без уменьшения их стоимости и стоимость работ, указанных в смете. При этом необходимо составить протокол технического совещания между заказчиком и подрядчиком по согласованию с представителем технического надзора МБУ. Какая могла быть выгода у Б. от применения при исполнении муниципального контракта 

<

номер> сметы, разработанной не МБУ он не может, но считает, что это выгодно подрядчику – ООО «Орион Строй», поскольку если бы подрядчик разрабатывал бы смету, то он разработал бы ее под имеющиеся у него в наличии материалы и оборудование. В конце декабря 2020 года он подписал акт выполненных работ, касающейся его компетенции – электрики. Часть своих обязательств, касающихся электрики ООО «Орион строй» выполнил, что касалось остальных работ, по благоустройству оборудования, дорожек, лавочек, урн, это к его компетенции не относилось. Перед подписанием акта о выполненных работах, заказчик – Б. должна предоставить в МБУ следующие документы: сертификаты на все использование материалы и оборудование, общий журнал учета работ (который ведет ответственный за выполнение работ на объекте со стороны подрядчика), исполнительную схему, которую должен составлять подрядчик. Данную документацию обязан Б. был предоставить подрядчик. Б. в свою очередь данные документы должна сдать в МБУ в трех экземплярах на проверку (общий журнал учета работ в одном экземпляре, остальные документы в трех экземплярах), после проверки данных документов, подписывается акт выполненных работ, один экземпляр документов МБУ оставляет себе, два экземпляра возвращает заказчику, который оставляет один экземпляр себе, а третий экземпляр передает подрядчику. Когда он подписывал акт о выполненных работах, таких документов не видел. Сколько и как хранятся перечисленные выше документы он не знает. Муниципальный контракт 

<

номер> был прошит и пронумерован, смета была прошита с контрактом. Акт выполненных работ составляется в трех экземплярах, один экземпляр хранится в МБУ, второй и третий возвращается заказчику (том 5 л.д. 320-328).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Ф., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности начальника управления развитии парков и благоустройства «вылетных магистралей» Министерство благоустройства Московской области года. Муниципальные контракты 

<

номер> от 28.07.2020 года «на благоустройство существующего парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: 

<

...>» и 

<

номер> от 21.09.2020 года «на благоустройство общественной территории, расположенной по адресу: 

<

...>» были заключены в рамках конкурентных процедур и были реализованы. При благоустройстве и строительству «ФИО5» никаких сообщений и уведомлений от Б. относительно плохого качества работ подрядной организации ООО «Орион Строй» ему не направляла. Ему не известно кто составлял сметы для исполнения муниципальных контрактов №

<

номер> и 96, но организация не может составлять сметы, поскольку подрядчик определяется после проведения конкурентных процедур (т. 5 л.д. 331-334).

Свидетель Р.В., пояснил, что в 2020 году он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Стройсудэкспертиза» в должности руководителя тендерного отдела. Во время работы в ООО «Стройсудэкспертиза» по указанию Чар Гиль он осуществлял переписку с сотрудниками Администрации г. Серпухова, возможно, направлял коммерческие предложения в МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что примерно с августа 2020 года по декабрь 2020 года, ФИО2 привлек его как физическое лицо на строительство объекта «Принарский парк» в г. Серпухов Московской области. ФИО2 попросил организовать работу по строительству объекта «Принарский парк». Он занимался наймом строительной техники, рабочих и контролировал процесс строительства. В приобретении материалов и оборудовании он не участвовал, данным процессом занимались сотрудники ООО «Орион Строй», кто именно он не интересовался, никаких документов в приобретении материалов и оборудования по объекту «Принарский парк» у него нет. Между ним и ФИО2 никакого договора не заключалось, между ними была устная договоренность, и ФИО10 оплачивал его работу наличными денежными средствами, о чем он писал ему расписки при получении от него денежных средств. В денежные средства, которые он получал от ФИО2 были включены затраты на оплату рабочих, использование строительной техники и за его работу, как руководителя стройки. Сметной документации у него не было, рабочие и строительная техника, которых он нанимал для работ на объекте «Принарский парк» проводили подготовку грунта к монтажу МАФов и сцены (подготовительные работы), а также осуществляли монтаж спортивного оборудования и объекта «сцена». Расчет с рабочими и за использование строительной техники проводил он денежными средствами, которые ему передавал ФИО2 наличным расчетом. Договоров с работниками и на использование строительной техники предоставить не может. Он сам оценивал фронт работ и давал указание рабочим об исполнении работ по объекту «Принарский парк». С ФИО2 он работал только по объекту «Принарский парк»». С ООО «Дизайн – Бюро «Столица», ООО «Торгстрой», ООО ПТК «Восток» он не работал (т. 15 л.д. 40-42).

Свидетель Е.Ю., пояснила, что в мае 2021 года поступила оперативная информация, что при выполнении работ в Принарском парке были допущены нарушения законодательства. Было установлено, что в 2020 году между МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов Московской области» и ООО «ОрионСтрой» были заключены муниципальные контракты №

<

номер> и 96, в которых размещены сметы без подписи и печати учреждения, которое их составляло. При этом МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» работало в рамках муниципального задания и могло обеспечить МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов Московской области» сметами в рамках муниципальных контрактов. Все сметы, разработанные МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» направлялись в ГАУ МО «Мосооблэкспертиза». В рамках данных контрактов МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» была разработана концепция, однако, элементы, указанные в концепции, в сметах, приложенных к муниципальным контрактам, отсутствовали либо были заменены на иные. Имелось письмо Администрации г. Серпухова, согласно которого к данным контрактам сметы должно было разрабатывать МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов», однако, Б. заключила договор с ООО «Судстройэкспертиза», когда сметы еще не было, при этом указанная организация имела отношение к ООО «ОрионСтрой» Достоверность коммерческих предложений при проведении экспертизы никто не проверял, сайт ООО «ДизайБюро Столица» в интернете отсутствует, основным видом деятельности данной организации является торговля сувенирами, документы указанной организации были обнаружены в офисе ООО «ОрионСтрой», бывшие сотрудники ООО «ДизайБюро Столица» являлись сотрудниками ООО «ОрионСтрой». При этом ООО «ОрионСтрой» закупали элементы для оборудования ФИО5 через третьих лиц. По муниципальному контракту 

<

номер> ООО «ОрионСтрой» было куплено оборудование еще до заключения контракта. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что примерно с декабря 2019 года по июль 2022 года она работала в ООО «Орион Строй» в должности сметчика. Она лично разрабатывала дополнительные сметы к уже готовым сметам для ООО «Орион Строй» в программе «Smeta.Ru». В период с апреля 2020 по декабрь 2020 года ООО «Орион Строй» выполнял строительство объекта «Принарский парк» в г. Серпухов Московской области. При исполнении муниципальных контрактов по объекту «Принарский парк» по мере выполнения работ она подготавливала отчетные документы по выполненным работам по форме КС-2 и КС-3, которые направляла заказчику. Также, по указанию генерального директора ООО «Орион Строй» ФИО2 она сформировала проекты смет для муниципальных контрактов 

<

номер> и 96 по строительству «Принарский парк», каким образом они были направлены заказчику она не помнит. Кроме этого, она хорошо знакома с О., с которой они вместе работали в ООО «Орион Строй» (т. 16 л.д. 114-115).

Свидетель Ф.И., пояснила, что она работает в МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов» в должности начальника производственно – технического отдела. Они составляли сметы в программе «ГрандСмета», после чего смета подписывалась сметчиком и директором и передавалась заказчику. 

Эксперт А.С., пояснил, что при проведении экспертизы он определял стоимость монтажа спортивного оборудования на основании сметно-нормативной базы ТЕР для Московской области, утвержденной ГАУ МО «Мосооблгосэкспертиза» с пересчетом текущего уровня цен по состоянию на декабрь 2019 г. и март 2020, т.е. на момент составления смет, индекс пересчета также разрабатывается и утверждается ГАУ МО «Мосооблгосэкспертиза», и на основании этих расценок определяли стоимость. В приложенных к муниципальным контрактам сметах стоимость монтажа и стоимость самих материалов были определены на основании коммерческих предложений, которые представлены не были, а не те, что имелись, не был составлен конъюнктурный анализ от трех различных поставщиков. При расчете стоимости запрашивались данные у изготовителей по состоянию на март 2020 года, однако, в связи с тем, что такая информация не была получена, были взяты из источников цены 2023 года, и исходя из индексов дефляторов учета изменения стоимости для отрасли строительства, ежеквартально выпускаемых Минэкономразвития, были посчитаны стоимость материалов и оборудования. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.09.2023 года (КУСП-30909 от 26.09.2023 года), из содержания которого следует, что ФИО2, в период с 07.04.2020 по 23.12.2020, являясь генеральным директором ООО «Орион Строй», имея умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных из бюджетов Московской области и г.о. Серпухов, при поддержке директором МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б., изготовил проектно-сметную документацию к муниципальным контрактам 

<

номер> от 28.07.2020 и 

<

номер> от 21.09.2020 по строительству и благоустройству общественной территории объекта «Принарский парк», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер> по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, на левом берегу р. Нара (в районе ул. Театральной), содержащую завышенную стоимость установленного оборудования на общую сумму 3 825 160,02 рублей, в результате чего, Администрации г.о. Серпухов Московской области причинен материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером (т. 1 л.д. 3);

- рапортом начальника отдела СУ МУ МВД России «Серпуховское» от 03.03.2022 г об обнаружении признаков преступления, согласно которого в период времени с 07.04.2020 г. по 23.12.2020 г. должностные лица ООО «Орион Строй», при исполнении муниципальных контрактов № 79 от 28.07.2020 г. и № 96 от 21.09.2020 г. на благоустройство общественной территории ФИО5, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана сотрудников администрации г.о. Серпухов, подготовили проектно-сметную документацию к муниципальным контрактам, содержащую завышенную стоимость поставляемого в рамках исполнения муниципальных контрактов оборудования на сумму свыше 5500000 рублей, в результате чего похитили денежные средства из бюджета г.о. Серпухов Московской области и бюджета Московской области, причинив своими действиями ущерб на сумму 5 500 000 рублей, что является особо крупным размером (т. 1 л.д. 14);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» от 24.05.2021 г. (КУСП № 14677 от 24.05.2021), согласно которого должностные лица ООО «Орион Строй» при исполнении муниципальных контрактов № 79 на сумму 17 956 687,52 руб. и № 96 на сумму 14 881 711,66 руб., заключенных в период с 2020 года с МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» на проведение работ по благоустройству ФИО5, расположенного на территории г.о. Серпухов Московской области совершили, путем обмана, хищение бюджетных денежных средств, причинив Администрации городского округа Серпухов Московской области ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра документов от 11.08.2022, согласно которого были осмотрены муниципальный контракт 

<

номер> на благоустройство существующего парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: 

<

...> от 28.07.2020 г. с приложениями, заключенный между МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» в лице директора Б., и ООО «Орион Строй», в лице генерального директора Щ., в соответствии с которым ООО «Орион Строй» обязуется выполнить работы по благоустройству существующего парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: 

<

...> предусмотренные настоящим контрактом в соответствии с техническим заданием и в сроки определенные Графиком производства работ, МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, на основании положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости 

<

номер> от 17.04.2020 г., цена контракта составляет 17 956 687,52 руб; счет на оплату 

<

номер> от 02.12.2020 г.; локальная смета № Принарский парк, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ от 04.12.2020 г., счет – фактура 

<

номер> от 02.12.2020 г.; платежные поручения 

<

номер> от 15.12.2020, 

<

номер> от 23.12.2020, в соответствии с которыми Администрация городского округа Серпухов (МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов») осуществила перевод денежных средств в ООО Орион строй по муниципальному контракту 

<

номер> от 28.07.2020 за вычетом неустойки; муниципальный контракт 

<

номер> на благоустройство общественной территории, расположенной по адресу: 

<

...> (организация зон активного отдыха в парке культуры и отдыха) от 21.09.2020 г. с приложениями, заключенного между МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» в лице директора Б. и ООО «Орион Строй», в лице генерального директора ФИО2, в соответствии с которым ООО «Орион Строй» обязуется выполнить работы по благоустройству существующего парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: 

<

...> предусмотренные настоящим контрактом в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемым приложением к контракту и в сроки определенные Графиком производства работ, МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, получено положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости 

<

номер>-З-1 от 31.07.2020 г., 85-З-2 от 31.07.2020 г., цена контракта составляет 14 881 711,66 руб.; локальная смета № Серпухов, ФИО11 «Принарский» Детские и спортивные площадки, согласно которой сметная стоимость строительных работ составляет 13773813,30 рублей; счет на оплату 

<

номер> от 04.12.2020 г., справка стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ от 04.12.2020 г., счет-фактура 

<

номер> от 04.12.2020 г.; платежные поручения 

<

номер> от 21.12.2020 г., 21511 от 23.12.2020, 20691 от 14.12.2020, согласно которым Администрация городского округа Серпухов (МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов») осуществила перевод денежных средств в ООО Орион строй по муниципальному контракту 

<

номер> от 21.09.2020 за вычетом неустойки (т. 1 л.д. 91-241,250-300);

- протоколом осмотра документов от 15.02.2023, согласно которого были осмотрены приказы МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» 

<

номер> от 28.07.2020 г. и 

<

номер> от 22.09.2020 г., из которых следует, что ответственным лицом за контролем качества и объемов выполненных работ в рамках заключенных муниципальных контрактов 

<

номер> от 28.07.2020 г. и 

<

номер> от 21.09.2020 г. был назначен Е.; копия муниципального контракта 

<

номер> от 10.04.2020, заключенного между МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» в лице Б. и ООО «Стройсудэкспертиза» о проверке достоверности определения сметной стоимости документации по муниципальному контракту 

<

номер> от 28.07.2020 на «Благоустройство существующего парка культуры и отдыха рас-положенного по адресу: 

<

...>»»; копия муниципального контракта 

<

номер> от 31.07.2020, заключенного между МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» в лице Б. и ООО «Стройсудэкспертиза» о проверке достоверности определения сметной стоимости документации по муниципальному контракту 

<

номер> от 21.09.2020 на «Благоустройство существующего парка культуры и отдыха расположенного по адресу: 

<

...>» (организация зон активного отдыха в парках культуры и отдыха)»; соглашения 

<

номер>-тн от 25.09.2020 г. и 

<

номер>-тн от 28.07.2020 г., из которых следует, что МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» осуществляет технический надзор за ходом и качества проведения работ в рамках муниципальных контрактов 

<

номер> от 28.07.2020 г. и 

<

номер> от 21.09.2020 г. (т. 2 л.д. 12-68, 206, 207);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2021, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, который состоит из двух зон, имеются две игровые площадки, качели: «гнездо», «балансир», на пружине, элементы, представляющие бревна, столбы уличного освещения с консольными светильниками, урны, лавочки, две детские площадки с оборудованием, домики – беседки, пешеходные дорожки, здания кафе, площадка для игр, сцена, спортивнее площадки: «стритбол», «воркраут», с наименованием на боковой части «СК Парк, «пам - трек» (т. 3 л.д. 15-29);

- протоколом осмотра документов от 15.02.2023, согласно которых были осмотрены копии документов, полученные от ООО «СК ПАРК», ООО «Геркулес» и АО «Виер Групп», а именно коммерческие предложения на поставку памптрека от ООО «СК ПАРК»; расчетный документ о стоимости оборудования: памптрек на сумму 1 353016,00 рублей; доставка на сумму 55 000 рублей и монтаж на сумму 60 000 рублей, итого: 1 468 016,00 рублей; договор № GS_ 1533 от 02.06.2020, заключенный между ООО «Геркулес» и ООО ПТК «ВОСТОК» на поставку оборудования согласно спецификаций № 1.2 от 10.09.2020 от 07.07.2020 на «Качели Тайга» на сумму 162 000,00 рублей, «Игровой комплекс 1» на сумму 335 000,00 рублей, «Игровой комплекс 2» на сумму 420 000,00 рублей, «Качалка на пружине» на сумму 96 000,00 рублей, «Качалка балансир Тайга» на сумму 71 000,00 рублей, «Скамейка тип 15 без спинки» на сумму 684 000,00 рублей, «Качели Гигант» на сумму 170 000,00 рублей, итого: 1 875 300,00 рублей; и спецификации № 1.5 от 20.09.2020 на «Тройной каскад турников для отжиманий и подтягиваний» на сумму 35 150,00 рублей, «Шведская стенка» на сумму 57 000,00 рублей, «Брусья двойные для отжимания разноуровневые» на сумму 57 000,00 рублей, «Скамья» на сумму 26 885,00 рублей, «Брусья гнутые двойные» на сумму 48 640,00 рублей, «Канак» на сумму 161 500,00 рублей, «Полатук» на сумму 154 280,00 рублей, «Перекладина» на сумму 32 300,00 рублей, «Изогнутые горизонтальные брусья (для колясочников)» на сумму 64 600,00 рублей, «Рукоход двойной с накладными секциями (для колясочников)» на сумму 93 670,00 рублей, «Стела информационная» на сумму 45 600,00 рублей, «Стеллаж для хранения спортивного оборудования» на сумму 76 000,00 рублей, «Скамья для хранения спортивного оборудования» на сумму 49 000,00 рублей, итого: 901 625,00 рублей; счет на предоплату 

<

номер> от 20.09.2020 на сумму 284 250,00 рублей; счет на оплату 

<

номер> от 13.10.2020 за «Качели Тайга», «Игровой комплекс 1», «Игровой комплекс 2», «Качалка на пружине», «Качалка балансир Тайга», «Скамейка тип 15 без спинки», «Качели Гигант» на сумму 1 875 300,00 рублей; товарная накладная 

<

номер> от 13.10.2020 на поставку оборудования: «Качели Тайга», «Игровой комплекс 1», «Игровой комплекс 2», «Качалка на пружине», «Качалка балансир Тайга», «Скамейка тип 15 без спинки», «Качели Гигант» на сумму 1 875 300,00 рублей; товарная накладная 

<

номер> от 13.10.2020 на поставку оборудования: «Тройной каскад турников для отжиманий и подтягиваний», «Шведская стенка», «Брусья двойные для отжимания разноуровневые», «Скамья», «Брусья гнутые двойные», «Канак», «Полатук», «Перекладина», «Изогнутые горизонтальные брусья (для колясочников)», «Рукоход двойной с накладными секциями (для колясочников)», «Стела информационная», «Стеллаж для хранения спортивного оборудования», «Скамья для хранения спортивного оборудования» на сумму 901 625,00 рублей; счет – фактура на поставку оборудования: «Качели Тайга», «Игровой комплекс 1», «Игровой комплекс 2», «Качалка на пружине», «Качалка балансир Тайга», «Скамейка тип 15 без спинки», «Качели Гигант» на сумму 1 875 300,00 рублей; счет – фактура на поставку оборудования: «Тройной каскад турников для отжиманий и подтягиваний», «Шведская стенка», «Брусья двойные для отжимания разноуровневые», «Скамья», «Брусья гнутые двойные», «Канак», «Полатук», «Перекладина», «Изогнутые горизонтальные брусья (для колясочников)», «Рукоход двойной с накладными секциями (для колясочников)», «Стела информационная», «Стеллаж для хранения спортивного оборудования», «Скамья для хранения спортивного оборудования» на сумму 901 625,00 рублей; платежное поручение от ООО ПТК «Восток» к ООО «Геркулес» 

<

номер> от 25.09.2020 на сумму 284 250,00 рублей; платежное поручение от ООО ПТК «Восток» к ООО «Геркулес» 

<

номер> от 27.10.2020 на сумму 617 375,00 рублей; платежное поручение от ООО ПТК «Восток» к ООО «Геркулес» 

<

номер> от 28.10.2020 на сумму 150 000,00 рублей; платежное поручение от ООО ПТК «Восток» к ООО «Геркулес» 

<

номер> от 29.10.2020 на сумму 1 725 300,00 рублей; договор подряда № ВИЕР/КП/0109/20-47 от 01.09.2020, заключенный между АО «ВИЕР Групп» и ООО «Дизайн – Бюро «Столица»» на поставку оборудования с осуществлением монтажа; спецификация № 1 от 27.08.2020 на поставку оборудования: «Металлоконструкция сцены, согласно 19/МГ-43812-КМД» на сумму 1 432 354,42 рубля, «АКЗ покрытие грунт ГФ-021 слой, эмаль ПФ-1/51 слой» на сумму 39 900,00 рублей, монтаж металлоконструкции сцены на сумму 420 000,00 рублей, итого: 1 932 254,42 рубля; дополнительное соглашение № 1 от 16.11.2020 к договору подряда № ВИЕР/КП/0109/20-47 от 01.09.2020, согласно которому изменена стоимость металлоконструкций сцены (1 315 505,03 рубля) и исключен монтаж; дополнительное соглашение № 2 от 11.12.2020 к договору подряда № ВИЕР/КП/0109/20-47 от 01.09.2020, о возврате АО «ВИЕР Групп» аванса в сумме 196 749,00 рублей ООО «Дизайн – Бюро «Столица»»; спецификация № 1 от 01.09.2020 на поставку оборудования: «Металлоконструкция сцены, согласно 19/МГ-43812-КМД» на сумму 1 074 551,60 рублей, «АКЗ покрытие грунт ГФ-021 слой, эмаль ПФ-1/51 слой» на сумму 28 943,08 рублей, «Металлопрокат в ассортименте» на сумму 140 815,57 рублей, «Матизы в комплекте, согласно проекта 19/МГ-43812-КМД» на сумму 31 194,78 рублей, Доставка на сумму 40 000 рублей. Итого: 1 315 505,03 рублей; платежное поручение от «Дизайн – Бюро «Столица»» к АО «ВИЕР Групп» № 97 от 09.09.2020 на сумму 1 352 578,00 рублей; платежное поручение от «Дизайн – Бюро «Столица»» к АО «ВИЕР Групп» № 205 от 23.11.2020 на сумму 159 676,32 рублей; платежное поручение от «Дизайн – Бюро «Столица»» к АО «ВИЕР Групп» № 3 от 13.01.2021 на сумму 114,31 рублей; счет – фактура об оплате «Дизайн – Бюро «Столица»» АО «ВИЕР Групп» за доставку «Метеллоконструкций сцены» на сумму 409 244,12 рублей, «АКЗ покрытие грунт» на сумму 11 400,00 рублей. Всего к оплате на сумму 420 644,12 рублей; счет – фактура об оплате «Дизайн – Бюро «Столица»» АО «ВИЕР Групп» за доставку «Метеллоконструкций сцены» на сумму 553 279,76 рублей, «АКЗ покрытие грунт» на сумму 14 364,00 рублей, доставка на сумму 20 000 рублей, всего к оплате на сумму 587 643,76 рублей; счет – фактура об оплате «Дизайн – Бюро «Столица»» АО «ВИЕР Групп» за доставку «Металлопроката в ассортименте» на сумму 140 815,57 рублей, «Матизы в комплекте» на сумму 31 194,78 рублей. Всего к оплате на сумму 172 010,35 рублей; счет – фактура об оплате «Дизайн – Бюро «Столица»» АО «ВИЕР Групп» за доставку «Металлоконструкция сцены» на сумму 112 142,03 рублей, «АКЗ покрытие грунт» на сумму 3 179,08 рублей. Всего к оплате на сумму 135 321,11 рублей; концепция развития ФИО5 (т. 3 л.д. 36-44, 49-71, 74-94, 96-109, 147-150); 

- протоколом осмотра документов от 15.02.2023, согласно которого были осмотрены документы, полученные из Администрации г.о. Серпухов Московской области, а именно локальные сметы с сопроводительными письмами, разработанные для МКУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» и направленные МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту и правового обеспечения учреждений городского округа Серпухов» на сумму 20 749 729,06 рублей и на сумму 3 785 072,47 рублей; муниципальное задание на 2020 год, согласно которого МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту и правового обеспечения учреждений городского округа Серпухов» осуществляет разработку проектно-сметной документации объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности, либо возводимых за счет средств бюджета муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области, приказ МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту и правового обеспечения учреждений городского округа Серпухов» № 134-тн от 25.09.2020 г., согласно которого функции технического надзора и контроля за ходом и качеством работ по муниципальному контракту № 96 возложены на инженера по надзору за строительством ФИО12 и главного специалиста ФИО6; акт приемки выполненных работ № 134-тн от 30.12.2020 г., согласно которого были приняты работы, выполненные ООО «Орион Строй» по муниципальному контракту № 96; приказ МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту и правового обеспечения учреждений городского округа Серпухов» № 99-тн от 28.07.2020 г., согласно которого функции технического надзора и контроля за ходом и качеством работ по муниципальному контракту № 79 возложены на главного специалиста ФИО6; акт приемки выполненных работ № 134-тн от 30.12.2020 г., согласно которого были приняты работы, выполненные ООО «Орион Строй» по муниципальному контракту № 79; письмо заместителя главы Администрации У. на имя первого заместителя главы администрации Т. с просьбой дать укзание ответственным сотрудникам МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту и правового обеспечения учреждений городского округа Серпухов» разработать проектно-сметную документацию на благоустройство ФИО5 (т. 4 л.д. 76-96, 99, 100-103, 165-200, 205-208); 

- протоколом осмотра документов от 01.07.2022, согласно которого были осмотрены скриншоты, сделанные с экрана компьютера С. переписка по электронной почте при подготовке коммерческих предложений в рамках реализации национального проекта (Благоустройства ФИО5)., а именно: с электронного почтового ящика Roman Grudev 

<

данные изъяты> от 06 апреля 2020 в 12 часов 18 минут на почтовый ящик kb@serpuhov.ru поступили три коммерческих предложения КП-2К- Серпухов файл в формате jpg; КП Серпухов сметы файл в формате jpg; КП-СКБ Инжин….ов файл в формате jpg; копия коммерческого предложения поступившего на имя директора МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б., датированное 06.04.2022 за номером 027, в котором отражено что Инжиниринговая компания готова оказать услуги по объекту проверки достоверности определения сметной документации на благоустройство существующего ФИО5 культуры и отдыха, стоимость услуг равна 60 000 рублей. Данное предложение подписано генеральным директором Инжиниринговой компании «2К» ФИО13; копия технико-коммерческого предложения поступившее от ООО «СКБ-ИНЖИНИРИНГ» на имя директора МКУ «комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б., датированное 06.04.2020 за номером 3904, в котором отражено, что компания готова оказать услуги по объекту проверка достоверности определения сметной документации на благоустройство существующего ФИО5 культуры и отдыха, стоимость услуг равна 55 000 рублей. Данное предложение подписано генеральным директором ООО «СКБ-ИНЖИНИРИНГ» И.Д.; копия коммерческого предложения поступившее от ООО «Стройсудэкспертиза» на имя директора МКУ «комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б., датированное 06.04.2022 за номером 0604/2020, в котором отражено, что компания готова оказать услуги по объекту проверки достоверности определения сметной документации на благоустройства существующего ФИО5 культуры и отдыха, стоимость услуг равна 50 000 рублей, данное предложение подписано генеральным директором ООО «Стройсудэкспертиза» Ч.А.; скриншоты сделанные с экрана компьютера С., согласно которых с электронного почтового ящика ALINA BABAYAN 

<

данные изъяты> 07 апреля 2020 в 18 часов 08 минут на почтовый ящик 

<

данные изъяты> поступил файл «принарский Парк в файл в формате jpg, который содержал локальную смету принарский парк изготовленную в smeta.ru смета отражает в себе разделы: Пешеходные дорожки, итого по разделу стоимость составила 3 775 446, 12 рублей; тропинки из натурального камня, итого по разделу стоимость составила 2 351 993,96 рублей; Восстановление плодородного слоя, итого по разделу стоимость составила 816 452,03 рублей. Сцена, итого по разделу стоимость составила 5 291 666,67 рублей. Дип, итого по разделу стоимость составила 875 000,00 рублей. Маф-ы итого по разделу стоимость составила 3 341 160, 02 рублей. Итого по локальной смете без учета НДМ 16 957 312, 57 рублей. С учетом НДС 20 348 775, 57 рублей; скриншоты, сделанные с экрана компьютера С., содержащие переписку по электронной почте с электронного почтового ящика 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в 15 часов 05 минут на почтовый ящик 

<

данные изъяты> поступили файлы «Сравнительная итог»; Принарский парк …ОГ; Смета Прин…Г; КП Прина….рк; Расстояние полигона; стоимость полигона…С; счет и акт Серпу….ий;Скан Экспе…ий; распечатанные файлы с электронного почтового ящика kb@serpuhov.ru, коммерческое предложение с визуализацией готовой конструкции, поступившее от ООО «Design-Bureau stoliza» заказчик Администрация г.о. Серпухов коммерческое предложение на изготовление сцены для принаркого парка, стоимость которой ставила 5 905 500, 00 рублей включая НДС. Данное предложение подписано заместителем генерального директора ООО «Design-Bureau stoliza» О.; распечатанные файлы с электронного почтового ящика 

<

данные изъяты> коммерческое предложение с визуализацией готовой конструкции, поступившее от ООО «Design-Bureau stoliza» заказчик Администрация г.о. Серпухов коммерческое предложение на изготовление скамеек и урн для ФИО5, стоимость которой ставила 1 405 692,00 рублей включая НДС. Данное предложение подписано заместителем генерального директора ООО «Design-Bureau stoliza» О.; распечатанные файлы с электронного почтового ящика 

<

данные изъяты> коммерческое предложение с визуализацией готовой конструкции, поступившее от ООО «Design-Bureau stoliza» заказчик Администрация г.о. Серпухов коммерческое предложение на изготовление оборудования для детской игровой площадки для ФИО5, стоимость которой составила 3 240 503,28 рублей включая НДС. Данное предложение подписано заместителем генерального директора ООО «Design-Bureau stoliza» О.; распечатанные файлы с электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>, коммерческое предложение, поступившее от ООО «ТПК АРКАДА», заказчик Администрация г.о. Серпухов коммерческое предложение на изготовление сцены для ФИО5, стоимость которой составила 6 984 725.04 рублей включая НДС. Данное предложение подписано генеральным директором ООО «ТПК АРКАДА» С.И.; распечатанные файлы с электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>, коммерческое предложение с визуализацией готовой конструкции, поступившее от ООО «ТПК АРКАДА» заказчик Администрация г.о. Серпухов коммерческое предложение на изготовление скамеек и урн для ФИО5, стоимость которой составила 1 540 200,02 рублей включая НДС. Данное предложение подписано генеральным директором ООО «ТПК АРКАДА» С.И.; распечатанные файлы с электронного почтового ящика kb@serpuhov.ru, коммерческое предложение, поступившее от ООО «ТПК АРКАДА» заказчик Администрация г.о. Серпухов коммерческое предложение на изготовление оборудования для детской игровой площадки для ФИО5, стоимость которой составила 3 519 192, 00 рублей включая НДС. Данное предложение подписано генеральным директором ООО «ТПК АРКАДА» С.И.; распечатанные файлы с электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>, коммерческое предложение с визуализацией готовой конструкции, поступившее от ООО «Millenium Group Limited Liability Company» заказчик Администрация г.о. Серпухов коммерческое предложение на изготовление сцены, стоимость которой составила 7 048 500.00 рублей, включая НДС. Данное предложение подписано генеральным директором ООО «Millenium Group Limited Liability Company» М.; распечатанные файлы с электронного почтового ящика 

<

данные изъяты>, коммерческое предложение с визуализацией готовой конструкции, поступившее от ООО «Millenium Group Limited Liability Company» заказчик Администрация г.о. Серпухов коммерческое предложение на изготовление МАФОВ, стоимость которых составила 1 574 010,00 рублей включая НДС. Данное предложение подписано генеральным директором ООО «Millenium Group Limited Liability Company» М.; распечатанные файлы с электронного почтового ящика 

<

данные изъяты> коммерческое предложение с визуализацией готовой конструкции, поступившее от ООО «Millenium Group Limited Liability Company» заказчик Администрация г.о. Серпухов коммерческое предложение на изготовление оборудования для детской игровой площадки, стоимость которой составила 3 734 439, 12 рублей включая НДС. Данное предложение подписано генеральным директором ООО «Millenium Group Limited Liability Company» М.; локальная смета Принарский парк, изготовленная в smeta.ru смета отражает в себе разделы: Пешеходные дорожки; тропинки из натурального кам-ня; устройство газона вдоль плиточного покрытия; Сцена; Дип, Маф-ы; смета не датирована и не имеет подписей, экспертное заключение 

<

номер>-З к муниципальному контракту 

<

номер> от 

<

дата>; локальная смета Принарский парк, изготовленную в smeta.ru смета отражает в себе разделы: Пешеходные дорожки, итого по разделу стоимость составила 3 603 193,18 рублей; тропинки из натурального камня, итого по разделу стоимость составила 1 980 038,36 рублей; устройство газона вдоль плиточного покрытия, итого по разделу стоимость составила 755 671,03 рублей. Сцена, итого по разделу стоимость составила 5 820 604,20 рублей. Дип, итого по разделу стоимость составила 811 849,24 рублей. Мафы итого по разделу стоимость составила 3 341 160,02 рублей. Итого по смете с учетом НДС 19 787 914,22 рублей; локальная смета Принарский парк, изготовленную в smeta.ru смета отражает в себе разделы: Пешеходные дорожки, итого по разделу стоимость составила 3 755 466,12 рублей; тропинки из натурального камня, итого по разделу стоимость составила 2 351 993,96 рублей; восстановление плодородного слоя, итого по разделу стоимость составила 816 452,03 рублей. Сцена, итого по разделу стоимость составила 5 291 666,67 рублей. Дип, итого по разделу стоимость составила 875 000,00 рублей. Мафы итого по разделу стоимость составила 3 341 160,02 рублей. Итого по смете с учетом НДС 20 348 755, 57 рублей; скриншоты, сделанные с экрана компьютера С. переписка по электронной почте при подготовке коммерческих предложений в рамках реализации национального проекта (Благоустройства ФИО5)., а именно: с электронного почтового ящика А.В. 

<

данные изъяты> от 23 июля 2020 в 14 часов 50 минут на почтовый ящик kb@serpuhov.ru поступил файл «Серпухов пар…ки файл в формате xlsx»; «Серпухов пар..ы- файл в формате xlsx»; локальная смета № ФИО11 «принарский» до-рожки, изготовленная в программе sme-ta.ru смета отражает в себе разделы: воркаут с боксёрскими стойками итого по разделу стоимость составила 170 559,52 рублей; стритбол с теннисом, итого по разделу стоимость составила 170 559, 52 рублей; Пентанк, итого по разделу стоимость составила 113 706,34 рублей. памт-рек, итого по разделу стоимость составила 170 559, 52 рублей. Пешеходные дорожки и площадки, итого по разделу стоимость составила 178,112 23 рублей. Прокладка кабельной канализации итого по разделу стоимость составила 229 864,98 рублей. Итого по смете с учетом НДС 1 240 034, 53 рублей; локальная смета № Серпухов (копия) Парк «принарский» МАФы, изготовленная в программе smeta.ru, смета отражает в себе разделы: воркаут с боксёрскими стойками итого по разделу стоимость составила 5 203 813,84 рублей; стритбол с теннисом, итого по разделу стоимость составила 2 671 672,50 рублей; Пентанк, итого по разделу стоимость составила 704 635,86 рублей. памтрек, итого по разделу стоимость составила 2 906 326,51 рублей. Итого по смете с учетом НДС 13 783 738,45 рублей; скриншоты, сделанные с экрана компьютера С., а именно переписка по электронной почте при подготовке коммерческих предложений в рамках реализации национального проекта (Благоустройства ФИО5)., с электронного почтового ящика Roman Grudev 

<

данные изъяты> от 28 июля 2020 в 12 часов 13 минут на почтовый ящик 

<

данные изъяты> поступили три коммерческих предложения КП-СКБ Инжин….ов файл в формате jpg; КП Серпухов сметы файл в формате jpg; КП-2К- Серпухов файл в формате jpg; копия коммерческого предложения поступившего на имя директора МКУ «комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б., согласно которого Инжиниринговая компания готова оказать услуги по объекту проверка достоверности определения сметной документации на благоустройство существующего ФИО5 культуры и отдыха, стоимость услуг равна 120 000 рублей. Данное предложение подписано генеральным директором Инжиниринговой компании «2К» ФИО13; копия технико-коммерческого предложения, поступившее от ООО «СКБ-ИНЖИНИРИНГ» на имя директора МКУ «комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б., согласно которого компания готова оказать услуги по объекту проверки достоверности определения сметной документации на благоустройство существующего ФИО5 культуры и отдыха, стоимость услуг равна 115 000 рублей. Данное предложение подписано генеральным директором ООО «СКБ-ИНЖИНИРИНГ» И.Д.; копия коммерческого предложения поступившего от ООО «Стройсудэкспертиза» на имя директора МКУ «комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б., согласно которого компания готова оказать услуги по объекту проверки достоверности определения сметной документации на благоустройство существующего Данное предложение подписано генеральным директором ООО «Стройсудэкспертиза» Ч.А.; скриншоты, сделанные с экрана компьютера С., а именно переписка по электронной почте с электронного почтового ящика Стройсудэкспертиза 

<

данные изъяты> от 12 августа 2020 в 14 часов 45 минут на почтовый ящик 

<

данные изъяты> поступило письмо «заключение 1» файл в формате pdf, с указанием об исправлении ошибки в предыдущих заключениях; копия экспертного заключения 

<

номер> к муниципальному контракту 

<

номер> от 31 июля 2020 года. ООО «Независимое агентство строительных и судебных экспертиз» с приложениями, из которого следует, что итоговая стоимость работ по благоустройству существующего парка культуры и отдыха, Детские и спортивные площадки составляет 11 478 177, 80 рублей. ИТОГО С НДС 13 773 813,36 рублей, в приложении 

<

номер> отражены различные коммерческие предложение от ООО «Design-Bureau stoliza», ООО «Millenium Group Limited Liability Company», ООО «АРКАДА», локальные сметы детские и спортивные площадки, ведомость объёмов работ (т. 5 л.д. 78-214);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2022, согласно которого был осмотрен мобильный телефон О.Л., в телефонной книге которого имеется абонентский номер, принадлежащий А. Далее, в электронной почте О.Л., сохранены сообщения с электронной почты 

<

данные изъяты>, в которой отражены следующие документы: «Принарский парк от 25 ноября 2020 года, 13:49, документы в формате таблицы эксель принарский Па….контракт для проверки» и второй документ входящий файл ФИО14 следующего содержания: «Принарский парк от 24 ноября 2020 года, 16:51, документы в форме таблицы эксель ФИО11….контракт для проверки» (т. 5 л.д. 233-240);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2022, согласно которого были осмотрены заверенная копия письма от 15.12.2020 на имя ФИО15 от имени ФИО8 с просьбой перевести оплату выполненных работ по муниципальному контракту №79 от 28.07.2020 за вычетом неустойки, 8 515 517,63 рублей из местного бюджета; 8 815 517,63 рублей из бюджета Московской области; заверенная копия письма от 11.12.2020 на имя Ё. от имени Б. с просьбой перевести оплату выполненных работ по муниципальному контракту 

<

номер> от 21.09.2020 на сумму 13 589 470,59 рублей за вычетом неустойки, 13 358 279,72 рублей из средств бюджета Московской области, 134 932, 12 рублей из средств муниципального бюджета (т. 6 л.д. 10-12);

- протокол осмотра предметов от 02.07.2022 г., согласно которого были осмотрены копия договора подряда № виер /кп/01/09/20-47 от 01.09.2020, заключенного между АО «ВИЕР» Групп» и ООО «Дизайн-Бюро «столица», спецификация 

<

номер> от 27.08.2020, согласно которой подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу на следующею продукцию: металлоконструкцию сцены, стоимостью 1 432 354, 42 рублей; АКЗ покрытие грунт ГФ-021-1 слой, эмаль ПФ-115 1 слой стоимостью 39 900, 00 рублей; монтаж металлоконструкции сцены, стоимостью 420 000,00 рублей; доставка стоимостью 40 000,00 рублей; дополнительные соглашение 

<

номер> и 

<

номер> к договору порядка № виер/кп/0109/20-47 от 01.09.2020, копия спецификации 

<

номер> от 01.09.2020, согласно которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу на следующею продукцию: металлоконструкцию сцены, стоимостью 1 074 551, 42 рублей; АКЗ покрытие грунт ГФ-021-1 слой, эмаль ПФ-115 1 слой стоимостью 28 943, 00 рублей; металлопрокат в ассортименте стоимостью 140 815,57 рублей; метизы в комплекте, стоимостью 31 194,78 рублей; доставка стоимостью 40 000,00 рублей, копия счет-фактуры №УТ-1938 от 21.09.2020 на металлоконструкцию сцены, стоимостью 112 142,03 рублей; АКЗ покрытие грунт ГФ-021-1 слой, эмаль ПФ-115 1 слой стоимостью 3 179,08 рублей; доставка стоимостью 20 000, 00 рублей, всего к оплате 135 321, 11 рублей. Основания передачи груза счет №УТ-2950 от 01.09.2020 года; копия счет - фактуры №УТ-2750 от 01.12.2020 на металлопрокат в ассортименте, стоимостью 140 815,57 рублей; метизы в комплекте, стоимостью 31 194, 78 рублей, всего к оплате 172 010,36 рублей; копия счет - фактуры № УТ-2527 от 10.11.2020 на металлоконструкцию сцены, стоимостью 553 279,76 рублей; АКЗ покрытие грунт ГФ-021-1 слой, эмаль ПФ-115 1 слой стоимостью 14 364,00 рублей; доставка стоимостью 20 000, 00 рублей, всего к оплате 587 643,76 рублей, основания передачи груза счет №УТ-2950 от 01.09.2020 года; копия счет - фактуры №УТ-2562 от 25.11.2020 на металлоконструкцию сцены, стоимостью 409 244,12 рублей; АКЗ покрытие грунт ГФ-021-1 слой, эмаль ПФ-115 1 слой стоимостью 11 400,00 рублей; всего к оплате 420 644,12 рублей, основания передачи груза счет №УТ-2950 от 01.09.2020 года; платёжное поручение 

<

номер> от 09.09.2020, согласно которого ООО «Дизан – Бюро» столица» производит оплату в соответствии с счетом №УТ 2950 от 01.09.2020 за металлоконсрукции для сцены и монтаж в сумме 1 352 578,10 рублей без учета НДС, платёжное поручение 

<

номер> от 23.11.2020, согласно которого ООО «Дизан – Бюро» столица» производит оплату в соответствии с счетом №УТ 2950 от 01.09.2020 за металлоконсрукции для сцены и монтаж в сумме 159 676,32 рублей без учета НДС, платёжное поручение 

<

номер> от 13.01.2021, согласно которого ООО «Дизан – Бюро» столица» производит оплату по акту сверки от 12.01.2021 погашение задолженности за металлоконструкции для сцены и монтаж в сумме 114,31 рублей без учета НДС (т. 6 л.д. 61-75);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2022, согласно которого были осмотрены копии документов, полученные от свидетеля И., являющегося менеджером по работе с клиентами ООО «СК ПАРК»: договор поставки 

<

номер> скп от 09.09.2020 с приложениями; товарная накладная № 38 от 14.11.2020 на поставку от ООО «СК ПАРК» к ООО «Дизайн – Бюро «Столица» памптрека 16620*15360*1200 на сумму 1 150 063,00 рублей; акт № 38 от 14.11.2020 на доставку и монтаж памптрека на сумму 115 000,00 рублей (55 000,00 рублей и 60 000,00 рублей); платежное поручение № 95 от 09.09.2020 на сумму 330 120,75 рублей; платежное поручение № 193 от 14.11.2020 на сумму 990 362,25 рублей (т. 6 л.д. 80-91);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2022, согласно которого были осмотрены копии коммерческих предложений ООО «Миллениум Групп» и договор поставки 

<

номер>/П от 05.09.2019, заключенный между ООО «Миллениум Групп» и ООО «Торгстрой» с приложениями (т. 6 л.д. 96-113);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которого были осмотрены документы, полученные от свидетеля П., являющегося исполнительным директором ООО «ПТК «Восток», а именно договор № GS_1533 от 02.06.2020, заключенный между ООО «Геркулес» и ООО ПТК «Восток» на приобретение оборудования; спецификация № 1 от 02.06.2020 к договору № GS_1533 от 02.06.2020, где указан перечень приобретаемого оборудования на общую сумму 6 919 310,00 рублей; спецификация № 1.3 от 10.09.2020 к договору № GS_1533 от 02.06.2020, где указан перечень приобретаемого оборудования на общую сумму 771 202,00 рублей; спецификация № 1.2 от 10.09.2020 к договору № GS_1533 от 02.06.2020, где указан перечень приобретаемого оборудования на общую сумму 1 875 300,00 рублей; спецификация № 1.4 от 10.09.2020 к договору № GS_1533 от 02.06.2020, где указан перечень приобретаемого оборудования на общую сумму 319 200,00 рублей; спецификация № 1.5 от 20.09.2020 к договору № GS_1533 от 02.06.2020, где указан перечень приобретаемого оборудования на общую сумму 901 625,00 рублей; спецификация № 1.6 от 20.09.2020 к договору № GS_1533 от 02.06.2020, где указан перечень приобретаемого оборудования на общую сумму 776 625,00 рублей; спецификация № 1.6 от 20.09.2020 к договору № GS_1533 от 02.06.2020, где указан перечень приобретаемого оборудования на общую сумму 776 625,00 рублей; спецификация № 2 от 15.06.2020 к договору № GS_1533 от 02.06.2020, где указан перечень приобретаемого оборудования на общую сумму 4 989 899,00 рублей; товарные накладные № 6052001 от 06.05.2020; № 30072001 от 30.07.2020; № 12082001 от 12.08.2020; № 20082001 от 20.08.2020; № 20082002 от 20.08.2020; № 26082001 от 26.08.2020, № 7092001 от 07.09.2020, № 14092002 от 14.09.2020, № 22092001 от 22.09.2020, № 27092001 от 27.09.2020, № 28092001 от 28.09.2020, № 6102001 от 06.10.2020, № 6102002 от 06.10.2020, № 6102003 от 06.10.2020, № 13102001 от 13.10.2020, № 13102002 от 13.10.2020, № 20102001 от 20.10.2020, № 20102002 от 20.10.2020, № 20102004 от 20.10.2020, № 26112002 от 26.11.2020, № 26112003 от 26.11.2020, № 26112004 от 26.11.2020, № 3122002 от 03.12.2020, № 8122001 от 08.12.2020 ООО «Геркулес» на передачу товара; договор № 0011 на поставку оборудования от 01.06.2020 между ООО ПТК «Восток» и ООО «ТОРГСТРОЙ»; спецификация № 1 от 01.06.2020 к договору № 0011 на поставку оборудования на сумму 7 307 662,00 рублей; спецификация № 2 от 27.08.2020 к договору № 0011 на поставку оборудования на сумму 1 982 000,00 рублей; спецификация № 3 от 10.09.2020 к договору № 0011 на поставку оборудования на сумму 812 090,00 рублей; спецификация № 4 от 10.09.2020 к договору № 0011 на поставку оборудования на сумму 336 000,00 рублей; спецификация № 5 от 20.09.2020 к договору № 0011 на поставку оборудования на сумму 947 500,00 рублей; спецификация № 6 от 20.09.2020 к договору № 0011 на поставку оборудования на сумму 817 500,00 рублей; акт № 9 от 31.07.2020 на сумму 15 000 рублей; товарная накладная № 16 от 31.07.2020 ООО ПТК «Восток» на передачу товара; две счет – фактуры от 31.07.2020 ООО ПТК «Восток»; акт № 12 от 13.08.2020 на сумму 15 000 рублей; товарная накладная 19 от 13.08.2020 ООО ПТК «Восток» на передачу товара; два счет – фактуры от 13.08.2020 ООО ПТК «Восток»; акт № 14 от 20.08.2020 на сумму 15 000 рублей; товарная накладная 13 от 20.08.2020 ООО ПТК «Восток» на передачу товара; две счет – фактуры от 20.08.2020 ООО ПТК «Восток»; акт № 19 от 27.08.2020 на сумму 15 000 рублей; товарная накладная 26 от 27.08.2020 ООО ПТК «Восток» на передачу товара; две счет – фактуры от 27.08.2020 ООО ПТК «Восток»; акт № 22 от 08.09.2020 на сумму 15 000 рублей; товарная накладная 29 от 08.09.2020 ООО ПТК «Восток» на передачу товара; две счет – фактуры от 08.09.2020 ООО ПТК «Восток»; товарная накладная 44 от 06.10.2020 ООО ПТК «Восток» на передачу товара; счет – фактура от 06.10.2020 ООО ПТК «Восток» (т. 6 л.д. 128-224, 230);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2022, согласно которого были осмотрены документы, полученные от свидетеля С.И., являющегося генеральным директором ООО «ТПК «Аркада», а именно коммерческое предложение на производство и поставку МАФ № 171 от 12.05.2020 г ООО «ТПК» «Аркада» на сумму 2 317 826,00 рублей; коммерческое предложение на производство и поставку МАФ № 169 от 12.05.2020 г ООО «ТПК» «Аркада» на сумму 552100,00 рублей; коммерческое предложение на производство и поставку МАФ № 173 от 12.05.2020 г ООО «ТПК» «Аркада» на сумму 2 573 020, 78 рублей; коммерческое предложение на производство и поставку МАФ № 71 от 07.04.2020 г ООО «ТПК» «Аркада» на сумму 3 582 633,60 рублей; коммерческое предложение на производство и поставку МАФ № 68 от 06.04.2020 г ООО «ТПК» «Аркада» на сумму 1 640 898,00 рублей; коммерческое предложение на производство и поставку МАФ № 68 от 06.04.2020 г ООО «ТПК» «Аркада» на сумму 6 096 000,00 рублей; коммерческое предложение на производство и поставку МАФ № 170 от 12.05.2020 г ООО «ТПК» «Аркада» на сумму 2 387 572,12 рублей (т. 6 л.д. 248-255);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2022, согласно которого были осмотрены соглашение № 7АЗ-2020 от 17.07.2020 о предоставлении из бюджета Московской области бюджету муниципального образования Московской области субсидий на благоустройство общественных территорий (организация зон активного отдыха), заключенное между Министерством Благоустройства Московской области и Администрацией городского округа Серпухов Московской области; соглашение о предоставлении из бюджета Московской области бюджету Муниципального образования Московской области на создание новых и (или) благоустройство существующих парков культуры и отдыха № 8-2020 от 12.02.2020, заключенное между Министерством Благоустройства Московской области и Администрацией городского округа Серпухов Московской области (т.7 л.д. 3-28, 102-118);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022, согласно которого был осмотрен системный блок, изъятый в ООО «Орион Строй», на котором установлена программа «Smeta.ru», где содержится объект «Принарский парк», при этом сметная документация по муниципальному контракту, по объекту «Принарский парк» сформирована 02.08.2019 г. в 11:31:22, после чего в данную программу вносились изменения. Последние изменения в данную программу по объекту «Принарский парк» были внесены 17.03.2020 г. в 14:34:20 (т. 7 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2021 г., согласно которого был произведен осмотр в помещении МКУ «Комитет по благоустройству» в ходе которого изьяты: устав МКУ комитет по благоустройству г.о. Серпухов, муниципальный конракт № 42 от 10.04.2020 года с приложениями, муниципальный контракт № 85 от 31.07.2020 года, журнал регистрации исходящей документов, экспертное заключение № 85-3-1 ООО «Независимое агентство строительных и судебных экспертиз, экспертное заключение 42-3-1 ООО «Независимое агентство строительных и судебных экспертиз, паспорта и сертификаты на материалы и оборудования», папка ИД Принарский контракт 96,79 экз. 3 ФИО16, содержащая документы по исполнению контракта, входящая корреспонденция 2020, исходящая корреспонденция 2020 г., журнал регистрации с 09.01.2020 по 30.12.2020. (т. 8 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра документов от 01.11.2021 года, 27.07.2022 года, согласно которых были осмотрены копии писем директора МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов» на имя директора МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б. о выявлении нарушений в работе по муниципальным контрактам 96 и 79; копия письма заместителя главы Администрации городского округа Серпухов Московской области от 14.03.2020 г. в соответствии с которым МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» сообщает, что в 2020 году для разработки проектно-сметной документации парка «Принарский» направлено письмо в МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов», письмо МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений городского округа Серпухов» директору МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» Б., согласно которой директору МКУ предлагается рассмотреть локальную смету по благоустройству ФИО5 на сумму 18 842 469,43 руб, соответствующая работам, фактически выполненным в рамках исполнения муниципального контракта № 79 от 28.07.2020 г., дополнив ее электромонтажными работами по устройству освещения сцены. (т. 8 л.д. 9-61);

- справкой об исследовании документов № 4-3/605 от 19.11.2021 г., в соответствии с которой установлена разница суммы денежных средств между стоимостью оборудования, указанного в локальной смете и акте выполненных работ по форме КС-2 по муниципальному контракту № 79 от 28.07.2020 г. и документов, представленных ООО «Геркулес» и ООО «Виер Групп» в размере 5 478 767, 00 рублей. (т. 8 л.д. 72-79);

- справкой об исследовании документов № 4-3/612 от 22.11.2021 года, согласно которой разница суммы денежных средств между стоимостью оборудования, указанного в локальной смете к муниципальному контракту № 96 от 21.09.2020 г. и документов, представленных ООО «Геркулес» и ООО «СК ПАРК» составит 1 659 914, 65 рублей (т. 8 л.д. 83-91); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021, согласно которого был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>, в офисе № 2020 ООО «Орион Строй», где были обнаружены и изъяты: системный блок марки «ZALMAN», USB – накопитель и документы (т. 8 л.д. 92-98);

- протоколом осмотра документов от 29.07.2022, согласно которого были осмотрены документы, изъятые в офисе ООО «Орион Строй», а именно «График оплаты Серпухов Принарский парк»; товарная накладная ООО «Торгстрой» № 56 от 28.09.2020 на поставку спортивного оборудования грузополучателю ООО «Орион Строй» на сумму 1 869 425,99 рублей; приложение к договору поставки № 201ТС/мат от 01.07.2021 с 12 наименованием спортивного оборудования: тройной каскад турников для отжиманий и подтягиваний, шведская стенка, брусья двойные для отжиманий разноуровневые, скамья, брусья двойные гнутые, канак, полатук, перекладина, изогнуто – горизонтальные брусья (для колясочников), рукоход двойной с наклонными секциями (для колясочников), информационный стенд Спорт, стойка боксерская с 2 мешками на общую сумму 2 317 825,98 рублей; товарная накладная № 56 от 30.09.2020 ООО «Торгстрой», грузополучатель ООО «Орион Строй» на памптрек и информационный стенд на общую сумму 2 573 020,78 рублей; приложение к договору поставки № 2017ТСмат от 01.07.2017 на сумму 2 573 020,78 рублей (памптрек и информационный стенд спорт); товарная накладная № 56 от 02.09.2020 ООО «Торгстрой», грузополучатель ООО «Орион Строй» на 7 наименований: игровой комплекс 4-6 лет, игровой комплекс 7-12 лет, качалка – балансир, качели «Гнездо», качалка на пружине, скамья со спинкой тип1, скамья без спинки тип 2 на общую сумму 3 909 192,00 рублей (т. 8 л.д. 99 -105);

- справками о доходах ФИО2, согласно которых он являлся сотрудником ООО «Торгстрой» в период с 2019 по июль 2020 года (т. 8 л.д. 113,116);

- протоколом осмотра документов от 28.07.2022, согласно которого были осмотрены документы финансовой отчетности ООО «Дизайн – Бюро «Столица»; выписки по счету за 05.10.2021, за 02.11.2021 и за 07.10.2021; платежные поручения ООО «Дизайн – Бюро «Столица»; соглашение об оказании юридических услуг для ООО «Торгстрой»; уведомление об уступке требования ООО «Торгстрой»; налоговые документы ООО «Дизайн – Бюро «Столица»; копия паспорта А.Г. генерального директора ООО «Дизайн – Бюро «Столица»; графики оплаты ООО «Орион Строй» за поставку оборудования и материалов контрагентам по г. Клин, г. Пушкино, по объекту «Экоранчо» и иным объектам; доверенность ООО «Торгстрой»; выписка из ЕГРЮЛ ООО «Дизайн Бюро Столица», акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартала 2021 г. между ООО ПТК «Восток» и ООО «Орион Строй», решение ООО «Орион Строй» № 3 от 19.08.2020 г. согласно которого генеральный директор Щ. освобожден от занимаемой должности, одновременно с этим ФИО2 назначен на должность генерального директора (т. 8 л.д. 119-226, 260-270); 

- протоколом осмотра документов от 15.02.2023, согласно которого был осмотрен график по финансовым обязательствам перед контрагентами: «Принарский»: ИП «Басенцян» - работы на сумму 400 000 рублей; ООО «Луч» - светильники на сумму 25 026,00 рублей; «ООО «Геркулес» - приствольные решетки на сумму 246 000,00 рублей; ООО «ТСК» - работы на сумму 22 410,72 рублей; ООО «Диво Сервис» - услуги технадзора на сумму 71 000 рублей; ОА «Московская областная энергосетевая компания» - возмещение ущерба на сумму 22 447,80 рублей; ОО СУ № 910 – возмещение ущерба на сумму 321 240,00 рублей; Кунцевский ОСП – ИП на сумму 321 240,00 рублей «Принарский» - старые долги на сумму 425 026,00 рублей (т. 8 л.д. 274-277, 290, 291);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2022, согласно которого было осмотрено экспертное заключение ООО «Стройсудэкспертиза» № 42-З от 10 апреля 2020 года; локальная смета на сумму 20 348 775,57; локальная смета на сумму 19 951 875,02 (т. 9 л.д. 115-124, 168-172, 177-181, 195-196);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2022, согласно которого были осмотрены экспертные заключения ООО «Стройсудэкспертиза» № 85-З-1 от 31.07.2020 и № 85-З-2 от 31.04.2020 (т. 10 л.д. 1-9, 49-57, 83,84);

- сообщением управляющего БЦ «Гранд Сетунь Плаза» о том, что в период с 01.03.2019 по 30.06.2021 офисы ООО «Орион Строй», ООО «Торгстрой» и ООО «Дизайн – Бюро «Столица» расположены по одному адресу: в БЦ «Гранд Сетунь Плаза» по адресу: г. Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3 (т. 10 л.д. 103);

- протоколом обыска от 15.01.2022, согласно которого 15.01.2022 из рабочего кабинета Б. изъят мобильный телефон марки «iPhon 12», находящийся в пользовании Б. (т. 10 л.д. 155-159);

- протоколом обыска от 31.01.2022, согласно которого в офисе ООО «Орион Строй» были изъяты документы, системный блок марки «ZALMAN» 

<

номер>А00491, системный бок марки «Hp», флеш-накопитель в корпусе серебристого цвета (т. 10, л.д. 173-182);

- протоколом обыска от 15.02.2022, согласно которого в БЦ «Гранд Сетунь Плаза» в офисе ООО «Орион Строй» изъято личное дело сотрудника ООО «Орион Строй» А. (т. 10, л.д. 222-226);

- протоколом выемки от 28.07.2022, согласно которого свидетель В.В. добровольно выдал заявки на перечисление межбюджетных трансфертов от 17 декабря 2020 года на сумму 13 244 337,74 рубля, заявки на перечисление межбюджетных трансфертов от 17 декабря 2020 года на сумму 8 606 966,65 рублей (т. 11 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра документов от 28.07.2022, согласно которого были осмотрены заявки на перечисление межбюджетных трансфертов от 17 декабря 2020 года, из которой усматривается, что на счет Администрации г.о. Серпухов из бюджета Московской области перечислены денежные средства на сумму 13 244 337,74 рублей – субсидии на благоустройство общественных территорий (организация зон активного отдыха в парках культуры и отдыха); заявка на перечисление межбюджетных трансфертов от 17 декабря 2020 года, из которой усматривается, что на счет Администрации г.о. Серпухов из бюджета Московской области перечислены денежные средства на сумму 8 606 966,65 рублей – субсидии на реализацию программ формирования современной городской среды в части достижения основного результата по благоустройству общих территорий (созд. новых и (или) благ. сущ. Парков культуры и отдыха), расположенного по адресу: 

<

...> (т. 11 л.д. 10,11);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2022, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhon 12», находящийся в пользовании Б., где содержится переписка с С., при этом Б. 26.03.2020 пересылает (пересланные сообщения), содержащие фотографические изображения в количестве 4 штук: 1 - документ с названием: коммерческое предложение исх.№ 45-20 от 20.03.2020 ООО «Дизайн Бюро Столица» (ИНН 

<

***>) за подписью заместителя генерального директора ООО «Дизайн Бюро Столица» О. на оборудование: сцена индивидуального изготовления размерами 17,35*13,8*6,45м стоимостью 12 100 000 рублей, 2 – приложение к коммерческому предложению № 45-20 от 18.03.2020 с названием: «визуализация готовой конструкции», 3 – название документа: общая схема конструкции, 4 – разрезы Р-1 и Р-2, затем 02.04.2020 г. Б. присылает контакт ФИО3, который проводит независимые экспертизы, после чего 07.04.2020 г. Б. сообщает, что на электронной почте МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов» имеется смета по Принарскому парку» (т. 11 л.д. 20-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2022, согласно которого была осмотрена информация, содержащаяся в памяти системного блока «ZALMAN», изъятый в офисе ООО «Орион Строй», а именно коммерческие предложения ООО «Миллениум Групп», ООО «ПТК «Аркада», ООО «Дизайн – Бюро «Столица», дефектная ведомость парк «Принарский», локальная смета «Принарский парк», разработанная в программе «ГРАНД смета» МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту и правового обеспечения учреждений городского округа Серпухов» на сумму 19 962 987,78 рублей, график начисления заработной платы ООО «Орион Строй» за апрель, май и июнь 2020 года о начислении заработной платы: О. (сотрудник ООО «Дизайн – Бюро «Столица»), Х. (генеральный директор ООО «Торгстрой», А. (сметчик ООО «Орион Строй») (т. 11 л.д. 37-72);

- протоколом осмотра документов от 12.08.2022, согласно которого были осмотрены копия трудового договора 

<

номер> от 23.07.2020, заключенного между генеральным директором ООО «Орион Строй» и А.; должностная инструкция сметчика ООО «Орион Строй» № 35 от 23.07.2020 на 5 листах; справка о сумме заработной платы, иных выплатах и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы от 22.07.2020, выданная А. ООО «Торгстрой»; трудовой договор 

<

номер> от 21.09.2020, заключенный между генеральным директором ООО «Орион Строй» и Л. (бывшим генеральным директором ООО «Дизайн – Бюро «Столица»); личная карточка на сотрудника О. 

<

номер> от 08.10.2020; копия договора 

<

номер> от 11.09.2020 об «Оказании консультативных услуг», заключенного между ООО «Орион Строй» и ООО «Стройсудэкспертиза»; договор 

<

номер> от 06.07.2020 об «Оказании консультативных услуг», заключенного между ООО «Орион Строй» и ООО «Стройсудэкспертиза» (т. 11 л.д. 123-139);

- протоколом дополнительного осмотра документов от 19.10.2022, согласно которого были осмотрены локальные сметы, сформированные в программе «Гранд смета» МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту учреждений г.о. Серпухов» и локальные сметы, сформированные в программе «Smeta.ru», сформированные ООО «Орион Строй», в ходе сравнения установлено разное насыщение малыми архитектурными формами, в локальных сметах МБУ на МАФы отведено больше площади и больше насыщенности оборудованием, чем в локальных сметах ООО «Орион Строй», кроме того, стоимость объекта «Сцена» в сметах МБУ ниже стоимости объекта «сцена» в сметах ООО «Орион Строй» (т. 13 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра документов от 01.12.2022, согласно которого были осмотрены платежные документы ООО «Геркулес», ООО «СК Парк», ООО «ТОРГСТРОЙ», АО «ВИЕР Групп», ООО «ПТК «Техностиль», ООО «Дилэнд», ООО «ТЗМ», ООО «КонстрактСервис», ООО «ПТК «Восток»», график оплат Серпухов Принарский парк, обнаруженный в памяти системного блока, изъятого в офисе ООО «Орион Строй», график оплаты с подрядчиками в виде таблицы, согласно которой посчитана чистая прибыль, которая составила 47,52+56,04 = 103,56 %; расчетно-платежные документы ООО «ТЗМ»; копия сопроводительного письма и выписка по операциям на счете ООО «Талдомский завод металлоконструкций» Банка ВТБ, согласно которой движения денежных средств по данному счету за период за период с 02.10.2019 по 19.09.2022 отсутствуют; выписка из ПАО «Сбербанк» по операциям на счете за период с 27.09.2019 по 22.07.2022, принадлежащего ООО «Талдомский завод металлоконструкций», согласно которой 25.09.2020 на кор/счет ООО «ТЗМ» с расчетного счета ООО «ТоргСтрой» поступили денежные средства на сумму 178 500,00 рублей – оплата по счету 

<

номер>; расчетно-платежные документы ООО «Дилэнд»: акт сверки 

<

номер> с 01.01.2020 по 30.12.2020, согласно которому 03.12.2020 ООО «Орион Строй» оплатило ООО «Дилэнд» денежные средства на сумму 19 150,00 рублей и 351 185,20 рублей; счет-фактура 

<

номер> от 09.12.2020 от ООО «Дилэнд» к ООО «Орион Строй», согласно которой ООО «Дилэнд» поставил ООО «Орион Строй» алюминиевый профиль на сумму 16 200 рублей; счет-фактура 

<

номер> от 07.12.2020 от ООО «Дилэнд» к ООО «Орион Строй», согласно которой ООО «Дилэнд» поставил ООО «Орион Строй» плиты алюминиевой композитной на сумму 3330 035,20 рублей и доставка на сумму 2 950,00 рублей, на общую сумму 334 985,20; счет-фактура 

<

номер> от 09.12.2020 от ООО «Дилэнд» к ООО «Орион Строй», согласно которой ООО «Дилэнд» поставил ООО «Орион Строй» алюминиевый профиль на сумму 16 200 рублей и доставка на сумму 2 950 рублей, на общую сумму 19 150 рублей; всего на общую сумму 370 335,2 рублей; расчетно-платежные документы ООО «Техностиль»: счет-фактура 

<

номер> от 14.12.2020 от ООО «Техностиль» к ООО «Орион Строй», согласно которой ООО «Техностиль» поставил ООО «Орион Строй» следующие материалы и оборудование: сендвич-панели на сумму 44 797,41; сендвич-панели на сумму 99 546,00; герметик на сумму 7 200,00; лента на сумму 2 196,00; лента на сумму 1 788,00; мини плита на сумму 4 200,00; саморез на сумму 2 750,00; саморез на сумму 2 750,00; саморез на сумму 6 020,00; саморез на сумму 5 600,00; уплотнитель на сумму 385,00; заклепка на сумму 420,00; сендвич-панели на сумму 68 758,20; доборные элементы на сумму 8 930,46; доборные элементы на сумму 19 720,28; доставка груза на сумму 22 000, а всего на общую сумму 297 061,35 рублей; счет-фактура 

<

номер> от 29.12.2021 от ООО «Техностиль» к ООО «Орион Строй», согласно которой ООО «Техностиль» поставил ООО «Орион Строй»: саморезы на общую сумму 23 970,00 рублей (закупки по накладной 

<

номер> от 29.12.2021 не относятся к периоду совершения преступления); расчетно – платежные документы АО «ВИЕР Групп»: счет-фактура № ТУ-1938 от 21.09.2020 к счету на оплату № УТ-2950 от 01.09.2020 от АО «ВИЕР Групп» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой АО «ВИЕР Групп» поставило ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: металлоконструкцию сцены на сумму 112 142,03 руб-лей, АКЗ покрытие: грунт на сумму 3 179,08 рублей, доставка на сумму 20 000 рублей, на общую сумму 135 321,11 рублей; счет-фактура № ТУ- 2527 от 10.11.2020 к счету на оплату № УТ-2950 от 01.09.2020 от АО «ВИЕР Групп» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой АО «ВИЕР Групп» поставило ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: металлоконструкцию сцены на сумму 553 279,76 рублей и АКЗ покрытие: грунт на сумму 14 364 рублей, на общую сумму 587 643,76 рублей; счет-фактура № ТУ- 2562 от 25.10.2020 к счету на оплату № УТ-2950 от 01.09.2020 от АО «ВИЕР Групп» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой АО «ВИЕР Групп» поставило ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: металлоконструкцию сцены на сумму 409 244,12 рублей и АКЗ покрытие: грунт на сумму 11 400 рублей, на общую сумму 420 644,12 рублей; счет-фактура № ТУ- 2750 от 01.12.2020 к счету на оплату № УТ-2950 от 01.09.2020 от АО «ВИЕР Групп» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой АО «ВИЕР Групп» поставило ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: металопрокат в ассортименте на сумму 140 815,57 рублей и метизы в комплекте на сумму 31 194,78 рублей, на общую сумму 172,010,35 рублей, всего на общую сумму 1 315 619,34 рублей; расчетно – платежные документы ООО «КонстрактСервис»: счет-фактура 

<

номер> от декабря 2020 от ООО «КонстрактСервис» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой ООО «КонстрактСервис» поставил ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: профнастил на сумму 98 964,80; доставка на сумму 11 000, на общую сумму 109 964,80; счет-фактура 

<

номер> от декабря 2020 от ООО «КонстрактСервис» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой ООО «КонстрактСервис» поставил ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: профнастил на сумму 157 444,00; саморезы на сумму 12 397,50, транспортные услуги на сумму 8 500,00, на общую сумму 178 341,50; счет-фактура 

<

номер> от декабря 2020 от ООО «КонстрактСервис» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой ООО «КонстрактСервис» поставил ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: дверь левая (ДС Porta S-2) на сумму 13 112,58; дверь правая (ДС Porta S-2) на сумму 13 112,58, на общую сумму 26 225,16; счет-фактура 

<

номер> от декабря 2020 от ООО «КонстрактСервис» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой ООО «КонстрактСервис» поставил ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: саморезы кровельные на общую сумму 5 741,84; счет-фактура 

<

номер> от декабря 2020 от ООО «КонстрактСервис» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой ООО «КонстрактСервис» поставил ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: фанера ламинированная на сумму 97 030,00 и транспортные расходы на сумму 11 000,00, на общую сумму 108 030,00; счет-фактура 

<

номер> от декабря 2020 от ООО «КонстрактСервис» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой ООО «КонстрактСервис» поставил ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: труба профильная 80*40*3 на сумму 53 248,92; труба профильная 40*20*2 на сумму 19 344,24; уголок 100*100*7 на сумму 29 777,88, на общую сумму 102 371,04; счет-фактура 

<

номер> от декабря 2020 от ООО «КонстрактСервис» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой ООО «КонстрактСервис» поставил ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: труба профильная 80*40*2 на сумму 16 156,80; уголок 50*50*4 на сумму 19 522,80, на общую сумму 35 679,60; счет-фактура 

<

номер> от 24.12.2020 от ООО «КонстрактСервис» к ООО «Дизайн-Бюро «Столица», согласно которой ООО «КонстрактСервис» поставил ООО «Дизайн-Бюро «Столица»: эмаль на сумму 1 787,55, транспортные услуга на сумму 4 000,00, на общую сумму 5 787,55; всего на общую сумму 572 141,49 рублей; всего по комплектующим к объекту «Сцена»: 2 733 657,38 рублей (178 500,00+370 335,20+297 061,35+1 315 619,34+572 141,49)(по КС-2 к МК 

<

номер> стоимость сцены составила 5 820 604,2 рубля, стоимость сцены МБУ составила 2 875 000,00 рублей) (разница между стоимостью фактически затраченных денежных средств ООО «Орион Строй» на приобретение комплектующих объекта «Сцена» и стоимость объекта «Сцена», указанного в локальной смете составила: 5 820 604,2 – 2 733 657,38 = 3 086 946,82); расчетно – платежные документы ООО «СК ПАРК» (выборочный, с целью сравнения стоимости услуг): товарная накладная 

<

номер> от 14.11.2020 от ООО «СК ПАРК» к ООО «Дизайн-Бюро «Сто-лица», согласно которой ООО «СК ПАРК» поставил ООО «Дизайн-Бюро «Столица» памптрек 16620*15360*1200 на сумму 1 150 063 рублей; акт 

<

номер> от 14.11.2020 на доставку на сумму 55 000 рублей и монтаж на сумму 60 000 рублей на общую сумму 115 000,00; всего на общую сумму 1 265 063,00 рублей (стоимость памптрека по КС-2 составила 2 115 017,32) (разница между стоимостью фактически затраченных денежных средств ООО «Орион Строй» на приобретение памптрека и стоимость памптрека в локальной смете составила: 2 115 017,32 – 1 265 063,00 = 849 954,32); товарная накладная 

<

номер> от 06.10.2020 от ООО «ПТК «Восток»» и ООО «ТоргСтрой» из содержания которой следует, что ООО «ПТК «Восток»» поставил ООО «ТоргСтрой» следующее спортивное оборудование: тройной каскад турников для отжиманий и подтягиваний на сумму 37 000,00 рублей; шведская стенка в количестве 2 шт, по цене 25 000,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 60 000,00 рублей; брусья двойные для отжиманий разноуровневые, в количестве 2 шт, по цене 25 000,00 руб-лей за 1 шт., на общую сумму 60 000,00 рублей; скамья 1500*750*500 мм на сумму 28 300 рублей; брусья гнутые двойные в количестве 2 шт, по цене 21 333,34 рублей за 1 шт, на общую сумму 51 200,00 рублей; канак 4600*336*2700 мм по цене 170 000,00 рублей; полатук 7200*1600*2700 мм в количестве 2 шт, по цене 67 666,67 рублей за 1 шт, на общую сумму 162 400,00 рублей; перекладина 1600*150*270 в количестве 2 шт, по цене 14 166,67 рублей за 1 шт, на общую сумму 34 000 рублей; изогнуто-горизонтальные брусья (для колясочников) по цене 68 000 рублей; рукоход двойной с наклонными секциями (для колясочников) по цене 98 600 рублей, на общую сумму 769 500,00 рублей; счет-фактура 

<

номер> от 06.10.2020 от ООО «ПТК «Восток»» и ООО «ТоргСтрой», из содержания которой следует, что ООО «ПТК «Восток»» поставил ООО «ТоргСтрой» следующее спортивное оборудование: тройной каскад турников для отжиманий и подтягиваний на сумму 37 000,00 рублей; шведская стенка в количестве 2 шт, по цене 25 000,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 60 000,00 рублей; брусья двойные для отжиманий разноуровневые, в количестве 2 шт, по цене 25 000,00 рублей за 1 шт., на общую сумму 60 000,00 рублей; скамья 1500*750*500 мм на сумму 28 300 рублей; брусья гнутые двойные в количестве 2 шт, по цене 21 333,34 рублей за 1 шт, на общую сумму 51 200,00 рублей; канак 4600*336*2700 мм по цене 170 000,00 рублей; полатук 7200*1600*2700 мм в количестве 2 шт, по цене 67 666,67 рублей за 1 шт, на общую сумму 162 400,00 рублей; перекладина 1600*150*270 в количестве 2 шт, по цене 14 166,67 рублей за 1 шт, на общую сумму 34 000 рублей; изогнуто-горизонтальные брусья (для колясочников) по цене 68 000 рублей; рукоход двойной с наклонными секциями (для колясочников) по цене 98 600 рублей, на об-щую сумму 769 500,00 рублей (стоимость спортивного оборудования всего в КС – 2 состави-ла 1 528 688,33); всего на общую сумму 769 500, 000 рублей. Всего стоимость памптрека и спортивного оборудования составила 1 265 063,00 + 769 500,00 = 2 034 563,00 рублей (разница между стоимостью фактически затраченных денежных средств ООО «Орион Строй» на приобретение памптрека и спортивного оборудования и стоимость памптрека и спортивного оборудования в локальной смете составила: (2 115 017,32 + 1 528 688,33 = 3 643 705,65) – 2 034 563,00 = 1 609 142,65); общая сумма хищения: 3 086 946,82 + 1 609 142,65 = 4 696 089,47 рублей (т. 14 л.д. 27-76);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022, согласно которого была осмотрена переписка в месенджере «WhatsApp» Б. и сотрудником ООО «Орион Строй» О. (т. 14 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2022, согласно которого была осмотрена переписка в месенджере «WhatsApp» Б. и генерального директора ООО «Орион Строй» ФИО2 в мобильном телефоне марки iPhone 12, находящегося в пользовании Б., где ФИО2 обсуждает с Б. торги по выбору подрядчика для исполнения муниципальных контрактов за №

<

номер> и 96, поскольку по данному поводу конкурентами была направлена жалоба в УФАС России о недобросовестности торгов по выбору подрядчика по проведению работ по строительству и благоустройству «Принарский парк», а также информация о доле Б. в успешном заключении муниципальных контрактов (т. 14 л.д. 108-116);

- протоколом выемки от 29.03.2023, согласно которого свидетель С.В. добровольно выдал копии расписок о получении от ФИО2 денежных средств за осуществление работ на объекте «Прнарский парк» (т. 15 л.д. 44,45);

- протоколом осмотра документов от 29.03.2023, согласно которого были осмотрены копии расписок в получении денежных средств С.В. от ФИО2 на монтажные работы по установке объекта «сцена» на сумму 3 745 000 рублей (т. 15 л.д. 46-60);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которого были осмотрены акт сверки от 30.12.2020 между ООО «ВсеИнструменты.ру» и ООО «Орион Строй» на сумму 439 530,00 рублей; акт сверки от 31.12.2020 между ООО «Диленд» и ООО «Орион Строй» на сумму 975 056,40 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 23.12.2020 на поставку от ООО Торговая компания «Кон-стракт Сервис» в ООО «Орион Строй» профнастила на сумму 32 374,80 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 05.10.2020 на поставку от Торговая компания «Констракт Сервис» в ООО «Орион Строй» средства от сорняков «Деймос» на сумму 15 244,70 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 23.12.2020 на поставку от ООО «Дилэнд» в ООО «Орион Строй» алюминиевого профиля на сумму 43 200 рублей с доставкой по г. Москва на сумму 2 950,00 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 15.12.2020 на поставку от ООО «Дилэнд» в ООО «Орион Строй» алюминиевого профиля на общую сумму 16 200 рублей и 43 200 рублей, а всего на общую сумму 59 400 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 09.09.2020 на поставку от ООО Торговая компания «Кон-стракт Сервис» в ООО «Орион Строй» клея (плитонит) на сумму 7 320 рублей, пли-точного клея на сумму 57 600 рублей, а всего на общую сумму 64 920,00 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 05.09.2020 на поставку от ООО Торговая компания «Констракт Сервис» в ООО «Орион Строй» крестики на сумму 223,92 рублей, набор шпателей на сумму 131,88 рублей, канатка 6 мм на сумму 6 732,00 рублей. а всего на общую сумму 7 087,80 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 04.09.2020 на поставку от ООО Торговая компания «Констракт Сервис» в ООО «Орион Строй» клин анкерный на сумму 2 320,00 рублей, клин анкерный на сумму 7 928,00 рублей, а всего на общую сумму 10 248,00 рублей; счет – фактура № УТ-2162 от 19.10.2020 на поставку от ООО «МОСПРОМЖБИ» в ООО «Орион Строй» фундамент на сумму 230 400,00 рублей; счет – фактура № УТ – 2016 от 01.10.2020 на поставку от ООО «МОСПРОМЖБИ» в ООО «Орион Строй» кольцо стеновое на сумму 10 400 рублей, плита перекрытия колодца на сумму 4 258,00 рублей, ПН 20 нас сумму 4 380,00 рублей, а всего на общую сумму 19 038,00 рублей; счет – фактура № УТ – 1702 от 26.08.2020 на поставку от ООО «МОСПРОМЖБИ» в ООО «Орион Строй» фундамент на сумму 118 951,00 рублей; счет – фактура № УТ – 1617 от 14.08.2020 на поставку от ООО «МОСПРОМЖБИ» в ООО «Орион Строй» КС 20-10 на сумму 36 400,00 рублей, ПП 20-1 на сумму 12 780,00 рублей, ПН 20 на сумму 17 520,00 рублей, а всего на общую сумму 66 700,00 рублей; счет – фактура № УТ – 1600 от 08.08.2020 на поставку от ООО «МОСПРОМЖБИ» в ООО «Орион Строй» ФБС 6-4-6-т на сумму 74 304,00 рублей; счет – фактура № УТ – 2007 от 19.10.2020 на поставку от ООО «МОСПРОМЖБИ» в ООО «Орион Строй» плита дорожная на сумму 35 200,00 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 11.12.2020 на поставку от ООО «ПТК «ТЕХНОСТИЛЬ» в ООО «Орион Строй» сендвич – панелей на сумму 134 179,92 рублей, доставка груза на сумму 25 000,00 рублей, а всего на общую сумму 159 179,92 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 11.12.2020 на поставку от ООО «ПТК «ТЕХНОСТИЛЬ» в ООО «Орион Строй» сендвич – панелей на сумму 56 098,98 рублей, сендвич – панелей на сумму 29 440,80 рублей, доборный элемент на сумму 30 098,53 рублей, доборный элемент на сумму 4 823,28 рублей, доборный элемент на сумму 2 564,10 рублей, доборный элемент на сумму 25 213,90 рублей, доставка груза на сумму 25 000,00 рублей; счет – фактура 

<

номер> от 11.12.2020 на поставку от ООО «ВП-МЕДИА» в ООО «Ори-он Строй» щит информационный на сумму 7 800,00 рублей, доставка в г. Серпухов на сумму 5 000,00 рублей, а всего на общую сумму 12 800,00 рублей (т. 16 л.д. 72-111);

- протоколом осмотра документов от 27.06.2023, согласно которого были осмотрены спецификации на спортивное оборудование, а именно: тройной каскад турников для отжиманий и подтягиваний, шведская стенка, брусья двойные для отжиманий, скамья, брусья гнутые двойные, канак, полатук, перекладина, изогнуто – горизонтальные брусья, рукоход двойной, общая таблица с характеристиками, а также копия проектной документации к объекту «сцена» (т. 16 л.д. 220-274);

- заключением строительно–сметной судебной экспертизы от 19.07.2023, согласно которого отсутствие в предоставленных локальных сметах конъюнктурного анализа и даты учтенных в них коммерческих предложений на рассматриваемые сооружения 05.04.2020 для локальной сметы в ценах на 12.2019 года и 12.05.2020 для локальной сметы в ценах 03.2020 года стоимость рассматриваемых конструкций и их монтажных работ определена не достоверно. На основании разработанной ООО «Бизнес-Инициатива» Локальной сметы 

<

номер> стоимость объекта сцена без учета монтажных работ, в расценках, применяемых для государственных и муниципальных нужд составляет: 937 729,13 рублей, в ценах 12.2019 года, с учетом коэффициента тендерного снижения в размере 0,90 и НДС в размере 20%. На основании разработанной ООО «Бизнес-Инициатива» Локальной сметы 

<

номер> стоимость работ по монтажу объекта сцена, расположенного в Принарском парке г. Серпухов Московской области, в расценках, применяемых для государственных и муниципальных нужд составляет: 1 983 014,05 рублей, в ценах 12.2019 года, с учетом коэффициента тендерного снижения в размере 0,90 и НДС в размере 20 %. Разница между стоимостью комплектующих к объекту сцена, сложенной со стоимостью работ, указанных в вопросе 

<

номер> и сметной стоимостью объекта сцена, указанной в акте формы КС – 2 составляет 3 365 509,36 рублей в том числе НДС 20%. Представленной к постановлению Локальной сметой № б/н на «ФИО11 «Принарский» Детские и спортивные площадки» и актом о приемке выполненных работ 

<

номер> от 04.12.2020 выполнение работ по монтажу (установке) МАФов: тройной каскад турников для отжимания и подтягиваний, шведская стенка, брусья двойные для отжиманий, скамья, брусья гнутые двойные, канак, полатук, перекладина, изогнуто – горизонтальные брусья, рукоход двойной, учтено в составе комплексных расценок по КП 

<

номер> от 12.05.2020. На основании разработанной ООО «Бизнес-Инициатива» Локальной сметы 

<

номер> стоимость работ по монтажу (установке) МАФов, в расценках, применяемых для государственных и муниципальных нужд составляет: 82 345,40 рублей в ценах 03.2020 года с учетом кожффициента тендерного снижения в размере 0,99 и НДС в размере 20%. Разница между стоимостью МАФов, определенной ООО «Бизнес-Инициатива» в заключении, сложенной со стоимостью работ, указанных в вопросе 5, и сметой стоимостью объектов: тройной каскад турников для отжимания и подтягиваний, шведская стенка, брусья двойные для отжиманий, скамья, брусья гнутые двойные, канак, полатук, перекладина, изогнуто – горизонтальные брусья, рукоход двойной, указанной в акте формы КС-2 составляет: 884 555,31 рублей с учетом коэффициента тендерного снижения в размере 0,99 и НДС в размере 20% (т. 17 л.д. 5-50);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 10.08.2023 г., согласно которой общая сумма разницы между стоимостью позиции «Памптрек», указанной в копии акта 

<

номер> о приемке выполненных работ от 04.12.2020 г. к муниципальному контракту 

<

номер> от 21.09.2020 г. и стоимостью позиции «памптрек» с учетом доставки и монтажа, указанной в копии товарной накладной 

<

номер> от 14.11.2020 г. и копии акта 

<

номер> от 14.11.2020 г. составляет 1247577,58 руб. (2512640, 58 руб. – 1265063,00 руб.) (т. 18 л.д. 20-23);

- заключением специалиста за 

<

номер> от 25.08.2023, из которого следует, что согласно проведенному анализу акта о приемке выполненных работ 

<

номер> от 04.12.2020 за отчетный период с 21.09.2020 по 04.12.2020 к муниципальному контракту 

<

номер> от 21.09.2020 общая стоимость оборудования для воркаута и памптрека, согласно акту выполненных работ от 04.12.2020 к муниципальному контракту 

<

номер> составляет 4 328 722,31 рублей, в т.ч. НДС 20% 721 453,72 рублей; общая стоимость оборудования для воркаута: а именно: тройного каскада турников для отжимания и подтягиваний, шведской стенки (2 шт.), брусьев двойных для отжиманий (2 шт.), скамьи, брусьев гнутых двойных (2 шт.), канака, полатука (2 шт.), перекладины (2 шт,), изогнуто - горизонтальных брусьев, рукохода двойного и памптрека, с учетом доставки и монтажа, согласно расчетным документам, предоставленным ООО «ПТК «Восток»» и ООО «СК ПАРК», а также с учетом стоимости доставки и монтажа оборудования для воркаута, установленной в заключении эксперта от 19.07.2023, составляет 2 073 143,4 рублей, в том числе НДС 20%; разница между суммой, оборудования для воркаута и памптрека, определенная в акте выполненных работ от 04.12.2020 к муниципальному контракту 

<

номер> и суммой этого же оборудования, определенной расчетными документами, полученными от ООО «ПТК «Восток»» и ООО «СК ПАРК» с учетом монтажа и доставки, составляет 2 255 578,91 рублей; согласно проведенному анализу акта о приемке выполненных работ 

<

номер> от 04.12.2020 за отчетный период с 28.07.2020 по 04.12.2020 к муниципальному контракту 

<

номер> от 28.07.2020г. стоимость поставки комплекса сцены с учетом монтажа и разработки проектных решений по индивидуальным размерам (Сцена 12,00*9,80*6,50м: сцена и авансцена S-76,5 м2; арьерсцена S-41 м2 (гримерное помещение S-15,1 м2); боковая лестница-оцинкованная сталь - 2 шт.; сценические фермы несущей способностью не менее 100 кг из оцинкованного металла – 2 шт.; кровля-односкатная, материал профнастил, водосточные желоба по периметру кровли; двери входные наружные в сценическую зону из металла – 2 шт.; двери межкомнатные деревянные – 2 шт.) составляет 6 286 252,54 рублей, в том числе НДС 20% 1 152 479,63 рублей; общая стоимость объекта «Сцена», согласно расчетным документам, предоставленным в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 ООО «ТЗМ», ООО «Дилэнд», ООО «Техностиль», АО «ВИЕР Групп», ООО «КонстрактСервис» с учетом доставки и монтажных работ, установленных в заключении эксперта от 19.07.2023 составляет 4 716 671,43 рублей; разница между суммой, объекта «Сцена», определенной в акте о приемке выполненных работ 

<

номер> от 04.12.2020 к муниципальному контракту 

<

номер> от 28.07.2020 и суммой, определенной, расчетными документами, полученными от ООО «ТЗМ», ООО «Дилэнд», ООО «Техно-стиль», ООО «КонстрактСервис» и АО «ВИЕР Групп» с учетом монтажа и доставки, составляет 1 569 581,11 рублей (т. 19 л.д. 11-23). 

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего, свидетели Д., С., Ё., Е., Ш., О.В. Ю., О.Л., М.А., А.А., В.Ю., Е.В., Ю.А,, Р.В., Е.Ю., Ф.И., эксперт А.С. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Г., Ю.А., А.В., З., И., М., С., П., Т., Ф., С.И., Х., Я., Е.А., А.М., В.Ф., С.В., А., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. 

При этом суд не приводит в качестве доказательства в обоснование вины подсудимого показания свидетелей В., О., Щ., оглашенные в судебном заседании, поскольку данные свидетели на стадии предварительного расследования были допрошены с участием адвоката Саидова М.Р., в настоящее время осуществляющего защиту подсудимого.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов представителя потерпевшего, свидетелей и эксперта оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим, свидетелями и экспертом судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что подсудимый, являясь генеральным директором ООО «Орион Строй», достоверно зная, что с целью реализации в городском округе Серпухов Московской области национального проекта «Жилье и городская среда», федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» Администрации городского округа Серпухов Московской области из бюджета Московской области выделены денежные средства на реконструкцию и строительство объекта «Принарский парк», реализацией которого занимается директор МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная порядок заключения муниципальных контрактов, а также порядок формирования цены муниципального контракта, осознавая, что добиться заключения контракта на выгодных для него условиях, возможно путем завышения сметной стоимости на оборудование и материалы и располагающий информацией о конъюнктуре рынка работ по благоустройству городской среды, цен на спортивное оборудование, малые архитектурные формы и строительные материалы, заручился поддержкой лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что реконструкцией и строительством объекта «Принарский парк» будет заниматься ООО «Орион Строй» и принял от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о создании проектно-сметной документации по объекту «Принарский парк», при этом выдвинув последней условия, что заключенные с ООО «Орион Строй» контракты по реконструкции и строительству объекта «Принарский парк» будут основаны на подготовленной им проектно – сметной документации, содержащей необоснованно завышенные цены на материалы и оборудование, после чего дал указание сотрудникам ООО «Орион Строй» изготовить выгодные для него коммерческие предложения на памптрек, оборудование для воркаута и комплектующие объекта «Сцена» для формирования сметной документации, в которой будут указаны необоснованно завышенные цены на вышеуказанные конструкции; подберет экспертную организацию для проверки достоверности сметной стоимости по строительству и благоустройству объекта «Принарский парк» и договорится с ее руководителем дать положительное заключение, не проверяя при этом конъюнктуру рынка на стоимость оборудования и работ, указанных в данной сметной документации. После этого неустановленные сотрудники ООО «Орион Строй», не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, не подозревая, что данные коммерческие предложения будут использоваться в формировании сметной документации по строительству объекта «Принарский парк» изготовили и передали ФИО2 не соответствующие рыночным ценам коммерческие предложения аффилированного к ООО «Орион Строй» ООО «Дизайн-Бюро «Столица», а также коммерческие предложения якобы выданные ООО «ТПК «ARKADA» и ООО «Millenium Group Limited Liability Company», которые в действительности ООО «ТПК «ARKADA» и ООО «Millenium Group Limited Liability Company» не изготавливали, которые ФИО2 передал не осведомленной о его преступных намерениях, сметчику ООО «Орион Строй» - А., и дал указание, без проведения конъектурного анализа цен на работы и материалы, сформировать локальные сметы на строительство и благоустройство объекта «Принарский парк», что последняя и сделала, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, осознавая, что выгодные для ООО «Орион Строй» вышеуказанные сметы не пройдут государственную экспертизу, поскольку содержат завышенную стоимость на памптрек, оборудования для воркаута и комплектующие объекта «Сцена», подобрал выгодную для себя коммерческую организацию - ООО «Стройсудэкспертиза» для производства экспертизы достоверности сметной стоимости, будучи уверенным в том, что эксперты данной организации не будут проверять коммерческие предложения являющиеся обоснованием цены на вышеуказанные конструкции, на соответствие рыночной стоимости, которую порекомендовал директору МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которой последняя заключила муниципальный контракт 

<

номер> от 10.04.2020 на проверку достоверности определения сметной стоимости документации на «Благоустройство существующего парка культуры и отдыха, и муниципальный контракт 

<

номер> от 31.07.2020 на проверку достоверности определения сметной стоимости документации на «Благоустройство существующего парка культуры и отдыха. После того, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила от ООО «Стройсудэкспертиза» положительные заключения 

<

номер>-З по муниципальному контракту 

<

номер> от 10.04.2020 и 

<

номер>-З-1, 

<

номер>-З-2 по муниципальному контракту 

<

номер> от 31.07.2020, ФИО2 заключил с представителем заказчика - директором МКУ «Комитет по благоустройству городского округа Серпухов», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выгодные ему муниципальный контракт 

<

номер> от 28.07.2020 и муниципальный контракт 

<

номер> от 21.09.2020, в соответствии с техническим заданием и объемом, установленным сметной документацией, изготовленной сотрудниками ООО «Орион Строй», достоверно зная, что сметная документация по упомянутым выше контрактам подготовлена в нарушение требований статей 22 и 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и коммерчески выгодна только для ООО «Орион Строй». По окончании работ ФИО2 подписал акты о приемке выполненных работ по вышеуказанным муниципальным контрактам, достоверно зная о том, что в них указаны намеренно завышенные цены на памптрек, оборудование для воркаута и комплектующие объекта «Сцена» их доставку и монтаж, таким образом, введя должностных лиц Администрации городского округа Серпухов Московской области в заблуждение относительно фактической стоимости вышеуказанных конструкций их доставки и монтажных работ по упомянутым муниципальным контрактам. Должностные лица Администрации городского округа Серпухов Московской области, не подозревая обмана со стороны генерального директора ООО «Орион Строй» ФИО2, во исполнении условий заключенных муниципальных контрактов перечислили денежные средства, общая разница от завышенных ООО «Орион Строй» цен на вышеуказанные конструкции, указанных в обозначенных выше сметах, составила 3 825 160,02 рублей, которые генеральный директор ООО «Орион Строй» ФИО2 похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив Администрации городского округа Серпухов Московской области материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером. 

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб Администрации г.о. Серпухова Московской области на сумму 3 825 160,02 рублей. 

Доводы ФИО2 о том, что ему не было известно, что сметы, которые он попросил составить А. являлись сметами для ФИО5, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля А., согласно которых она формировала проекты смет по муниципальным контрактам 

<

номер> и 

<

номер> по указанию ФИО2, а также протоколом осмотра документов от 01.07.2022 г., согласно которого с электронного почтового ящика А. на электронную почту МБУ «Комитет по благоустройству г.о.Серпухов» были направлены две сметы по Принарскому парку, протоколом осмотра предметов от 09.06.2022 г., согласно которого в компьютере, изъятом в ООО «Орион Строй» содержалась смета на объект «Принарский парк», сформированная 02.08.2019 г. и последний раз измененная 17.03.2020 г.

Ссылка о том, что с сотрудниками ООО «Стройсудэкспертиза» по сметам по Принарскому парку он не общался опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и показаниями свидетеля С., согласно которых она связывалась с данной организацией по указанию Б., ранее данная организация с ними не работала, показаниями свидетеля О.Л., согласно которых все материалы для проведения экспертизы ей предоставлял ее руководитель, при этом она при проведении экспертизы общалась с А.; учитывая также показания свидетеля Р.В., согласно которых он по указанию ФИО3 осуществлял переписку с Администрацией г.о. Серпухов, направляя коммерческие предложения в МБУ «Комитет по благоустройству г.о.Серпухов»; а также показания свидетеля Ф., согласно которых в адрес ООО «Инжиниринговая компания 2К» запросов на проведение экспертизы сметы от МБУ «Комитет по благоустройству г.о. Серпухов» не поступало, что свидетельствует о том, что ООО «Стройсудэкспертиза» была представлена для проведения экспертизы смет непосредственно ФИО2

Об аффилированности лиц, привлеченных к исполнению муниципальных контрактов свидетельствуют показания свидетеля З., согласно которых изначально запрос на изготовление сцены поступил от ООО «ТоргСтрой», а впоследствии документы были оформлены на ООО «Дизайн-Бюро Столица», при этом данные юридические лица представляла О., показания свидетеля М., согласно которым по коммерческим предложениям, направленным ООО «Орион Строй», договоры впоследствии были заключены с ООО «ТоргСтрой», при этом он понял, что данные организации ведут единую деятельность под единым руководством и имели одно и тоже контактное лицо, показания свидетеля С.И., согласно которого в процессе общения с организациями ООО «ТоргСтрой» и ООО «Дизайн-Бюро «Столица» он общался с О., при этом электронная почта у данных организаций была одинаковая.

Факт того, что ФИО2 был назначен на должность генерального директора ООО «Орион Строй» в августе 2020 г., то есть после заключения муниципального контракта 

<

номер>, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку фактически все действия для заключения данного контракта по смете, составленной Ж.А., осуществлял он, фактически данный контракт исполнялся во время его руководства, и денежные средства получало ООО «Орион Строй» в лице генерального директора ФИО2

Ссылка подсудимого, что фактически им были понесены большие затраты при исполнении данных муниципальных контрактов ничем не подтверждена, опровергается заключением эксперта, принятым судом как доказательство по делу, при этом факт того, что в сметах не были учтены затраты, связанные с работами в зимнее время, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, поскольку работы ООО «Орион Строй» велись с опозданием, кроме того, данные сметы были приняты ФИО2 при заключении контракта, каких-либо обращений к заказчику от подсудимого о превышении расходов по контрактам не поступало. 

Приведенные в судебном заседании доводы подсудимого и его защитника о наличии гражданско-правовых отношений между ним и потерпевшим являются необоснованными, противоречат собранным по уголовному делу доказательствам, приведенным выше.

Фактическое непризнание своей вины подсудимым, суд расценивает, как способ защиты с его стороны, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги и родителей, пенсионный возраст родителей, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание за совершение указанного преступления в виде штрафа в размере 50000 рублей, при этом суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы, с учетом данных об его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: МУ МВД России «Серпуховское» в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва, р/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, БИК: 004525987, КПП: 504301001, ОКАТО/ОКТМО: 46770000, КБК: 18811603121010000140, наименование платежа – уголовный штраф, УИН 18800315226320478307. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копии муниципальных контрактов № 42, 85, 79, 96 с приложениями, копии документов, полученных от ООО «СК ПАРК», АО «ВИЕР Групп» и ООО «Геркулес», копии локальных смет, разработанных МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту и правового обеспечения учреждений городского округа Серпухов», 129 копий листов скриншотов: локальных смет, коммерческих предложений, экспертное заключение 

<

номер>-З, экспертное заключение 

<

номер>-З-1, 23 копии скриншотов из памяти мобильного телефона О.Л., копии документов на 16 листах, полученные от свидетеля М.: копии коммерческих предложений ООО «Миллениум Групп» и договор поставки 

<

номер>/П от 05.09.2019 с приложениями, копии документов на 10 листах, полученные от свидетеля И., 2 письма от Б. об оплате выполненных работ по муниципальным контрактам, копии документов, полученных от свидетелей П., С.И., копии документов, касающиеся поступления денежных средств из бюджета Московской области, копии писем на 19 листах, копия графика оплаты Серпухов Принарский парк, копии справок о доходах ФИО2, копии документов, обнаруженные в памяти системного блока «ZALMAN» и USB – накопителе, ответ от управляющего БЦ «Гранд Сетунь Плаза», заявки на перечисление межбюджетных трансфертов, решение Совета депутатов городского округа Серпухов Московской области, скриншоты из мобильного телефона Б., коммерческие предложения ООО «Миллениум Групп», ООО «ПТК «Аркада», ООО «Дизайн – Бюро «Столица», дефектная ведомость парк «Принарский», график начисления заработной платы ООО «Орион Строй» (сметчик ООО «Орион Строй»), выписки из ЕГРЮЛ: на ООО «Орион Строй», ООО «Торгстрой», ООО «Дизайн-Бюро «Столица»», ООО ПТК «Восток»; копии расчетно-платежных документов, полученных от АО «ВИЕР Групп», ООО «ПТК «Техностиль», ООО «Дилэнд», ООО «ТЗМ», ООО «КонстрактСервис», 11 копий расписок С.В., диск с выпиской по счету ООО «Орион Строй», спецификации на спортивное оборудование, акты сверки и счета – фактур о приобретении ООО «Орион Строй» комплектующих к объекту «Сцена» - оставить на хранении в материалах уголовного дела; 

- товарные накладные ООО «Торгстрой», приложения к договору поставки 

<

номер>ТС/мат от 01.07.2021, копию трудового договора 

<

номер> от 23.07.2020, должностную инструкцию сметчика ООО «Орион Строй»; справку о сумме заработной платы А. ООО «Торгстрой»; трудовой договор 

<

номер> от 21.09.2020; личную карточку на О.; заявление о приеме на работу О.; копия договора 

<

номер> от 11.09.2020; договор 

<

номер> от 06.07.2020 – оставить на хранении при уголовном деле 

<

номер> до разрешения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина