Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО4, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО4, указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности по которым составляет 

<

данные изъяты> рублей. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. 

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, что отражено в самом исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела сторон. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Определением суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4663376127) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» как кредитор обязался предоставить ФИО1 как заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 150 148 рублей, на срок до востребования. 

Из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на банковский счет заемщика ФИО1 банком перечислены денежные средства в размере 505 733,37 рублей. 

На основании п.2 Индивидуальных условий кредита, срок возврата кредита – до востребования. 

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка годовых за проведение безналичных операций 29%, за проведение наличных операций 35,93%. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования, установлен размер минимального обязательного платежа в размере 8 339 рублей. Дата платежа определяется, как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. 

Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции РТ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела № умершей ФИО4, следует, что выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, дочери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Тувинской АССР, которое состоит из ? доли квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>., также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, внучке – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Тувинской АССР, которое состоит из ? доли квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 

<

данные изъяты>. 

Согласно Выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> копеек. 

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО1 перед истцом возлагается на её наследников – ФИО2 и ФИО3 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из выписки по счету, предоставленной истцом видно, что ответчик допсукал нарушения исполнения обязательств по соглашению, платежи вносит по частям и несвоевременно. 

По расчётам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 547,20 рублей, из них просроченные проценты по основному долгу – 1 346,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 25 661,23 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду – 17 452,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 922,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 464,39 руб. 

Достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку начисленный размер неустойки по просроченному основному долгу и процентам, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом размера допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и периода просрочки.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО2 и ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ исполняли не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое осталось без внимания со стороны ответчика.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, наследниками ФИО2 и ФИО3 не установлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также своего расчета размера задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей ФИО4, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Тувинская АССР, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 170-001), 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, (паспорт серии 9313 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 170-003), 

в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 847 рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 42 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Монгуш С-Ч.С.