дело 1-87/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов «05» февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Крыловского М.В., представившего удостоверение №433 от 03.11.2005 г. и ордер №8 от 05.02.2018 г.,

при секретаре Косых Д.В.,

а также, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсобного рабочего на складе готовой продукции Знаменского сахарного завода 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимостей неимеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, получил от Потерпевший №1 в 

<

адрес>, принадлежащую последней банковскую карту «Сбербанк России» №. Потерпевший №1 сообщила ФИО1 пин-код от указанной карты и попросила приобрести алкоголь и продукты питания. ФИО1 направился в магазин «Красное и Белое», расположенный в 

<

адрес>, по дороге у 

<

адрес> строение 1 указанной 

<

адрес>ёв Р.А. увидел банкомат «Сбербанка России» и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 В период времени с 13.27 по 13.38, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил со счета указанной банковской карты с лицевым счетом №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 рублей, осуществив 7 операций по снятию денежных средств. Далее ФИО1 сходил в магазин, приобрел продукты питания и алкогольную продукцию, вернулся в квартиру Потерпевший №1, где продолжил употреблять спиртное. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившейся при нём банковской карты Потерпевший №1, направился к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15.29 по 15.48 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85000 рублей, осуществив 17 операций по снятию денежных средств. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Защитник-адвокат просил производство по делу прекратить за примирением сторон, так как потерпевшей моральный, материальный вред возмещены в полном объеме и имеется заявление от неё с просьбой прекратить производство по уголовному делу. 

В судебном заседании обвиняемый вину признал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 не имеется. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство обвиняемого и потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.92-93, 155-157), в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный вред.

Кроме того, в деле имеется явка с повинной (л.д.23), положительная характеристика по месту жительства (л.д.105, 158), на учете у психиатра не состоит (л.д.102).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей – оставить потерпевшей, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Громова