Дело № 12-1872/2025

УИД 18RS0003-01-2025-006967-73

РЕШЕНИЕ

24.11.2025 г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Закирова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 0412118709182507118838796 от 31.07.2025 года, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 11.10 Закона УР от 13.10.2011 г. № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанной жалобой. Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Доводами жалобы указывает недоказанность отнесения места парковки к территориям, занятым зелеными насаждениями, наличие на ней твердого покрытия. 

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, пришел к следующему. 

Статьей 11.10 Закона УР №57-РЗ установлена административная ответственность за размещение механического транспортного средства на озелененных территориях, не повлекшее нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований.

Согласно Примечанию к данной норме, в целях применения настоящей статьи под озелененной территорией следует понимать территорию, определяемую в соответствии с генеральными планами и (или) правилами землепользования и застройки, и (или) документацией по планировке территорий как озелененную территорию, занятую зелеными насаждениями (травой, кустарниками, деревьями), в том числе дикорастущими, и (или) предназначенную для выращивания зеленых насаждений.

На территории г. Ижевска действуют Правила благоустройства г. Ижевска, утвержденные решением Городской думы г. Ижевска от 28.06.2012 г. № 308 «Об утверждении Правил благоустройства г. Ижевска» (далее – Правила благоустройства).

В соответствии с п. 8.1.1 Правил благоустройства г. Ижевска в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города Ижевска физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается размещение транспортного средства, в том числе брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного, и механизмов вне зависимости от времени года на территориях, занятых растительностью, и (или) территориях, определенных Правилами землепользования и застройки г. Ижевска и документацией по планировке территорий в качестве зон зеленых насаждений и озеленения, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения города.

Согласно ч. 1 ст. 13 Правил землепользования и застройки г. Ижевска, утвержденных решением Городской думы г. Ижевска от 27 ноября 2007 г. № 344, в целях настоящей статьи к озелененным территориям на земельных участках относятся части участков, которые не застроены крупным строением (или строениями), не используются (не предназначены для использования) для проезжей части, парковки или тротуара, при этом покрыты зелеными насаждениями (газонами, цветниками, древесно-кустарниковой растительностью) и доступны для всех пользователей объектов, расположенных на земельном участке. Озелененная территория может быть оборудована площадками для отдыха взрослых и детей, спортивными площадками, площадками для выгула собак, теннисными кортами и другими подобными объектами.

Как следует из постановления административной комиссии, 09.07.2025 в 10.12 часов с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М3», имеющего функции фото- и киносьемки, видеозаписи, по адресу: 

<

...>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в размещении на территории занятой (предназначенной) для выращивания растительности транспортного средства: марки MERSEDES-BENZ G-CLAS Опель Антара, с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ФИО1 

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 11.10 Закона УР от 13 октября 2011 года. № 57-РЗ «Об административных правонарушениях».

Постановление, вынесенное административным органом, соответствует требованиям ст. 29.9-29.10 КоАП РФ Процессуальных нарушений при рассмотрении дела административным органом не допущено. 

Заявителем не оспаривался факт размещения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения на территории указанной в постановлении. 

Согласно сертификату о поверке техническое средство «Дозор-МЗ» сертифицировано, фиксация правонарушения произведена в период действия срока сертификации. 

Доводы жалобы опровергаются:

выпиской генерального плана, согласно которой место парковки отнесено к территории, занятой зелеными насаждениями (травой, кустарниками, деревьями);

свидетельством о поверке средства технической фиксации;

маршрутом следования специального технического средства. 

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности при рассмотрении дела не установлено. 

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях».

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление 0412118709182507118838796 от 31.07.2025 года по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Закиров А.Ф.