копия

дело № 12-67/2018

РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахтаева Адлана Абдул-Азизовича на определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2018 года, 

установил:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителем лесничего отдела Ноябрьское лесничество, старшим государственным лесным инспектором Ямало-Ненецкого автономного округа, старшим государственным инспектором Ямало-Ненецкого автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа ФИО1 от 4 октября 2017 года № 153/Н, должностное лицо - начальник цеха текущего обслуживания и ремонта трубопроводов № 2 "Газпромнефть-Муравленко" филиала АО "Газпромнефть ННГ" ФИО2А-А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

14 марта 2018 года ФИО2 обратился с жалобой на названное постановление должностного лица и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеназванного постановления, в связи с неполучением постановления должностного лица. Указал, что зарегистрирован и проживает по иному адресу, что не было учтено судом. В период времени с 16.10.2017 года по 27.02.2018 года находился в отпуске, имел листок временной нетрудоспособности, в связи с чем не имел возможности получить постановление суда.

Определением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2018 года, отклонено ходатайство ФИО2 А-А. о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления, жалоба возвращена заявителю. 

Не соглашаясь с определением судьи, ФИО2А-А. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что срок обжалования постановления должностного лица контролирующего органа, пропущенным по уважительной причине. 

ФИО2А-А., должностное лицо ФИО1 и заместитель Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Целовальников А.А. извещены судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей 4.8 КоАП РФ предусмотрены правила исчисления сроков.

Так сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая жалобу, судья указал, что жалоба на постановление должностного лица контролирующего органа от 4 октября 2017 года поступила в суд лишь 14 марта 2018 года с пропуском срока для обжалования без уважительной причины. 

Указанный вывод нахожу обоснованным в виду следующего.

Как следует из материалов дела должностным лицом копия постановления по делу об административном правонарушении направлена ФИО2 7 октября 2017 года, почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением) по адресу, указанному ФИО2 и имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес> (л.д. 93, 104).

Согласно почтовому уведомлению и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» соответствующее почтовое отправление поступило 10.10.2017 года, адресатом не получено, возвращено отделением связи в административный орган в связи с истечением срока хранения 17.11.2017 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо об его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, по истечении пяти дней после даты вступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как правильно указано судьей должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации ФИО2 права обжалования, так как копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Данный адрес указывался ФИО2 с момента возбуждения производства по делу в качестве места его фактического проживания, а также указывался заявителем в дальнейшем при производстве по делу - в ходатайстве о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, адресованном должностному лицу административного органа, (л.д. 4, 93).

Заявитель, будучи осведомлённым о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства должностному лицу контролирующего органа не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу не обращался.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона и утверждениях, не подтвержденных материалами дела, не опровергают выводов судьи и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Ахтаева Адлана Абдул-Азизовича - без удовлетворения.

Судья подпись С.А. Семейкина