Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 17 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием ответчицы ФИО2,

при секретаре Полянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 37 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, размер штрафа - 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 наличие кредитной задолженности не отрицала, от уплаты кредита и процентов за пользование деньгами не отказывается. Просила суд снизить размер взыскиваемого штрафа, указывая, на его несоразмерный размер, а также на то обстоятельство, что банк не воспользовался предоставленной ему законом возможностью взыскания долговых обязательств, обратившись в суд в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как выплаты по кредиту ею прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства

повлекли увеличение размера неустойки. Такжепросила учесть трудное материальное положение, ее пенсионный возраст.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из представленных суду документов, ФИО2 заключила с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного взноса составляет 

<

данные изъяты> рубль, дата платежа 

<

данные изъяты> число каждого месяца, при этом количество и периодичность платежей представлены графиком платежей. Ответственность за ненадлежащие исполнение условий договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 

<

данные изъяты> неразрешенного овердрафта, ставка на просроченную задолженность составляет стандартный процентную ставку кредитного продукта, также предусмотрены штрафы за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей в размер 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Ответчицей ФИО2 в судебном заседании заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая процентную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> годовых), размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (

<

данные изъяты> рублей при сумме кредита от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей), размер задолженности по основному долгу (

<

данные изъяты> рубля), размер просроченных процентов (

<

данные изъяты> рублей), размер штрафа (

<

данные изъяты> рублей), а такжесоотношение процентной ставки по кредитному договору с размерами ставки рефинансирования, суд полагает возможным и допустимым уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа на 

<

данные изъяты> рублей с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, сумму которого суд находит явно несоразмерными последствиям нарушениям обязательства.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО «Восточный экспресс банк» и считает необходимым взыскать с ответчика всего 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, штраф - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно п. 1 ч.1ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева