дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 (правопреемник ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что ***2015 между Банком и К.С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта № с доступным кредитным лимитом в размере 15000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ***2016 К.С.В. умерла. Общая кредитная задолженность К.С.В. по состоянию на 20.08.2018 составляет 12550,96 руб. Поэтому Банк, ссылаясь на существенные нарушения условий кредитного договора, по основаниям ст. 1175 ч. 3 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО1, являющегося наследником первой очереди умершего Заемщика К.С.В.., вышеуказанную задолженность по кредиту, а также понесенные судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 502,00 руб.

Представитель Банка, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, в судебном заседании своего участия не принимал, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, направил в суд заявление, в котором исковые требования Банка признал в полном объеме, также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом разъяснены ответчику, от него возражений против принятия немотивированного решения по делу не поступило.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следовательно, взысканию с ответчика подлежит общая задолженность по кредитному обязательству в размере 12550,96 руб. Расчеты общей кредитной задолженности ответчика произведены Банком верно и у суда сомнений не вызывают.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 502,00 руб., уплаченная Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере 12550,96 рублей, а также судебные расходы в размере 502,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Косенко