Дело № 2-670/2020

УИД 34RS0003-01-2020-000543-47 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Архипове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование иска указав, что 

<

ДАТА> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передала ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка в получении денежных средств. В силу п.3.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 45 % годовых от суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. 

<

ДАТА> в адрес ответчика была направлена претензия с требование о возврате денежных средств. В ответ на претензию ответчик предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного транспортного средства. В связи с чем 

<

ДАТА> между ФИО1 (Очередко) Е.Н. и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 

<

ДАТА> передал в собственность кредитору транспортное средство CHEVROLET LACETTI. Ответчик передал истцу данное транспортное средство. Однако ответчик не снял транспортное средство с учета в органах ГИБДД и не передал истцу паспорт транспортного средства. 

<

ДАТА> истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Просит прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество: автомобиль CHEVROLET LACETTI г/н Р807Т034, идентификационный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, модель двигателя F14D3 597198K. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль CHEVROLET LACETTI г/н Р807Т034, идентификационный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, модель двигателя F14D3 597198K. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

От ответчика ФИО2 н. поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом сделкой, на основании ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор процентного займа денежных средств, согласно условий которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей под 45 % годовых на срок до 

<

ДАТА>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. (п.1.1,1.2., 2.3, л.д.9-10).

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств на сумму 150 000 рублей (л.д.11). 

ФИО2 

<

ДАТА> была оплачена частично сумма займа в размере 10 000 рублей, 

<

ДАТА> в сумме 7500 рублей, что подтверждается представленными расписками (л.д.12,13).

<

ДАТА> истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, процентов (л.д.14).

<

ДАТА> между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (должник) было заключено соглашение об отступном, согласно условий которого, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 

<

ДАТА> предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. В счет погашения задолженности должника перед кредитором, должник передает кредитору движимое имущество: транспортное средство CHEVROLET LACETTI г/н №, стоимостью 210 000 рублей. Имущество передано до подписания соглашения об отступном. 

Поскольку ответчиком не был передан паспорт транспортного средства автомобиля, а также по причине уклонения от совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, истцом в адрес ответчика 

<

ДАТА> направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Таким образом, с момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

При рассмотрении дела установлено, что фактически автомобиль CHEVROLET LACETTI г/н № истцу ФИО1 передан при заключении соглашения об отступном, что также указано в заявлении ФИО2 и не оспаривалось сторонами.

Согласно ходатайству ФИО2 от 

<

ДАТА>, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль и признании за истцом права собственности на автомобиль CHEVROLET LACETTI г/н №. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество: автомобиль CHEVROLET LACETTI г/н Р807Т034, идентификационный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, модель двигателя F14D3 597198K кузов №. 

<

***>. 

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль CHEVROLET LACETTI г/н №, идентификационный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, модель, номер двигателя F14D3 597198K, кузов №. 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: В.Ю. Трусова