Дело № 1-456/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 06 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

с участием помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Булдаковой А.С., 

обвиняемого ФИО2, защитника Коноваловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

А именно в том, что 27 сентября 2019 года в период времени с 09 часов до 10 часов ФИО2, находясь на первом этаже здания 

<

 адрес >, в раздевалке строительного объекта увидел в открытом кармане куртки ФИО7 мобильный телефон (смартфон) и решил его похитить.

Реализуя задуманное, ФИО2 находясь в указанном месте, 27 сентября 2019 года в период времени с 10 часов по 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в указанную раздевалку, убедившись, что за ним никто не наблюдает, рукой вытащил из кармана куртки ФИО7 мобильный телефон (смартфон) марки «Blackview» модели «BV6000sBlack» стоимостью 5700 рублей, в котором установлена карта памяти «microSecureDigitalCard32 Gbclass10 PATRIOT», стоимостью 380 рублей, а из кармана брюк, принадлежащих также ФИО7, достал рукой денежные средства в размере 500 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее К.В.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6580 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО3 от 27 ноября 2019 года, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности выплатить судебный штраф, подтвердил наличие возможности уплатить штраф. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, сведения об имущественном положении ФИО2, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

Руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД по Центральному району г.Калининграда ФИО3 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в срок до 24 января 2020 года по следующим реквизитам:Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 390601001, ОКТМО 277 01 000

Банк: отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

р/с 

<

***>

КБК 188116210100160 00 140

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: