Дело № (2-805/2023)

УИД: 25RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 января 2024 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от 08.05.2009, с кредитным лимитом 37 000 рублей, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения задолженности, однако ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. 

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.06.2022 между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования. Как следует из письма Банка от 22.07.2022 №, номер и дата Кредитного договора присвоены программой Банка при обращении ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты Кредитного договора ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата Кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 128 223,31 руб. (просроченный основной долг - 36 512,11 руб.; просроченные проценты - 91 711,20 руб.). 

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 11.11.2022 составляет 128 223,31 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 12.11.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 764,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда. 

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, 06.05.2009 ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на оформление международной банковской карты, в результате чего ему была выдана кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом 37 000 руб., обслуживание карты осуществляется в соответствии с Тарифами банка (л.д. 11-14).

Из заявления следует, что ответчик ознакомлен с Правилами и Условиями комплексного банковского обслуживания в ОАО «Примсвязьбанк»» и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении.

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен Договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 06.05.2009. 21.06.2022 между Банком и истцом было заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования (л.д. 19 стр. 2 по л.д. 25, 31-34).

18.07.2022 ответчику направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л.д. 25 стр. 2, л.д. 26-28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету за период с 08.05.2009 по 23.11.2022 составляет 128 223,31 руб. из которых: 36 512,11 рублей - просроченный основной долг; 91 711,20 рублей - просроченные проценты (л.д. 8, 16-19).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 764,47 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №, по состоянию на 11.11.2022 в размере 128 223 рубля 31 копейка (основной долг 36 512 рублей 11 копеек, проценты 91 711 рублей 20 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 764 рубля 47 копеек. Всего взыскать 131 987 (сто тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Нэйва» проценты по кредитному договору №, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с 12.11.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированная часть решения изготовлена 22.01.2024