№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка «23» июля 2020 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являющейся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, в 

<

адрес> Амурскойобласти возле здания кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ФИО1 причинила побои ЖЮС, схватив последнюю руками за рот и начав разрывать его, от чего ЖЮС испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 и потерпевшая ЖЮС в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела без их участия (телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшая ЖЮС просила прекратить дело об административном производстве в отношении ФИО1, так как они примирились и претензий она к ней не имеет. 

Изучив материалы дела в их совокупности, судья пришел к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения от ХХХ о том, что в приемное отделение 

<

адрес> больницы обратилась ЖЮС с диагнозом: ссадины правой щеки, ушиб первого пальца левой кисти, рана верхней губы; письменным извещением ГАУЗ АО «

<

адрес> больница» о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04-00 часов в ГАУЗ АО «

<

адрес> больница» обратилась ЖЮС с диагнозом: ссадины правой щеки, ушиб первого пальца левой кисти, вывих ?, ушибленная рана верхней губы справа, рваная рана верхней губы слева; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЖЮС имеются ушиб мягких тканей 2-го пальца левой кисти, две ссадины в правой в подглазничной области и в области правой носогубной складки, ушиб мягких тканей верхней губы справа, рана слизистой оболочки верхней губы слева, данные повреждения не причинили вреда здоровью; объяснением ЖЮС от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, примирение с потерпевшим.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21). 

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда здоровью, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, примирение с потерпевшей и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Объявить ФИО1 устное замечание и освободить её от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Протокол при рассмотрении дела об административном правонарушении не составлялся (ст. 29.8 КоАП РФ).

Судья: Скобликова Н.Г.