Дело № 1-288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 7 сентября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Бондаренко А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Найденкиной А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после распития спиртных напитков с ранее знакомым ему К.А.А., воспользовавшись тем, что последний спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из шкафа, находившегося в комнате, женскую норковую 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного слушания ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку им похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а именно, не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство было поддержано защитником обвиняемого.

Потерпевшая К.А.А. поддержала ходатайство обвиняемого, суду пояснила, что претензий к ФИО2 он не имеет, ущерб возмещен полностью. Последствия данного заявления, а именно: прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бурдо К.В. не возражала против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: женскую норковую шубу следует вернуть К.А.А. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. 

От уплаты процессуальных расходов ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство: женскую норковую шубу - вернуть К.А.А. по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Целищев.