№1-459/24

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Онищука А.Н., 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Соляр В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого 05.07.23 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, снятого с учета 05.01.2024 по отбытию наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от 15.09.2015 года, вступившего в законную силу 20.10.2015 года, следует, что ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума на детей по Республике Крым на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 01.07.2015 года и до совершеннолетия детей. 

Однако, ФИО5 добровольно не выплачивал алименты.

22.09.2015 года в ОСП по г.Джанкою и Джанкойскому району ГУФССП России по Республике Крым было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей, в ходе исполнительных действий по которому неоднократно, в том числе и 03.04.24г. судебным приставом-исполнителем выносилось предупреждение должнику о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Джанкойского судебного района от 03.04.2024г., вступившего в законную силу 14.04.2024г., ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он отработал.

Будучи привлеченным к административной ответственности, оплата алиментов ФИО5 осуществлялась частично, а именно: в июне 2024 года в сумме 5000 рублей. 

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, без уважительных причин в нарушение решения суда задолженность по алиментам составила:

- за период с 14.04.24г. по 30.04.24г. не уплачивал алименты на троих детей в сумме 12714,13 рублей в период с 01.05.2024г. по 30.06.2024г. и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 11.09.2024 года;

- за период с 01.05.24г. по 31.05.24г. не уплачивал алименты на троих детей в сумме 23338,50 рублей в период с 01.06.2024г. по 31.07.2024г. и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 11.09.2024 года;

- за период с 01.06.24г. по 30.06.24г. не уплачивал алименты на троих детей в сумме 18338,50 рублей в период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г. и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 11.09.2024 года.

Таким образом, за период с 14.04.2024г. по 11.09.2024г. ФИО5 умышленно уклонился от уплаты алиментов за апрель, май и июнь 2024 года на содержание несовершеннолетних детей в сумме 54391,13 рублей. 

Общая задолженность по алиментам ФИО5 с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на 01.09.24 составила 1 874 771,55 рублей.

В судебном заседании ФИО5 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны; пояснил, что алименты на детей не выплачивал из-за нехватки денег. 

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При определении ФИО5 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судимого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде исправительных работ.

При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на сохранении у судебного пристава, подлежат оставлению в его распоряжении (л.д.81).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить ФИО5 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде материалов исполнительного производства в отношении ФИО5 считать возвращенными по принадлежности судебному приставу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула