УИД 26RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» (далее – Истец, ФИО3, Кредитор) и ФИО2 (далее – ответчик, Заемщик), был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставил Заемщику денежные средства (ФИО3) в сумме 800 948,02 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Автоберг» автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2018 (далее – автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия: 

- процентная ставка в размере 12,50% (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3);

- срок возврата ФИО3 - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3);

- погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления ФИО3 и в дату полного погашения ФИО3 (п.6 договора);

- размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 722, 00 рублей (п.6 договора);

Сумма подлежащая выплате в дату полного погашения ФИО3, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности Заемщика по ФИО3, остающейся невыплаченной ФИО3 на дату полного погашения ФИО3.

- неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3);

- право ФИО3 в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать сумму ФИО3 в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой – либо сделки с автомобилем (п. 2.5.2, 2.5.3 Общих условий).

Факт получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма ФИО3 в размере 800 948,02 рублей была зачислена на его счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2018, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 765 890,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

ФИО2 свои обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 848, 73 рублей, из которых: - 248 873,10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; - 1 947,92 рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке 12,50 % годовых; - 2 097,12 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по ставке 12,50 5 годовых; - 4 930,59 рублей – штрафные проценты.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

На основании изложенного, просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 848, 73 рублей из которых: 248 873,10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1 947,92 рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке 12,50 % годовых; 2 097,12 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по ставке 12,50 5 годовых; 4 930,59 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 по ставке 12,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере 11 778, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ФИО3 предоставил Заемщику денежные средства (ФИО3) в сумме 800 948,02 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Автоберг» автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2018г.

Кредитный договор содержал следующие условия: 

- процентная ставка в размере 12,50% (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3);

- срок возврата ФИО3 - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3);

- погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления ФИО3 и в дату полного погашения ФИО3 (п.6 договора);

- размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 722, 00 рублей (п.6 договора);

Сумма подлежащая выплате в дату полного погашения ФИО3, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности Заемщика по ФИО3, остающейся невыплаченной ФИО3 на дату полного погашения ФИО3.

- неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3);

- право ФИО3 в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать сумму ФИО3 в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой – либо сделки с автомобилем (п. 2.5.2, 2.5.3 Общих условий).

Факт получения и использования ФИО3 подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма ФИО3 в размере 800 948,02 рублей была зачислена на его счет.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2018, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 765 890,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

ФИО2 свои обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 848, 73 рублей, из которых: 

- 248 873,10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 1 947,92 рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке 12,50 % годовых;

- 2 097,12 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по ставке 12,50 5 годовых;

- 4 930,59 рублей – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В договоре потребительского ФИО3 подробно оговорены условия, сроки получения и возврата ФИО3, порядок выплаты процентов по ФИО3, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, заключенный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику ФИО3, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного соглашения заемщиком, надлежащим образом не выполнялись. Как видно из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата ФИО3 и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению ФИО3 и/или уплате процентов за пользование ФИО3 по договору.

Ответчик ФИО2 ненадлежащее исполняла свои обязательства по Кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с договором о залоге, ФИО3 вправе обратить взыскание на автомобиль, в случаях, определенных Договором потребительского ФИО3, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, продажная начальная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ЮниКредит ФИО3» заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 778 рублей 49 копеек, оплаченной за обращения с требованиями имущественного и неимущественного характера. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от 14.11.2023г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска АО «ЮниКредит ФИО3», указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 848, 73 рублей из которых: 248 873,10 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1 947,92 рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке 12,50 % годовых; 2 097,12 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основанной долг по ставке 12,50 5 годовых; 4 930,59 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» проценты, начисленные АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 по ставке 12,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере 11 778, 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.

<

адрес>