м/с Лынова М.Ч. Дело №12-285/2019

РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 28.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 28.05.2019г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно дана оценка доказательств по делу, не приняты во внимание его объяснения о том, что ребенок находится полностью на его содержании, денежные средства на питание и одежду передаются им лично в руки его матери (бабушки ребенка), с которой ребенок постоянно проживает, оплачивает услуги дошкольного образовательного учреждения и спортивной секции. 

В судебном заседании представители заявителя на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

Суд, выслушав представителей заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являясь должником по исполнительному производству XXXX, возбужденному ДД.ММ.ГГ. на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГ. допустил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГ. рождения, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в результате чего образовалась задолженность в размере 51 049,30 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Доводы жалобы о том, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью заявителя (бабушкой ребенка), все расходы по содержанию ребенка он несет самостоятельно, оплачивает услуги дошкольного образовательного учреждения и спортивной секции, и денежные средства на питание и одежду передаются им лично в руки его матери, а потому дополнительно уплачивать алименты на содержание ребенка он не должен, не принимаются во внимание. 

В качестве доказательств своей невиновности в совершении вменяемого правонарушения ФИО1 в материалы дела представлены чеки по совершению операций Сбербанк онлайн, и документы, подтверждающие включение платежа в платежное поручение. При этом, из указанных документов невозможно определить назначении платежа, не указано, за исполнение какой именно услуг осуществлен денежный перевод. 

Несогласие ФИО1 с определением размера задолженности по алиментам, указанное им в жалобе в качестве довода к отмене судебного постановления не может повлиять на выводы суда, поскольку указанные вопросы не влияют на квалификацию действий ФИО1, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Несогласие заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя и вынесенными в рамках исполнительного производства постановлениями не влекут освобождение ФИО1 от административной ответственности, кроме того какого рода споры разрешаются в ином судебном порядке.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В связи с чем доводы заявителя о неправомерности рассмотрения дела сразу после составления протокола об административном правонарушении, не может быть принят во внимание.

Таким образом, исходя из материалов дела и представленных документов, указанные в жалобе ФИО1 обстоятельства неуплаты алиментов, на которые он ссылается, не могут являться основанием для освобождения его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку объективные препятствия невозможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Доказательств проживания несовершеннолетнего ребенка совместно с ФИО1 на момент рассмотрения дела мировым судьей, и при подаче настоящей жалобы, материалы дела не содержат, заявителем не представлено также и доказательств того, что в судебном порядке разрешен вопрос об определении места жительства ребенка именно с заявителем.

Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, наказание назначено в пределах установленной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 28.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова