Дело № 2-1882/18 ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Черниковой 

При секретаре Е.И. Лепиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103450 рублей 87 копеек, из них: 86437 рублей 20 копеек- задолженность по кредиту; 11085 рублей- задолженность по процентам; 536 рублей – пени по процентам; 5392 рубля 11 копеек- пени по кредиту. Также просит взыскать денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119399 рублей 34 копейки, из них: 99580 рублей 01 копейка- задолженность по кредиту; 16120 рублей 66 копеек - задолженность по процентам; 718 рублей 71 копейка– пени по процентам; 2979 рублей 96 копеек- пени по кредиту. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в суд явился, возражения на иск поддержал, указал на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ17 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых.

Сумма займов подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно ст. ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выданы были денежные средства.

Однако заемщик в нарушение условий предоставления кредита неоднократно нарушал его условия в части возврата текущей сумм задолженности, уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103450 рублей 87 копеек, из них: 86437 рублей 20 копеек- задолженность по кредиту; 11085 рублей- задолженность по процентам; 536 рублей – пени по процентам; 5392 рубля 11 копеек- пени по кредиту (л.д.19-22).

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119399 рублей 34 копейки, из них: 99580 рублей 01 копейка- задолженность по кредиту; 16120 рублей 66 копеек - задолженность по процентам; 718 рублей 71 копейка– пени по процентам; 2979 рублей 96 копеек- пени по кредиту (л.д.34-37).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ни ответчиком, ни его представителем заявления о снижении неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ не поступало, доказательств явной несоразмерности установленной истцом неустойки не представлено. Суд полагает, что начисленная истцом неустойка является соразмерной нарушенному обязательству.

В качестве возражений на иск, ответчик указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно право истца на досрочное требование погашение кредита, процентов отражено в Условиях кредитования, когда с данными Условиями ответчик, при подписании договора, не был ознакомлен, данный пункт в тексте самого кредитного договора отсутствует.

Суд с данным возражением ответчика согласиться не может, поскольку из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что неотъемлемой частью договора являются индивидуальные условия предоставления кредита, а также Общие условия предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов.

С кредитными договорами ответчик был ознакомлен лично под подпись, таким образом, его ссылки на то, что он не был уведомлен о наличии, не был ознакомлен с данными Условиями - несостоятельны.

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду имеющейся задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Тот факт, что в указанном требовании не содержится информация о наличии/отсутствия желания клиента на изменение графика платежей, не удовлетворение заявления ответчика об изменении графика платежей с изменением срока кредитования не может служить основанием для отказа истцу в иске со ссылкой на не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку при наличии задолженности по оплате кредитного договора со стороны ответчика, истец воспользовался своим правом на предъявление требования именно о досрочном погашении данной задолженности, тогда как ответчиком, в нарушение ст.ст. 307,309-310 ГК РФ, неоднократно нарушались обязательства по возврату денежных средств Банку.

Также ответчик ссылается на то, что он не согласен с представленным истцом расчетом суммы задолженности и пени. Однако, ответчиком контррасчет не представлен, заявления о применении ст.333 ГК РФ им также не было заявлено, расчет истца судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5429 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103450 рублей 87 копеек, из них: 86437 рублей 20 копеек- задолженность по кредиту; 11085 рублей- задолженность по процентам; 536 рублей – пени по процентам; 5392 рубля 11 копеек- пени по кредиту; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119399 рублей 34 копейки, из них: 99580 рублей 01 копейка- задолженность по кредиту; 16120 рублей 66 копеек - задолженность по процентам; 718 рублей 71 копейка– пени по процентам; 2979 рублей 96 копеек- пени по кредиту, а также расходы по госпошлине в размере 5429 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: