УИД 22RS0013-01-2023-007297-70

Дело №2-1045/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Е.С. Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Тогульском районе Алтайского края произошло ДТП, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к механическим повреждениям указанных транспортных средств. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 400000 рублей. 

В соответствии с п. «б» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ г.Бийска Алтайского края в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). 

С учетом данных обстоятельств, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, каких-либо возражений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки ФИО1 в суд не представил.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом позиции истца, от которого возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около 

<

адрес> в г.Бийске Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением третьего лица ФИО2

Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП был зарегистрирован на ФИО3; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП был зарегистрирован на ФИО2

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии № с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО1) (л.д.16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.13 оборот).

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. 

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акту о страховом случае № стороны заключили соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 400000 руб. (л.д.17-19).

Оценивая повреждения, установленные при осмотре автомобиля согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что необходимые для замены в процессе ремонта детали соответствуют характеру и локализации повреждений, также принимает во внимание то обстоятельство, что стороной ответчика не оспорена стоимость ремонта поврежденных деталей автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 сумма ущерба, указанная в соглашении об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией потерпевшего АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата потерпевшему ФИО2 в лице ИП ФИО4 по договору №, по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно подпункту «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д.56-59).

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного сотрудником ГИБДД после ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, время суток – сумерки, в автомобиле находился один, двигался со скоростью около 70 км/ч возможно больше, с левой стороны относительно движения ответчика, с 

<

адрес> начал выезжать автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который находился на расстоянии около 15-30 метров от ответчика, ответчик принял меры к экстренному торможению и вывернул руль влево, но избежать столкновения с автомобилем не смог, от удара автомобиль ответчика отбросило влево и он совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП ФИО1 телесных повреждений не получил.

Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между противоправными виновными действиями ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответственно, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему ФИО2 страховую выплату в счет возмещения вреда, в силу подпункта «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу перешло право требования возмещения данных убытков с ответчика ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп.; всего взыскать 407200 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 27.03.2024 года.