Дело № 2-153/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 7 марта 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца по ФИО2, при секретаре Атанове И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, распложенных по адресу: 

<

адрес>; 2/23 доли земельного участка с кадастровым номером №; вкладов в ПАО «Сбербанк России». Со дня открытия наследства указанное имущество перешло во владение истца. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи, также фактически проживает в квартире принадлежащей наследодателю. Действия по фактическому принятию наследства истцом были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления прав на наследство. Истец просит установить, что ФИО3 фактически приняла наследственное имущество открывшегося после смерти матери ФИО1, состоящее из квартиры и земельного участка, распложенных по адресу: 

<

адрес>; 2/23 доли земельного участка с кадастровым номером №; вкладов в ПАО «Сбербанк России» и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, направила суду своего представителя ФИО2

Представитель ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, от причитающейся доли наследства отказываются, исковые требования признает.

Третье лицо нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО5 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия IV-АР № от 06.04.2022г., выданного отделом ЗАГС Хайбуллинского района ГК РБ по делам юстиции.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти имела в собственности: 

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 1747 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 2/23 доли земельного участка (пай), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Таналыкский сельсовет;

- денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счете № открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счете № открытый в ПАО «Сбербанк России». 

ФИО1 на случай смерти завещания не составила, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ее наследниками по закону являются дети: дочь ФИО3 (истец по делу), сын ФИО4 (ответчик по делу). 

Судом установлено, что истец ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом – квартирой и земельным участком, пользовалась и продолжает пользоваться им; производила за свой счет расходы на содержание имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за электроэнергию, газовое снабжение. 

Поскольку истец приняла часть наследства, считается, что она приняла все причитающееся ей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, а именно 2/23 доли земельного участка (пая), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Таналыкский сельсовет, денежные средства на счетах наследодателя. 

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО4, из которого следует, что он наследство после смерти матери не принимал и на него не претендует. 

На день смерти наследодателя ФИО1 в ее квартире была зарегистрирована дочь ФИО3, что следует из справки администрации СП Таналыкский сельсовет МР 

<

адрес> РБ от 28.11.2023г., и продолжает проживать в настоящее время. 

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО3, поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- квартиру, общей площадью 67 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1747 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- 2/23 долю в праве на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с/с Таналыкский;

-банковские вклады на счетах №, № открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности на недвижимое имущество за ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья п/п З.Н. Подынь 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.03.2024г.