РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка. Данный земельный участок ФИО3 при жизни приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, будучи в браке с ФИО2, однако фактически брачные отношения были прекращены и совместное хозяйство уже не велось. Деньги на покупку земельного участка давал ее отец ФИО4 Брак официально был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел общего имущества супругов после расторжения брака в судебном порядке не производился. Истец на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем. Наследником по закону является истец, он фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери. В связи с тем, что земельный участок был приобретен наследодателем в период брака, невозможно оформить наследственные права на спорный земельный участок. Зарегистрировать право собственности в порядке наследования истец не имеет иной возможности, как только через суд. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, претензий по поводу земельного участка к истцу не имеет. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с требованиями ФИО1 согласился, подтвердив изложенное в иске.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Суд с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. 

Выслушав истца, третье лицо ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Земельный участок приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в период брака с ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Автозаводского района г. Тольятти от 01.10.2007 года брак между ФИО3 и ответчиком расторгнут. После расторжения брака раздел имущества в судебном порядке не производился.

Из пояснений третьего лица ФИО4 следует, что земельный участок приобретался ФИО3 на его личные денежные средства, поскольку на момент приобретения земельного участка, между ФИО3 и ФИО2 брачные отношения фактически прекращены и совместное хозяйство не велось.

В соответствии с ч.4 ст. 38 СК РФ, Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Поскольку земельный участок приобретался ФИО3 на личные денежные средств ее отца ФИО4, а также в период, когда отношения между ней и ответчиком фактически прекращены и совместное хозяйство не велось, с учетом отсутствия претензий со стороны ответчика ФИО2 на спорный земельный участок, суд признает земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> личной собственностью ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ). После ее смерти открылось наследство состоящее, в том числе из вышеуказанного земельного участка. 

Факт принадлежности земельного участка ФИО3 также подтверждается материалами дела: выпиской из ЕГРН на земельный участок, справкой СНТ «ОТРАДА», садоводческой книжкой.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО3 наследниками по закону является ее сын ФИО1 (свидетельство о рождении серия I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ) и ее отец ФИО4, который решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан отказавшимся от наследства. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО6 после смерти матери, фактически принял наследство, он до настоящего времени пользуется спорным земельным участком, использует его по назначению, несет бремя по его содержанию, что также подтверждается материалами дела. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником первой очереди является истец, земельный участок используется им по целевому назначению после смерти матери, земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин