УИД 26RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

ФИО2,

ФИО3

адвоката

ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО5, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО Компания «Витал Продукт», имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- дата приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 159.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их, не позднее 18 часов00 минут дата, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средствои оплатил его стоимость, посредством платежного терминала, находящегося на территории 

<

адрес>, местонахождение которого следствием не установлено, зачислив на указанный неустановленным лицом номер счета, денежные средства в сумме № рублей, после чего ФИО5 получил на принадлежащий ему мобильный телефон фотоизображение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Указанное фотоизображение ФИО5, продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, сохранил в памяти принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi». Затем, ФИО5, продолжая реализовывать имеющийся у него прямой умысел, дата, не позднее 18 часов 00 минут, согласно полученного фотоизображения, прибыл в указанное место - к дому № по 

<

адрес>, где из тайника, расположенного в металлическом профиле карниза окна подвального помещения возле первого подъезда указанного дома, извлек полимерный пакет с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил при себе, в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк.

ФИО5, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта до 18 часов 00 минут дата, когда около 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. В тот же день, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, в ходе личного досмотра, который проходил в здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО5 в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-Э от дата, находились частицы растительного происхождения коричневого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма и мелкокристаллическое вещество бело – бежевого цвета, массой 1,110 грамма, содержащие в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 1,120 грамма, и являются наркотическом средством, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средстви психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что дата в послеобеденное время он приехал в 

<

адрес>, прогуляться из 

<

адрес>, где он зарегистрирован. Ранее наркотические средства он никогда не употреблял, однако захотел попробовать, и с принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi», он вошел в интернет – магазин, какой именно не помнит, в настоящее время заказал наркотическое средство за № рублей, оплату он произвел на номер, указанный оператором магазина, через «киви- кошелек», в терминале, расположенном в Юго – 

<

адрес>, где именно, в настоящее время я сказать не могу, поскольку плохо ориентируюсь в городе. На телефон ему пришла картинка, с указанием места, где он может забрать наркотическое средство, это было место под металлическим профилем карниза подвального окна, возле первого подъезда 

<

адрес>, куда он направился и в указанном месте нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, который положил к себе в карман, одетых на нем джинс, и начал хранить при себе. Однако употребить данное наркотическое средство он не успел, через некоторое время после приобретения наркотического средства, он был задержан за административное правонарушение, и в ходе личного досмотра, наркотик был изъят сотрудниками полиции. Также был изъят принадлежащий мне сотовый телефон «Xiaomi», смывы с рук и срезы ногтевых пластин.Он рассказал сотрудникам о том, что в его телефоне есть фотография адреса, где он приобрел наркотическое средство и пояснил, где именно находится тайник. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается.

В качестве обвиняемого ФИО5 полностью подтвердил показания данные ранее, уточнил, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он заказал с помощью, принадлежащего ему сотового телефона, а затем приобрел в тайнике, расположенном возле 

<

адрес> и хранил при себе в кармане джинс до того, как оно было изъято у него сотрудниками полиции. Вину в предъявленном обвинении он признает, в содеянном раскаивается. (т. № 

Помимо признания ФИО5 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также пресечение любых противоправных действий. дата в вечернее время он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 проходили по 

<

адрес> и обратили внимание на молодого человека, находящегося возле 

<

адрес>, который вел себя странно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения и попросили перестать выражаться грубой нецензурной бранью, на что он не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, они предложили ему проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего он оттолкнул его и начал убегать, они побежали за ним, он догнал мужчину, отдернул за куртку и тот упал, после чего к нему была применена физическая сила, спец. средства и он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, где мне стало известно, что это ФИО5 дата около 21 часа им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАПРФ и проведен личный досмотр ФИО5 В качестве понятых были приглашены ФИО6 и Свидетель №1 До начала личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО5 было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, на что ФИО5 пояснил, что таковых при себе не имеет. ФИО5 был одет в кардиган коричневого цвета, рубашку серого цвета, черные джинсы, коричневые туфли, кепку синего цвета. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находился еще один пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят, мобильный телефон. Полимерный пакет с веществом был помещен в бумажный конверт, упакован, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи, мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО5 пояснил, что в этом пакете находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет-магазин, оплатил через «киви- терминал» и получил адрес, на котором извлек его из тайника. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, никому его передавать не собирался. Также ФИО5 пояснил, что в его телефоне имеется фотография с местом расположения тайника, где он взял наркотическое средство, а также описание. Тайник со слов ФИО5 находился под металлическим профилем карниза окна подвального помещения, возле 

<

адрес>. (т. 1 л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также пресечение любых противоправных действий. дата в вечернее время он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 проходили по 

<

адрес>. Они обратили внимание на молодого человека, находящегося возле 

<

адрес>, который вел себя странно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения и попросили перестать выражаться грубой нецензурной бранью, на что он не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок, они предложили ему проехать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего он оттолкнул Свидетель №2 и начал убегать, они побежали за ним, Свидетель №2 догнал мужчину, отдернул за куртку и тот упал, после чего к нему была применена физическая сила, спец. средства и он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №2 был составлен протокол административного правонарушения по ст. 19.3 КоАПРФ, а затем проведен личный досмотр ФИО5 в присутствии понятых. У ФИО5 был обнаружен полимерный сверток, с порошкообразным веществом, упакованный в бумажный конверт, который он изъял в ходе проведенного осмотра места происшествия в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3 Он слышал, как ФИО5 пояснял, что в этом пакете находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет-магазин, оплатил через «киви- терминал» и получил адрес, на котором извлек его из тайника. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, никому его передавать не собирался. Также ФИО5 пояснил, что в его телефоне имеется фотография с местом расположения тайника, где он взял наркотическое средство, а также описание. Тайник со слов ФИО5 находился под металлическим профилем карниза окна подвального помещения, возле 

<

адрес>. Им было принято решение о проведении осмотра места происшествия по адресу, названному ФИО5, где он приобрел наркотическое средство. Он предложил Свидетель №3 и Свидетель №1 принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, возле первого подъезда было обнаружено окно подвала, с карнизом, под ним в металлическом профиле ничего обнаружено не было. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата в вечернее время он был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, как позже мне стало известно, ФИО5. Кроме него в качестве понятого принял участие Свидетель №3 Досмотр проводил оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 До начала личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО5 было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, на что ФИО5 пояснил, что таковых при себе не имеет. ФИО5 был одет в кардиган коричневого цвета, рубашку серого цвета, черные джинсы, коричневые туфли, кепку синего цвета. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находился еще один пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят, мобильный телефон. Полимерный пакет с веществом был помещен в бумажный конверт, упакован, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи, мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого ФИО5 в моем присутствии пояснил, что в этом пакете находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет-магазин, оплатил через «киви- терминал» и получил адрес, на котором извлек его из тайника. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, никому его передавать не собирался. Также ФИО5 пояснил, что в его телефоне имеется фотография с местом расположения тайника, где он взял наркотическое средство, а также описание. Тайник со слов ФИО5 находился под металлическим профилем карниза окна подвального помещения, возле 

<

адрес>. После проведения личного досмотра он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, помещения кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №4 со стола был изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип - лок», который до этого был изъят у ФИО5 После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем мне и Свидетель №3 было предложено принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проводимом оперуполномоченным Свидетель №4 Данный адрес был указан ФИО5, как место, где он приобрел в тайнике наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия, возле первого подъезда было обнаружено окно подвала, с карнизом, под ним в металлическом профиле ничего обнаружено не было. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что дата около 21 часа он был приглашен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>, принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, как позже ему стало известно, ФИО5. Кроме него в качестве понятого принял участие Свидетель №1 Досмотр проводил оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 До начала личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО5 было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, на что ФИО5 пояснил, что таковых при себе не имеет. ФИО5 был одет в кардиган коричневого цвета, рубашку серого цвета, черные джинсы, коричневые туфли, кепку синего цвета. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находился еще один пакет с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят, мобильный телефон. Полимерный пакет с веществом был помещен в бумажный конверт, упакован, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи, мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого ФИО5 в его присутствии пояснил, что в этом пакете находится наркотическое средство, которое он заказал через интернет-магазин, оплатил через «киви- терминал» и получил адрес, на котором извлек его из тайника. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, никому его передавать не собирался. Также ФИО5 пояснил, что в его телефоне имеется фотография с местом расположения тайника, где он взял наркотическое средство, а также описание. Тайник со слов ФИО5 находился под металлическим профилем карниза окна подвального помещения, возле 

<

адрес>. После проведения личного досмотра он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, помещения кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №1, оперуполномоченным Свидетель №4 со стола был изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», который до этого был изъят у ФИО5 После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем ему и Свидетель №1 было предложено принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проводимом оперуполномоченным Свидетель №4 Данный адрес был указан ФИО5, как место, где он приобрел в тайнике наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия, возле первого подъезда было обнаружено окно подвала, с карнизом, под ним в металлическом профиле ничего обнаружено не было. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (№)

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а также вещественные доказательства:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-Э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное мелкокристаллическое вещество бело – бежевого цвета, массой 1,100 г., содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и является наркотическим средством. На поверхностях марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО5, на поверхности марлевого тампона (контрольный образец) и на поверхностях срезов ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО5 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа. (№) 

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> был изъят пакетик с порошкообразным веществом. (т. №)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, ничего не изъято. (№)

- протокол личного досмотра ФИО5 от дата, согласно которому изъяты наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм, сотовый телефон «Xiaomi». (

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм, сотовый телефон «Xiaomi» (№) 

- справка об исследовании от дата, согласно которой в рамках проведенного исследования установлено, что частицы растительного происхождения коричневого цвета, массой № г и мелкокристаллическое вещество бело-бежевого цвета, массой № г, содержат в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, и являются наркотическим средством. (№)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, а так же с правовой позицией подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, не имеется. Показания свидетелей и иные собранные по делу доказательства, полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия и его правовой позицией в суде, который вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 названного Федерального закона № 144-ФЗ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены, переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона.

Размер изъятого у подсудимого наркотического вещества им не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд, исходя из положений ст. 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО5, который холост, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, работает грузчиком в ООО Компания «Витал Продукт», на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, положительные характеристики, а так же состояние здоровья его родителей, участников контртеррористических операций и наличие у них наград.

Поскольку приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата ФИО5 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление, то с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений отягчающим вину обстоятельством.

При этом, в связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то суд при определении размера наказания подсудимому считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО5, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияния наказания на условия жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО5 наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Вместе с тем, значительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности ФИО5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей, наличие наград, а так же его поведение после совершения преступления расцениваются судом как исключительные, дающие основание для применения ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, а так же для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ.

С учетом данных о личности, исходя из финансового положения подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, сотовый телефон «Xiaomi» надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом положений ст. 64 УК РФ назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с дата.

В соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон, сотовый телефон «Xiaomi» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/