Дело № 2-2307/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 30 июня 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный Экспресс Банк » к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО « Восточный Экспресс Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный Экспресс Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 121 780 руб. сроком на 40 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 441,01 руб., из которых: 108 413,58 руб. – ссудная задолженность, 70 627,43 руб. – задолженность по процентам, 41 400 руб. – задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 441,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 404,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Восточный Экспресс Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 121 780 руб. сроком на 40 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.13-14, 15-16).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 121 780 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Ответчик неоднократно нарушал обязанности по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 441,01 руб., из которых: 108 413,58 руб. – ссудная задолженность, 70 627,43 руб. – задолженность по процентам, 41 400 руб. – задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО « Восточный экспресс банк » переименовано в Публичное акционерное общество « Восточный экспресс банк », сокращенное наименование – ПАО КБ « Восточный », о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской по счету, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО « Восточный Экспресс Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 441,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404,41 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 Валериевича в пользу ПАО « Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 441,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 404,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков